This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / The logic
-sailor(Ocean & Mountain);
2021-12-25
{897}
(#14216176@0)
+10
-
是啊，咋解释
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14216195@0)
+7
-
FDA爱好者请解释
-jackliu8688(Jack);
2021-12-25
(#14216201@0)
+8
-
如果政府真的想控制疫情，那正常的做法是任何有用的方法都不放过，都拿来仔细研究。而现实是，任何可能有用的方法都把它批倒批臭。
-blueskygg(Grass);
2021-12-25
(#14216216@0)
+11
-
有一个词描述这类操作：双标
-xiaodonger(xiaozhu);
2021-12-25
(#14216251@0)
+5
-
Good work! Ask them explain the difference between.
-111111(快乐老家);
2021-12-25
(#14216256@0)
+1
-
很好理解，这是专业人员的对话。因为没有足够数据，iver不能用。没有足够数据还不知道疫苗对儿童的安全性（疫苗是容许用的）。不矛盾
-reng(zhuan);
2021-12-25
(#14216339@0)
+1
-
洗地的来了?
-jackliu8688(Jack);
2021-12-25
(#14216350@0)
+8
-
地洗得不好，我看了两遍都没明白这地是怎么洗的。
-cicy(HuntforFreedom);
2021-12-25
(#14216371@0)
+12
-
我帮着洗一下：一种叫药的东西，如果不知道安全性，不能吃；一种叫疫苗的东西，如果不知道安全性，可以打进身体里，包括孩子的身体，特别是贴主孩子的身体里。
-itwriting(halfpercent);
2021-12-25
(#14216382@0)
+4
-
我加一点：如果药被承认安全有效，那么那个不安全的疫苗就得不到紧急使用授权了。
-jackliu8688(Jack);
2021-12-25
(#14216398@0)
+2
-
明白人啊，你查一下这个疫苗是紧急授权。至于为什么给疫苗紧急授权而没给人畜药紧急授权，你要跟这些专业人员argue去
-reng(zhuan);
2021-12-25
(#14216454@0)
-
他们"洗地"逻辑是：一种叫药的东西,如果不知道安全性,不能吃 - 哪怕病了无其他有效药物可用, 也不能紧急授权；一种叫疫苗的东西,如果不知道安全性,照样可以广泛打进健康者的身体里,包括孩子的身体，并且不惜以工作 上学 旅行等相要胁
-snow123456(雪中漫步);
2021-12-26
(#14216882@0)
+4
-
理智，理智。这些专业人员讨论了两件事。一件事是没有批准的药他们不能用。另一件是说没有足够的数据，还不确定儿童注射有多安全（how safe）。用理智，不要太personal
-reng(zhuan);
2021-12-25
(#14216442@0)
-
乱洗地，主流可是说疫苗对儿童是安全有效的哦。
-itwriting(halfpercent);
2021-12-25
(#14216461@0)
+4
-
是啊，注意推特用了how safe。你真懂吗
-reng(zhuan);
2021-12-25
(#14216466@0)
+1
-
呵呵
-utgfxval3(蛙);
2021-12-26
(#14216576@0)
-
赞诚实
-reng(zhuan);
2021-12-25
(#14216459@0)
-
老大问的是logic。而你们却讨论合理性。我看你们还是向老大学习，还是先把之间的logic搞明白。专业的东西还是要有专业训练的
-reng(zhuan);
2021-12-25
(#14216471@0)
+1
-
就说说火箭上天为啥不用无烟煤吧
-moonhalf(减肥减多久);
2021-12-25
(#14216365@0)
-
附上FDA 有關Ivermectin原文,可以去讀一下,說” we can’t use Ivermectin because we don’t have enough data”,基本上斷章取義了！老大那塊兒雪下的不小吧
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-12-25
{649}
(#14216406@0)
+4
-
FDA连口罩有用没用都不清楚，比口罩复杂多的兽药更是懂个P了。
-itwriting(halfpercent);
2021-12-25
(#14216408@0)
+3
-
只是說Dr. Doug Corrigan( 不是醫生)把FDA的外宣,斷章取義,沒其他意思
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-12-25
(#14216418@0)
+3
-
不管有多少数据，只要它不想看，数据总是不够的。
-jackliu8688(Jack);
2021-12-25
(#14216417@0)
+3
-
我沒意見,神農試百草也是個方法
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-12-25
(#14216421@0)
+1
-
以前打压羟氯喹也有FDA掺和。有人作假研究，在柳叶刀发表，然后FDA封杀羟氯喹; 后来假研究论文被撤回，FDA视而不见，羟氯喹继续封杀。
-jackliu8688(Jack);
2021-12-25
(#14216426@0)
+4
-
那是WHO受影響,改變決定,不是美國FDA
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-12-25
(#14216434@0)
+1
-
世卫封杀羟氯喹的研究，FDA封杀羟氯喹，然后新冠患者就得不到早期治疗，然后疫苗得到紧急使用授权。
-jackliu8688(Jack);
2021-12-25
(#14216437@0)
+4
-
這盤棋太大,咱不懂
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-12-25
(#14216441@0)
+1
-
(#14216216@0)
-jackliu8688(Jack);
2021-12-25
(#14216446@0)
-
主流常用手法：所有媒体造谣－所有人都信谣－谣言被揭穿－第一个造谣的媒体道歉其它媒体不吭声－绝大多数人不知道道歉仍然信谣－造谣的目的仍然达到了
-itwriting(halfpercent);
2021-12-25
(#14216443@0)
+5
-
CNN等一众媒体造谣Joe Rogan吃兽药，到现在还没道歉呢。
-blueskygg(Grass);
2021-12-26
(#14216728@0)
+2
-
哪里断章取义了？FDA就是这么说的：Currently available data do not show ivermectin is effective against COVID-19. Clinical trials assessing ivermectin tablets for the prevention or treatment of COVID-19 in people are ongoing.
-blueskygg(Grass);
2021-12-26
(#14216724@0)
+2
-
说有clinic trial应该是谎言吧。跟BC省的CDC说的一样，说IVM可以在clinic trial使用，但一个批准的trial都没有。
-headbig(Let's Rock！);
2021-12-26
(#14216735@0)
+1
-
牛津大学倒是有trial，不是借口IVM供应不上暂停了，只要能搞死IVM，各种手段都可以用。
-blueskygg(Grass);
2021-12-26
(#14216788@0)
+3
-
兽药搞死的人太多了,想研究一下都不好意思
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-12-26
(#14216911@0)
-
那也到不了新冠疫苗搞死的千分之一。
-blueskygg(Grass);
2021-12-26
(#14216947@0)
+1