×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

如果政府真的想控制疫情,那正常的做法是任何有用的方法都不放过,都拿来仔细研究。而现实是,任何可能有用的方法都把它批倒批臭。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / The logic +10

    • 是啊,咋解释 +7
    • FDA爱好者请解释 +8
    • 如果政府真的想控制疫情,那正常的做法是任何有用的方法都不放过,都拿来仔细研究。而现实是,任何可能有用的方法都把它批倒批臭。 +11
    • 有一个词描述这类操作:双标 +5
    • Good work! Ask them explain the difference between. +1
    • 很好理解,这是专业人员的对话。因为没有足够数据,iver不能用。没有足够数据还不知道疫苗对儿童的安全性(疫苗是容许用的)。不矛盾 +1
      • 洗地的来了? +8
        • 地洗得不好,我看了两遍都没明白这地是怎么洗的。 +12
          • 我帮着洗一下:一种叫药的东西,如果不知道安全性,不能吃;一种叫疫苗的东西,如果不知道安全性,可以打进身体里,包括孩子的身体,特别是贴主孩子的身体里。 +4
            • 我加一点:如果药被承认安全有效,那么那个不安全的疫苗就得不到紧急使用授权了。 +2
              • 明白人啊,你查一下这个疫苗是紧急授权。至于为什么给疫苗紧急授权而没给人畜药紧急授权,你要跟这些专业人员argue去
              • 他们"洗地"逻辑是:一种叫药的东西,如果不知道安全性,不能吃 - 哪怕病了无其他有效药物可用, 也不能紧急授权;一种叫疫苗的东西,如果不知道安全性,照样可以广泛打进健康者的身体里,包括孩子的身体,并且不惜以工作 上学 旅行等相要胁 +4
            • 理智,理智。这些专业人员讨论了两件事。一件事是没有批准的药他们不能用。另一件是说没有足够的数据,还不确定儿童注射有多安全(how safe)。用理智,不要太personal
              • 乱洗地,主流可是说疫苗对儿童是安全有效的哦。 +4
                • 是啊,注意推特用了how safe。你真懂吗 +1
            • 呵呵
          • 赞诚实
        • 老大问的是logic。而你们却讨论合理性。我看你们还是向老大学习,还是先把之间的logic搞明白。专业的东西还是要有专业训练的 +1
    • 就说说火箭上天为啥不用无烟煤吧
    • 附上FDA 有關Ivermectin原文,可以去讀一下,說” we can’t use Ivermectin because we don’t have enough data”,基本上斷章取義了!老大那塊兒雪下的不小吧 +4
      Using the Drug ivermectin to treat COVID-19 can be dangerous and even lethal. The FDA has not approved the drug for that purpose.
      • FDA连口罩有用没用都不清楚,比口罩复杂多的兽药更是懂个P了。 +3
        • 只是說Dr. Doug Corrigan( 不是醫生)把FDA的外宣,斷章取義,沒其他意思 +3
      • 不管有多少数据,只要它不想看,数据总是不够的。 +3
        • 我沒意見,神農試百草也是個方法 +1
          • 以前打压羟氯喹也有FDA掺和。有人作假研究,在柳叶刀发表,然后FDA封杀羟氯喹; 后来假研究论文被撤回,FDA视而不见,羟氯喹继续封杀。 +4
            • 那是WHO受影響,改變決定,不是美國FDA +1
              • 世卫封杀羟氯喹的研究,FDA封杀羟氯喹,然后新冠患者就得不到早期治疗,然后疫苗得到紧急使用授权。 +4
                • 這盤棋太大,咱不懂 +1
                  •  (#14216216@0)
            • 主流常用手法:所有媒体造谣-所有人都信谣-谣言被揭穿-第一个造谣的媒体道歉其它媒体不吭声-绝大多数人不知道道歉仍然信谣-造谣的目的仍然达到了 +5
              • CNN等一众媒体造谣Joe Rogan吃兽药,到现在还没道歉呢。 +2
      • 哪里断章取义了?FDA就是这么说的:Currently available data do not show ivermectin is effective against COVID-19. Clinical trials assessing ivermectin tablets for the prevention or treatment of COVID-19 in people are ongoing. +2
        • 说有clinic trial应该是谎言吧。跟BC省的CDC说的一样,说IVM可以在clinic trial使用,但一个批准的trial都没有。 +1
          • 牛津大学倒是有trial,不是借口IVM供应不上暂停了,只要能搞死IVM,各种手段都可以用。 +3
            • 兽药搞死的人太多了,想研究一下都不好意思
              • 那也到不了新冠疫苗搞死的千分之一。 +1