This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 学科技术讨论 / 假设有一架喷气式客机，停在巨大的一个跑步机上。该跑步机能调速，速度始终与飞机轮胎转速保持一致。请问：这架飞机启动之后，能够飞起来吗？为什么？
-flying_snow(飞雪浮冰);
2014-11-14
(#9102243@0)
-
应该飞不起来，飞机的速度相对地面始终是零，那就没有空气流动产生的负压，就飞不起来。
-haihai(享受阳光);
2014-11-14
(#9102269@0)
-
飞机的动力来自喷气发动机的推力，不是来自轮子摩擦力的反作用力，和地面不需要接触就可以起飞。升力来自翅膀截面上下的气流压差。。。
-kevin_tor(KFC);
2014-11-14
(#9102284@0)
-
但是发动机推力再大 保持原地不动的话 无法产生上升气流
-facenorthface(小北);
2014-11-14
(#9102290@0)
-
Yes it can. The jet engines create the air flow. When the air flow is strong enough, it can fly the plane, just like a blow on a leaf on the ground.
-verano(Summer);
2014-11-14
(#9102296@0)
-
即便是喷气发动机 也必须要在地面上加速达到一定相对速度才能产生足够的上升气流起飞 否则机场不需要那么长跑道了 航空母舰就是特例 再强大的发动机借助助推器 也还是需要加速才能起飞
-facenorthface(小北);
2014-11-14
(#9102305@0)
-
直升飞机，鹞式。F-35，V-22。。。。。。。
-kevin_tor(KFC);
2014-11-14
(#9102313@0)
-
抬杠
-facenorthface(小北);
2014-11-14
(#9102602@0)
-
呵呵,除非固定飞机的力量大于飞机发动机的推力,飞机才会静止.否则你怎么让飞机保持静止？
-kevin_tor(KFC);
2014-11-14
(#9102304@0)
-
假设情况是下面有个可以无限加速的跑步机 类似于没有摩擦力在轮胎上 不过也有道理
-facenorthface(小北);
2014-11-14
(#9102311@0)
-
和轮胎有啥关系？飞机的动力不是来自于摩擦力的反作用力,而是和空气的相对运动。。。你说风洞可能还靠谱一点。。。
-kevin_tor(KFC);
2014-11-14
(#9102319@0)
-
我突然一下子明白了。。是不是你以为飞机在助跑的时候使用的是轮子驱动的？。。飞机的轮子只是起个支撑作用。。没有动力。。飞机要靠地面的拖车，或者喷气发动机的推力,螺旋桨发动的牵引力来移动的。如果有磁悬浮的起飞方式，飞机都恨不得把轮子都去掉的。。。
-kevin_tor(KFC);
2014-11-14
(#9102380@0)
-
Yes it can. The push is not from the rotating of the wheels, but from the jet engines.
-verano(Summer);
2014-11-14
(#9102272@0)
-
仔细琢磨 飞不起来 楼上说的对 必须有气流为翅膀提供上升的力 静止不动产生不了翅膀的气流
-facenorthface(小北);
2014-11-14
(#9102275@0)
-
It's the jet engine's push plus the friction between the tires and runway that make the wheels rotate. When the jet engines run at high speed, probably there's not enough gripping from the treadmill, then it could be like taking off on ice.
-verano(Summer);
2014-11-14
(#9102292@0)
-
但是无论在冰上还是航空母舰上起飞最终需要起跑的 还是需要机身的气流 光靠喷气的气流应该不够 除非是鹞式那种垂直起飞 靠气流向上推
-facenorthface(小北);
2014-11-14
(#9102301@0)
-
The air flow is created by the jet engines or propellors, no matter the plane is on the runway or on the treadmill.
-verano(Summer);
2014-11-14
(#9102315@0)
-
How about propeller aircrafts?
-meisuowei(混混);
2014-11-14
(#9102302@0)
-
一样 区别就是推力大小 都不能靠本身的气流起飞
-facenorthface(小北);
2014-11-14
(#9102306@0)
-
Same idea. The air flow created by the propellor over the shape of the wings lifts the plane.
-verano(Summer);
2014-11-14
(#9102307@0)
-
一样的。。无论是螺旋桨还是喷气式，动力来自于移动空气的反作用力，而不是来自地面的摩擦力。想想二踢脚怎么飞起来的。。喷气式发动机的原理也差不多。。
-kevin_tor(KFC);
2014-11-14
(#9102310@0)
-
I bet 二踢脚 was invented earlier than aircrafts.
-meisuowei(混混);
2014-11-14
(#9102318@0)
-
那当然了。。原理是差不多。。二踢脚是火药爆炸气体膨胀形成的力量，，喷气式是靠连续的压缩空气的膨胀产生的推力。。
-kevin_tor(KFC);
2014-11-14
(#9102321@0)
-
飞不了。发动机做的功全都被跑步机抵消了。
-chenql26(真的不懂);
2014-11-15
(#9102749@0)
-
你这个问题有意思，看来这里面没有学过空气动力学的。飞机能起飞取决于飞机的重量和机翼产生的升力那个大。升力大于重量就能起飞。就比如一个滑行机迎风九能飞机来（假设重量非常小）。飞机有无升力取决于机翼上下气流速度差。你的情况，飞机的升力为零。。。
-tnt88(TNT88);
2014-11-17
(#9105766@0)
-
大家是认为飞机会想人一样在跑步机上怎么用力跑都还留在原地，还没到考虑空气动力学的程度，基本即使初中物理的补习课。
-wdqin(加东);
2014-11-22
(#9115818@0)
-
空气动力学 is a course in certain engineering programs in university. It was not available for computer science students. :(
-verano(Summer);
2014-11-22
(#9115821@0)
-
correct answer for all above said the plane won't fly
-wdqin(加东);
2014-11-22
(#9115826@0)
-
摆脱看看加拿大小学6年级的课本
-giss(rr);
2014-11-23
(#9115962@0)