This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下家园 / 幸福家庭 / 感叹心灵泉、汉代蜜瓜两人，人生经历很丰富，但情感世界比较“曲折” -tiantongxing(天同星); 2011-10-30 {2363} (#7025836@0)

+100 -wincity(红卫兵); 2011-10-30 (#7025842@0)

Co+100! -cca(不归的如来佛); 2011-10-30 (#7025856@0)

这方面大家是出奇的一致！！天同星的文章，有一种”快刀“做手术的感觉，，一下从文史哲高层直接命中要害！！！！干净利落！！！ -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026017@0)

赞一个。星星妹妹/姐姐很快就要成为知老师的崇拜的又一个肉联女ID了。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-30 (#7025847@0)
这才是有理有据思维逻辑清楚的才女的文章...我饭你... -snow_bird(sunshine); 2011-10-30 (#7025884@0)

对不起，，天同星是我先发现的。。。。呵呵。。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026007@0)

这篇不错。 -rainyday01(雨季不再来); 2011-10-30 (#7025892@0)
“性”是 PRICELESS!!! -vavav(山野兔子); 2011-10-30 (#7025907@0)

恩,非常大方.有点非洲酋长的气魄. -3662930(aveeno); 2011-10-30 (#7026071@0)

现实就是现实。 -backus(白驹空谷); 2011-10-30 {592} (#7025962@0)

天同星确实是比较出色的写手，说是才女也不为过。但是，在你的文字中，缺乏了一种感悟，只有有能力将心比心的人才会有的感悟，或者说，你不是非常聪慧的那一类。 -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7025995@0)

+1000000 -avantasia(久久); 2011-10-31 (#7026650@0)

不同意这个- "天同星确实是比较出色的写手，说是才女也不为过". 其他观点都同意。她的文章我根本就不看。 -fuxingmen(复兴门); 2011-10-31 (#7026862@0)

哈哈，俺和你一样，只是同意你楼上的后半部分。 -avantasia(久久); 2011-10-31 (#7027853@0)

哈哈。哈哈。她的文章最多是快餐罢了，连文化两个字也省了。 -fuxingmen(复兴门); 2011-11-1 (#7031391@0)

哈。 -lifeisgoodd(life is fun); 2011-11-1 (#7032749@0)

不知道她是不是才女（上ROLIA次数太少，没看过几篇她写的贴子），不过，只通过最近这两篇（还有一篇AV有感文），赞同你最后一句话，并且要去掉“非常”二字。 -shiningstone(abc); 2011-10-31 (#7028246@0)

如果一个女人，对一个男人提出了性要求，通常都会得到满足.……真的吗？ -abetterworld(一诺得千金); 2011-10-30 (#7026004@0)

"除非，男人为了追求更高层次精神关系，才有可能暂时拒绝这种性关系。" -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7026034@0)

唉，那我好朋友的老公为什么总不答应她，害得她倾诉打算离婚。 -abetterworld(一诺得千金); 2011-10-30 (#7026067@0)

呵呵，你说的数量的问题？这个我没有研究：） -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7026092@0)
排除她老公自身性取向，他俩之间的问题肯定跟sex无关，sex其实还是附属品来着 -garden91(深蓝); 2011-10-30 (#7026101@0)

我还有个好朋友，她跟我说：老公的某部分基本不用。他老公没有外遇。我的女朋友，好到可以谈论这些事的朋友，没有谁婚后几年很满意的，基本不满意。 -abetterworld(一诺得千金); 2011-10-30 (#7026120@0)

这就对了！！铿锵三人行窦文涛早就谈过，他周围的好友，35岁后，大部分男人和老婆就不愿意SEX了。。。他碍于面子，没敢细谈下去，，，估计大部分男人结婚后，基本和老婆都没兴趣了，，有SEX也是勉强， -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026130@0)

可……我觉得这种情况是男人的不是。唉！有次锵锵三人行找到加藤说起日本男人有外遇，但对老婆的“有所作为”默许，也觉得现实的悲凉。这点还真羡慕随着岁月增长，能一起享受人生的夫妇。 -abetterworld(一诺得千金); 2011-10-30 (#7026150@0)

这个也不是我的理论。。恩格斯早就写作著作，肉体和精神同时达到统一的夫妻不超过5%。。。。。婚姻大部分就是残缺不全的，，，， -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026172@0)
在长期性关系上面，多一点幻想，多一点狂野，是必需的。毕竟，一夫一妻是社会强加给大家的，违背人的动物性的。 -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7026188@0)

我是男的，如果没有Feeling就算女人要求我也不会上，可能都没兴趣看多一眼。 -pacificmall(visitor); 2011-10-30 (#7026278@0)

人和人不一样... -snow_bird(sunshine); 2011-10-30 (#7026292@0)
只能说你能力有限，霍霍霍。。。。。。 -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7026405@0)

我也认为她的内心还是一个小女人心态，我没觉得她多么强硬，也不认为她那么的放肆，只是没有得到真爱，说话才这样，所以说她是山寨版的西太后。 -tiantongxing(天同星); 2011-10-30 {98} (#7026006@0)

”内心还是一个小女人心态"!!!正确！！！蜜瓜数次提到物质享受和对10万年收入的不屑一顾，。。甚至数次强调过，很多人家里都雇佣菲佣。。。从侧面证明，蜜瓜还是对钱看的很重很重，甚至非常不切实际。。。。多伦多华人不到万分之一的人有钱雇菲佣 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026025@0)

你那些文史哲，是空谈误事的根源，是你把自己打扮成异类的皇帝的新衣。如果你还希望有女人欣赏你，你应该去理解女人。我如果说，你不应该再要求女人为了男人而改变自己，或者说，你不应该因为改变不了女人这个现实而抱怨。你是否听得进去？

人生苦短，凭什么女人就不能在文史哲方面肤浅的过一辈子，仅仅沉迷在自己和她所爱的人一起编织的梦想中？ -backus(白驹空谷); 2011-10-30 {214} (#7026079@0)

什么是真爱？我在这里没有看到有意义的讨论。btw, 我想提醒你们，有人说，真实的爱不是真爱，我完全同意，希望我们能够不在这个观点上纠缠。 -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7026050@0)

真爱是一个非常虚伪的词汇,被大多数的出轨者所利用但真正发生的概率非常渺茫.通常是作为借口出现的. -3662930(aveeno); 2011-10-30 (#7026060@0)

不要这样悲观，我们身边很多男人女人之间是有真爱的，这样的故事比比皆是。 -wen201105(蜜瓜成熟时); 2011-10-31 (#7026573@0)
出轨的人，大多是出于欲望。而真爱不只是满足欲望的，更多的是一种灵魂精神上的爱。这种爱如果需要用出轨的方式来表达，我认为那不是真爱。 -tiantongxing(天同星); 2011-10-31 (#7029218@0)

+1..出轨了就不要谈爱...爱是需要为对方考虑的,是应该在阳光下的, 而不是偷偷摸摸... -snow_bird(sunshine); 2011-10-31 (#7029238@0)

请楼上的两位玉女看看7029729@0.你们的真爱都有这么经典吗? -3662930(aveeno); 2011-10-31 (#7029747@0)

啥是玉女, 难不成别人做X子我也必须那样吗? 别人爱怎么爱怎么爱, 关我什么事...这是我要的爱,又关别人什么事...可笑... -snow_bird(sunshine); 2011-10-31 (#7029778@0)

X子难道就没有真爱吗?有什么好让别人说的?我举只是用事实证明一下论点的片面性而已,真爱是实实在在发生的,不时想象出来. -3662930(aveeno); 2011-10-31 (#7029796@0)

人的标准不一样, 你的真爱对我就不是真爱.. 你觉的是真爱就真爱好了,没必要一定要让其他人认同吧... -snow_bird(sunshine); 2011-10-31 (#7029818@0)

对啊,所以不只是你的才是真爱,既然每个人的标准不一样,所以人都有真爱,所以真爱也没有什么特别的,没什么高尚的,没什么PRICELESS的,没有什么必要标杆立志证明PRICELESS不同于FREE-----如果只有你有,别人没有,是要自豪一番,觉得自己魅力无穷,别人的"感情曲折" -3662930(aveeno); 2011-11-1 (#7029849@0)

你们在这把自己的观点贴出来不就是为讨论吗？难道别人不能发表一些不同的看法吗？谁强迫你们去认同了。观点不同很正常，但讽刺挖苦，谩骂就是一个人的素质问题了。。一个连基本素质都没有的人还有什么好讨论的。。 -snow_bird(sunshine); 2011-11-1 (#7030228@0)

别浪费时间了。。你和她不是一个层次的，无法辩论。。。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-11-1 (#7030355@0)

这么说你认为她们同你是一个层次的了,恭喜了三位. -3662930(aveeno); 2011-11-1 (#7032122@0)

对不起,我想你是看的懂中文的,LZ自己在文章的最后贬低别人,难道这是素质高的体现?本人哪一句讽刺挖苦,谩骂了,请举例.有理说理,用这种严重JUDGEMENT的话,说别人没有素质,难道这是你"高素质"的体现?不反对表明自己的观点,但无端得攻击别人.难道才能体现"高素质"? -3662930(aveeno); 2011-11-1 (#7032203@0)

别的先不说, 你那"玉女"算什么, 你跟LZ有问题, 你扯上我算什么..., 你上面那贴又是什么, 你没讽刺吗? 别告我你字里啥意思也没...我智商不高, 但理解你的这些东西也足够了.. -snow_bird(sunshine); 2011-11-1 (#7032436@0)

好吧,我讽刺你什么,我有啥意思有什么不对的?有什么不可以说的?你如果觉得不"玉女"可以直接说,难道这个词我给它附加了什么含义?谁用的词汇更过分---我从此不会再跟你的贴,OK? -3662930(aveeno); 2011-11-1 (#7032548@0)

Thank you very much!!! -snow_bird(sunshine); 2011-11-1 (#7032554@0)

+1,楼主应该去看看蜜瓜以前的文字和在别的地方的发言之后再随便下结论吧，心灵泉偶孤陋寡闻不知道是谁，非常赞成我楼上喝多了这位有关蜜瓜的评论，简单的把蜜瓜所说的是想造成男女对抗确实是有点可笑了。 -garden91(深蓝); 2011-10-30 (#7026011@0)

不用天同星浪费宝贵的时间了。。。蜜瓜的文章，大部分都是不着边际。，严重缺乏条理和严谨的思维模式。。。。。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026041@0)

偶不是知识分子，虽然对你这个坚持条理和严谨非常的好奇，但想想你的言论，还是暂且人为你存在即合理吧。 -garden91(深蓝); 2011-10-30 (#7026072@0)

你去蜜瓜的博客看看她的有关时事，政治的文章，，，简直是惨不忍睹。错误连篇。。。。。。不具备这些文史哲基本功，还想写文章？ -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026096@0)

敬爱又可爱的知老师，真希望我是玉皇大帝，把你变性成女人哪 -garden91(深蓝); 2011-10-30 (#7026108@0)

LOL。。。 -lifeisgoodd(life is fun); 2011-10-30 (#7026181@0)
真伟大。不晓得知老师对西方文化是真了解还谁是浮皮蹭痒，除非你是监护人、老师等，过度参与或介入青少年的生活是不正常的，主流对此不鼓励也不接受。有个词儿你可能也知道。。。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 20:38 (#7025890@0) -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-30 (#7026189@0)

“父母对孩子毒打和咒骂百次，他的杀伤力也不如孩子对父母的一次羞辱或者咒骂，”一般人都会觉得这不符合道德，尤其是北美的道德。但是，我可以告诉你，道德就是违背人性的wbd。

人的动物性决定了，社会上父母对儿女好是天经地义，儿女对父母好是凤毛麟角。正因为如此，儿女由于父母的毒打和咒骂而生怨恨报复，也是被道德认为是正常的。

但是我想说的是，幻想的破灭比起对命运本能的逆来顺受，更让人痛苦。正是因为很多父母幻想着自己的孩子能与众不同的爱自己，所以一旦幻灭，会极其苦痛！

in a word, 精神层面的问题，不能用道德和共识来解释，这是我希望你们了解的一种将心比心。 -backus(白驹空谷); 2011-10-30 {474} (#7026030@0)

没仔细看FREE SEX和心灵泉那两贴，不知因果关系，不好赞成或反对蜜瓜的观点，也不能对她的性福与否作出判断，毕竟是她人私事。但otherwise 你这篇里表达的观点我赞同。 -mikesmith(老猫); 2011-10-30 (#7025974@0)

蜜瓜明确表示，，，”老公离婚后，没有FREE SEX了。但是女人就很容易找到很多FREE SEX“。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026012@0)
眼镜掉地上了。赔我眼镜！ -ruyan(如嫣); 2011-11-2 (#7033120@0)

不错。。汉代蜜瓜的文史哲看法非常肤浅，可以说是让人大跌眼镜。。。所以造成她任何文章都是严重思维混乱。。。其实她的观点很容易辩解，男女SEX和羽毛球，足球很类似，，，都是一种艺术，身体上的快乐和享受，尤其是连续过人射门得分的快乐，那种大汗淋漓的狂喜是无法衡量找到自己合适的打球，踢球，跳舞，唱歌的好友非常不容易，出钱也找不到，，，，，，

没有哪个人会说："我陪你踢球，跳舞，你要给我钱“ -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 {136} (#7026003@0)

你老可真行，apple and orange, 懂吗？就是国足哪天一不小心射门得分也不会那那是相提并论吧？要说你智商兴许还有点儿，毕竟看了那么多书本；但这情商，远不如国足，更不能跟蜜瓜比 -new_york(Tennis); 2011-10-30 (#7026037@0)

真抬举知老师了。充其量一个凤姐的翻版，除了思维混乱、自我膨胀、夸张卖弄真是没有什么实实在在的东西。说的好听点儿是所谓金玉其外败絮其中，说的难听点儿是俩兽医抬个骡子—没治了。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-30 (#7026052@0)

没留意你提的第一个人的帖子，这第二个提的topic看了几行就没兴趣了，确切地说是根本不屑去看，真希望这几天由这topic搞得热热闹闹的这一页能早日翻过去。。。 -fly_universe(飞越时空); 2011-10-30 (#7026026@0)
又看了一遍！！！分析的厉害！！！我决定要把你的文章打印出来！！！以前说你是学过哲学的，总感觉你是吹牛，，现在看确实你的思维有哲学的功底。。。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026035@0)

哇，我简直要起哄了，又一知老师的女偶像，知老师，我咋总觉得你的人生有深深的缺憾涅。。难道这就是知识分子？？？ -garden91(深蓝); 2011-10-30 (#7026086@0)

别玷污了知识分子这个词儿！！！ -zhou_kitty(操心妈妈); 2011-10-31 (#7029658@0)

但愿，国女都能象西女一样，主动挑选喜欢的男人外貌和体格类型，跟性方面吸引自己的男人结婚，而不是只因为他的内心，人品，物质等而交往或结婚，国女也就不存在被男人FREE SEX “消费”的心理问题了。 -11219(11219); 2011-10-30 (#7026040@0)

这倒是对，但这个吸引能持续多久？可能最多三年吧……之后要不散了，要不还是要靠内心，彼此的温情支持着。 -abetterworld(一诺得千金); 2011-10-30 (#7026054@0)

记得是韩国的电视剧的名言！！80%的爱情，从认识到分手不超过2年。。。。男女之间的SEX再完美，个性不合也要分手。。而且，现代人都独立，过分自信，很难容忍彼此的小缺点。。。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026083@0)
彼此是不容易长期维持吸引力，多长时间是因人而异的，据说男人跟喜欢的女人结婚，平均是3年丧失兴趣。。。。。有爱情或别的吸引力，会长久些，也可能是一生。 -11219(11219); 2011-10-30 (#7026236@0)

我听的最快的是一天。好玩吧。一天连认识都说不上呀。IT同事亲口讲的。南美HIGH CLASS。动物性的真的就根动物一样。8卦了。还想着两年呢。他那一天就厌了。不是想说明什么，就闲聊。 -ruyan(如嫣); 2011-11-2 (#7033165@0)

一两句话和你说不清楚，，西方女性如果是注重SEX的，她们不会刻意的谈及男人的收入等其他条件。这个就是为什么白人女性有相当比例的嫁给黑人。。。。。问题是，中国的女性，要求太多：收入，身高，外表，个性，专业，学历，出身，家庭熏陶，是不是凤凰男，是不是吝啬男，中国女性的眼睛死死的盯着金字塔尖的那几个男性，找个金字塔中间和下面的一般男性不行吗？ -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 {87} (#7026115@0)

呵呵，孙同学被压在五行山下发急了。你不能用偏激来抗争现实。女人是心软的动物，只要你能感动你的她，你去管全世界的女人干什么？。lol -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7026163@0)
条件不同的人，对异性有不同的选择方面和家庭生活形式吧，我知道一很漂亮的白人女孩跟一高个黑帅哥结婚生子，双方都高学历，男的极优秀，气质很好，女的现在是家庭主妇。不用再谈男人的收入了，他家住着豪宅。。。 -11219(11219); 2011-10-30 (#7026167@0)

呵呵，这套用极端案例论证问题的方式就不要对付我了。我对狡辩很敏感。。女士找男士，只能确定一到两个标准，而且是可测试，不含糊的事实标准。。。超过三个标准就是不现实，5-9个标准基本就是做梦了。。。当然你可以用一个“真爱”这种极其忽悠人的模糊标准，哈哈 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026196@0)
"高个黑帅哥，双方都高学历，男的极优秀，气质很好，不用再谈男人的收入了，豪宅“，，，好家伙，你是不是要存心吓死我？里面出现了很多个条件，，，，你扪心自问，你的想法现实吗？ -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026221@0)

没吓你，这不是我的想法，我扪心自问，对天发誓，这是我所知的现实。。。。。。。 -11219(11219); 2011-10-30 (#7026268@0)

妹妹这些事还要扪心。真不容易。 -ruyan(如嫣); 2011-11-2 (#7033173@0)

这只说明大多数中国女性都是理想主义和完美主义者，也不是什么大过错。当然对那些不太完美的男人，这是致命的打击了。 -silentlady(SilentLady); 2011-10-30 (#7026483@0)

“完美主义，理想主义也不是什么大过错”？？？呵呵，，，对于你这样的话，我彻底无语。。。关键问题上，看出你和SR-71,一诺等女士的思维差距了，，， -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-11-1 (#7032183@0)

鸟将不鸟廖, 鸟哥:) -frankwoo(柳五随风); 2011-11-1 (#7032193@0)
你还真把自己当根葱。你以为有几个人会把这帖到处乱帖的“膏药”当回事呢？ -silentlady(SilentLady); 2011-11-2 (#7032890@0)

呵呵，你总是很急迫的推销你的纯动物性关系观念。当然，这也是现实，是除了你之外，那些和你同类的女人都不敢说的。 -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7026141@0)

存在即合理。。其实，你注意一下，如果要是认准了高大，SEX好的标准，也是可以选择的，超市的搬运，搬家公司，很多小伙子和中年人都很结实健壮。。。。但是，还要用收入，专业，有房有车等衡量一次，这就是做梦了。。。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026158@0)

结实健壮=床上功夫？你有统计？lol我看到谁贴了一个小jj的视频，里面的大多是“结实健壮”的 -backus(白驹空谷); 2011-10-30 {54} (#7026207@0)

拜托看清楚原文 - 。。。。。。不是只因为他的内心，人品，物质等而交往或结婚。。。。。。对也不对？ -11219(11219); 2011-10-30 (#7026184@0)

对，不过，我看了你其他的帖子。。。lol -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7026190@0)

那你的反驳颇为偏颇了，，，我是看到肉联上一些婚姻关系，发点感想，特此声明与我的个人生活无关。lol. -11219(11219); 2011-10-30 (#7026212@0)

我不信：））） -backus(白驹空谷); 2011-10-30 (#7026224@0)

我信。我信。：））） -ruyan(如嫣); 2011-11-2 (#7033178@0)

Thanks :)))))) -11219(11219); 2011-11-2 (#7033469@0)

这种事情只有等你做了才知道，，希望你在忽略其他前提下，只用一个标准，，找一个SEX很好的黑人，或者中国人，印度人结婚。。。2年后谈谈感想。。。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026205@0)

不同意,你的生活理念不同与蜜瓜,但我理解她的思想.我没有觉得她在造反,只觉得她更接近生活的实质.在男女关系上,男人的水准不时呈正太分布,而是呈金子塔分布的,大部分的女人遇到的都是很普通.甚至可能把不如自己的男人,这些男人经常是把男女对立起来的.蜜瓜是认识到这个实质. -3662930(aveeno); 2011-10-30 (#7026051@0)

你对我的看法是最多的，几乎每次谈话你和我都抬杠，，，，怎么样，遇到有文史哲头脑的女性领袖天同星，，，这下你该知道蜜瓜的思维多浅薄了吧？ -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026073@0)

你也太抬举自己了吧,天同星是个异类的女性,同你有一样的思维模式.我是普通人,欣赏不来.我只欣赏能为我们女人说话的人,能保护女人的利益的人.这一点,我阶级分明,非我族类,其心比异.性就是有价的,不管是婚姻还是金钱,FREE SEX,没门!找FREE的女人去. -3662930(aveeno); 2011-10-30 (#7026097@0)

就你的这个思维层次，，比天同星差了不止3个档次。。。。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026121@0)

100个档次都没关系,我一直以被你反对而自豪,当初我就讽刺以前的版主品位低,居然入你的眼还不深以为耻.我以被反对你的人欣赏而高兴..屋以类聚,人以群分.OK? -3662930(aveeno); 2011-10-30 (#7026138@0)

aveeno, 我饭你！我饭你！我饭你！烦死HP，烦死HP！ -fuxingmen(复兴门); 2011-10-31 (#7026819@0)

人对各异事物现象有各异看法是必然的，某一观点被多数人赞同并不等于其他观点就会被推崇。我喜欢她辩论时的逻辑和沉着的态度。起码她没有去妄加评判，捕风揣则别人的生活，那是中国最不堪的十年里用的手法。你要断言别人没有性福？先要把自己的罗列展示出来才有说服力。 -littlesweetbean(咖啡卷发); 2011-10-30 (#7026069@0)

性福很重要吗?我宁愿LG给我买礼物.买好房子,带我吃喝玩乐,这远胜于天天ML和虚幻的语言-----我是很物质的啊,物质有啥错,精神的基础啊.他的技巧在好,谈清说爱的水平再高,再帅,再PRICELESS我都不稀罕.我就是女人,就是虚荣,就是喜欢所有女人喜欢的东西并愿意得到. -3662930(aveeno); 2011-10-30 (#7026116@0)

为你的女儿担心，，，，，你的言行和思维会决定她的价值观。，。。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-10-30 (#7026142@0)

拜脱,先自己生个孩子吧,真是杞人忧天,自己不知道还生不生出来,有没有人愿意给你生这个初级阶段的问题都没解决,管别人那么多事.至少同你比,我们都是共产主义阶段. -3662930(aveeno); 2011-10-30 (#7026153@0)

真伟大。不晓得知老师对西方文化是真了解还谁是浮皮蹭痒，除非你是监护人、老师等，过度参与或介入青少年的生活是不正常的，主流对此不鼓励也不接受。有个词儿你可能也知道。。。 -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 20:38 (#7025890@0) -thornthorn($oOHoly MolyOo$); 2011-10-30 (#7026186@0)
有些人夜郎自大，每天评论别人，好象自己是根葱似的。其实，在现实生活里，他／她什么也不是。没准在上司面前是话也讲不了一句的主。 -fuxingmen(复兴门); 2011-10-31 (#7026849@0)

两者没有矛盾呀，就如我喜欢音乐同时也喜欢收集手表。当然如果男人不行了，物质补偿是一定要的。 -littlesweetbean(咖啡卷发); 2011-10-30 (#7026199@0)
主要是因为你还么有实现物质生活"极大丰富", 所以才不会去想那些美好的"为所欲为", 其实都是浮云:) -frankwoo(柳五随风); 2011-10-30 (#7026365@0)
bravo! 就是这样，虚荣有啥错么 -garden91(深蓝); 2011-10-31 (#7029245@0)

+1 -uptowngirl(若初水流云在); 2011-10-31 (#7028293@0)

天同星跟蜜瓜的不同点是前者有正常的爱与性。 -pacificmall(visitor); 2011-10-30 (#7026249@0)

就这么简单?你如何判断出来的? -3662930(aveeno); 2011-10-30 (#7026258@0)
从两人的文章与帖子可以感到，两人的文笔功底都不错但天同星的修养与理性比蜜瓜高许多，蜜瓜的思维非常接近单身女人的思维。 -pacificmall(visitor); 2011-10-30 (#7026319@0)

反对, 别让她代表了所有单身女人.. -snow_bird(sunshine); 2011-10-30 (#7026345@0)

这蜜瓜是新人? 我是不是错过什么了? -frankwoo(柳五随风); 2011-10-30 (#7026367@0)

噢, 没错过太多, 这俩天刚来的, 据说是文学城的才女..我一开始不知其乃"才女"也, 就胆大妄为的说了几句不同的观点, 结果就有人跳了出来,说我观点不同是因嫉妒人才女.我当时就蒙了, 赶快请教才女在哪儿, 于是乎这人立刻给我了一个才女文章的连接, 我才恍然大悟..不过, 我这人最不信什么专家名人之类的, 也没什么偶像. 但要去破坏别人赖以生存的偶像形象也不太好, 就尽量不发言, 更不敢轻易说半句批评的话, 以免打击一些人脆弱的神经...所以你发言也一定要小心 :) -snow_bird(sunshine); 2011-10-30 {274} (#7026396@0)

啥才? 文采? 还是其他什么的? 我这段时间有点掉队了. -frankwoo(柳五随风); 2011-10-30 (#7026404@0)

我也没看出来, 就看见一堆汉字堆在一起了.. 可能这就是才吧... -snow_bird(sunshine); 2011-10-30 (#7026438@0)

这些天大家都在吵什么, 还是那啥"家宝"? :) -frankwoo(柳五随风); 2011-10-30 (#7026458@0)

不,主题已经上升到权利斗争了...男的要男权, 女的要女权.. -snow_bird(sunshine); 2011-10-31 (#7029241@0)

哈哈，没才哪码得了那么多字呢。：） -silentlady(SilentLady); 2011-10-30 (#7026478@0)

一个各方面都不错的女人根本就不会想到FREE SEX，更不会认为FREE SEX 是 ADVANTAGE 而不是无奈。 -pacificmall(visitor); 2011-10-30 (#7026360@0)

这你就狭隘了，有的人是只看到自己眼前这一摊，有的人是有容兼收 -garden91(深蓝); 2011-10-31 (#7029246@0)

年纪大了，过于耸人听闻的文章都不爱看。就你的这篇文章来说，如果没有最后两段推论就更好了。 -silentlady(SilentLady); 2011-10-30 (#7026324@0)
"保合太和，乃利贞". --- 我斗胆给星星这篇改个名字,就叫"太和男女"吧:) -frankwoo(柳五随风); 2011-10-30 (#7026334@0)

“太和男女”好！"保合太和，乃利贞"一语道出幸福婚姻的“奥秘”。 -tiantongxing(天同星); 2011-10-31 (#7026611@0)

居然精华了 -summerid(没想好); 2011-10-30 (#7026401@0)

那人一定讨厌死了蜜瓜因为这个才加精华了。全是态度问题。立场问题。站队问题。而对什么高潮不高潮了的混话就选择性的忘记了。一个有理性思维的人，应该说话有根据。建立在事实的基础上才能讨论问题的吧？！有没有在人家做爱后看过呀？！是不是人家性伴呀？！当街跳脚骂人没什么意思，只会叫人鄙视。 -fuxingmen(复兴门); 2011-11-1 {267} (#7031562@0)

除了最后的两个推断，其他的我都能理解并赞同。感觉最后两个推断太 aggressive 了点。。。我就一半文盲，连我都能看懂理解并认同的文章，尊敬的知老师却要拔高到文史哲的高度。。。我忍不住了，哈哈。。。。 -cute99(behappy); 2011-10-30 (#7026420@0)

恭喜CUTE99轻松步入文史哲的殿堂:) -frankwoo(柳五随风); 2011-10-30 (#7026454@0)

柳五老师，这使不得，真使不得啊！。。。。我人呆识浅，把弄个家长里短还能将就，文史哲这类奢侈东东可真用不起啊。。。 -cute99(behappy); 2011-10-31 (#7026492@0)

＂最后的两个推断＂ -- 与其说是推断，不如说是顺势而为的阐言，颇为精辟。如来过去对天同星有成见，但好文章不能不顶 ﹣ 就算是饭帖不饭人吧。 -cca(不归的如来佛); 2011-10-30 (#7026462@0)
哲学无处不在。其实，我想这大多是她的生活感受而已。感觉跟你一样，如果不加最后2段，更显理性和大气。 -silentlady(SilentLady); 2011-10-30 (#7026474@0)

"我觉得“性”是 PRICELESS 而不是 FREE。"这话说得很好啊。是文眼，不能删。前边那一段揣策别人生活的，着实凸兀了些，破坏了整个文章的理性味道。 -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-31 (#7026771@0)

"我觉得“性”是 PRICELESS 而不是 FREE。" 我倒觉得不"是文眼", 是嚼字眼. 对任何事/人, 从不同的角度, 每个人都有不同的看法/结论. -healthy321(领导说:做人要低调.); 2011-10-31 (#7026811@0)

无价，可以是至贵，也可以是至贱，但却不是随便。FREE就没这个味道。这是就文说文。从个人角度讲，FREE SEX听来真有点那个，那个。。。 -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-31 (#7026878@0)

(恕我直言) 想起一笑话: 一人, 闲来无事, 在一驴尾上绑一刷子, 后立一白纸. 于是, 驴在纸上上图鸦. 将此"画" 置于展厅.....(后来的事, 大家都知道了.) -healthy321(领导说:做人要低调.); 2011-10-31 (#7026951@0)

这倒也没什么。焚琴煮鹤给李逵下酒吃，就是糟蹋了。给李太白下酒，就是桩大雅之事。其实吃完了去更衣，也都一个味。 -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-31 (#7029464@0)

哦，那我说错了。因为前面那一段，我恐怕忽略后最后的“点睛”之笔。但是，“性”是"无价"还是“free",都在玩文字而已。每个人的感受性不同，对“性”的体验也不同了，少说为好。 -silentlady(SilentLady); 2011-10-31 (#7029213@0)

最后两段是有感而发，因为我和她有渊源，在这儿就不多说，她自己明白就行。 -tiantongxing(天同星); 2011-10-31 (#7029231@0)

但你文章是给大伙看的。大伙不知道你们有什么渊源，你这一“推断”，就落下话柄了。如果想成为“大家”，思想和言行都要大气。遇到“对手”，尤其要理性、大气，可以提问、质疑，但不宜轻易揣度。 -silentlady(SilentLady); 2011-10-31 (#7029252@0)

赞同,不过那个人和她的粉丝也瞎揣度我, 说我反对他们是嫉妒还有其他什么的,更过分.. -snow_bird(sunshine); 2011-10-31 (#7029260@0)

以才女自居的，都会有点那个。象你这种不以男女为意的。。。你瞧人家杨绛，就要人家叫先生，不许叫女士，就是装的大气，也是大气。。。所以聊起来有些不上路也是有的。。。大丈夫地。。。 -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-31 (#7029431@0)

对不上路的, 我一般忽略...除非他们故意找茬,我也就不客气, 吵架,哼,小菜~~~..杨绛是我所佩服的人, 当年读她的"洗澡", 就感觉其文笔很是大气和从容... -snow_bird(sunshine); 2011-10-31 (#7029457@0)

夸你哪，也不谦辞一下---我倒觉得她老公有些矫情。把你剩下那些糖，给我UPS过来吧，别浪费了--学问不如他，但我不矫情。 -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-31 (#7029486@0)

别人夸我,我一般全收, 不会谦虚 :)..不过这次可是真没看出来, 以为你让我多向杨绛学习 :)..我跟人那简直是俩档次...她老公是否矫情不知道, 但这俩人的文风有一共同点,就是讽刺人不留情... -snow_bird(sunshine); 2011-10-31 (#7029515@0)
那些糖我打算明天带到办公室联络和同事老板的感情...给你浪费了 :) -snow_bird(sunshine); 2011-10-31 (#7029524@0)

嘴脸，就几块糖，至于么，还联络感情呢。。。没用的，还是UPS给我吧。。。以后多夸你啊。。。 -walkalong(汉家儿郎); 2011-10-31 (#7029636@0)

严格说来，这些是我的感觉，但我有相当大的把握它反映了真实，所以说它们是推断。如果一个人把FREE和SEX联系起来，并且振振有词，还以此去教育别人，她对SEX的理解就太有问题了。不知你看过《圣床》没有（HOLY BED）？好象网上有。它反映了西方性心理学家的观点。严格说来，这些是我的感觉，但我有相当大的把握它反映了真实，所以说它们是推断。如果一个人把FREE和SEX联系起来，并且振振有词，还以此去教育别人，她对SEX的理解就太有问题了。不知你看过《圣床》没有（HOLY BED）？好象网上有。它反映了西方性心理学家的观点。

总之，要想正确理解SEX，戏玩，轻浮、占不占便宜。。。这样的观点对于形成一个健康的性心理都是有害的。 -tiantongxing(天同星); 2011-10-31 {345} (#7029282@0)

如果你们2个有渊源，这么在网上评论旧友就显得尖酸刻薄。汉代蜜瓜在前面制止海之子的杀人有理风向，后面有你这样捅刀子，说不过去。现在海之子又回来了，说薛乃印杀刘安安有理。你这个才女哪里去了？ -zhou_kitty(操心妈妈); 2011-10-31 (#7029566@0)

说到才子、才女，也要有点觉悟、起码的社会正义感。不要大风来了立刻闪。别人挺身而出的时候，用自己的那点文笔在后面放冷枪。想想你有一天辩论的时候，别人拿了你的婆媳、父母关系说“和父母都处不好的人能和谁处的好”，你怎么想？ -zhou_kitty(操心妈妈); 2011-10-31 (#7029695@0)

看来我们也有点渊源，那就回你一个贴吧！密瓜说了一句话大意是“要想幸福，必先不幸”。这句话很有水平，现在我跟四位老人关系很好。 -tiantongxing(天同星); 2011-10-31 (#7029742@0)

你啊，在某一点上来看，还没有突破。 -silentlady(SilentLady); 2011-10-31 (#7029838@0)

很愿意听你说说，我那一点没突破？对于性的理解我想是突破了的，性是最自然最先天的东西，但很遗憾的是很多男女对性的理解和感受都停留在后天。受文化教育等等方面的影响，而不能真真从后天返先天的去体会性的美好，在这一点上不分男女。 -tiantongxing(天同星); 2011-11-1 (#7030006@0)

我是说你的写作风格。至于“性”，在这性取向纷繁复杂的当下，我觉得没有什么太多可谈的。我不支持一些人的性取向，但我愿意去试着理解。我觉得密瓜的“性”观念比较现代和西化。其实，性压抑给社会带来的危害不会比性泛滥少多少。《金锁记》和本坛的一些ID的言行可以作证。 -silentlady(SilentLady); 2011-11-2 (#7032900@0)

说实话，突破对我来说真得很重要。你的看法我很赞同，从我的角度看，她对这方面的认识是不完整的，在我看来是只知其表，不知其实，有东施效颦的意味。性解放不是一句口号, 我愿意和她就这个问题进行更深入的讨论。 -tiantongxing(天同星); 2011-11-2 (#7032991@0)

蜜瓜对性方面的认识不完整，那是她的问题，她的不幸。但你对她的问题她的不幸采取了什么态度？是同情和善意，还是批判、揭露、鄙视、甚至是还要XB 一下自身的优越？。。。就像某些了自诩文史哲水平多高，但对别人的不幸没有点悲天悯人的情怀，又有谁会鸟TA。。。 -cute99(behappy); 2011-11-2 (#7034214@0)

看文不仔细，回贴不理性，这可不象你！ -tiantongxing(天同星); 2011-11-2 (#7034903@0)

有一定道理，但有过多成见，尤其是最后那两个推论。你不能理解她们是因为你没有她们的经历 -no_kidding(nokidding); 2011-10-31 (#7026509@0)
作者不是善类。根本无权指摘别人是否有性高潮。她有没有性高潮关你屁事，要你在网上评论? 评论人家这个你有意思吗你。 -fuxingmen(复兴门); 2011-10-31 (#7026795@0)

+1。第二个推断简直是LZ自己臆想，你了解别人多少，就凭别人片言半语下结论真是搞笑！很奇怪的是蜜瓜SEX的话，我看了也就是一笑了之，转身就不会再想。可为什么ROLIA上有些男男女女对此却这么上心和牵挂？好像受刺激得不行了。。。是你们自己太有心魔吧？ -shiningstone(abc); 2011-10-31 (#7028224@0)

真所谓说者无意，听者有心。 -ruyan(如嫣); 2011-10-31 (#7028274@0)

中国有句俗语说“秃子介意别人说秃头。。。西方也有类似的话说“撒谎的人最急于维护自己的诚实；怯懦的人最急于维护自己的勇气；粗野的人最忽于维护自己的教养；无耻的人最急于维护自己的荣誉。。。”自己在某方面有心魔的人，才会对这方面事情敏感和有心。。。 -shiningstone(abc); 2011-10-31 (#7028371@0)

没错，我也奇怪呢，说实话我没看几篇蜜瓜在这里的帖子，蜜瓜说了啥free sex的话了，怎么大家对这个这么不忿。 -garden91(深蓝); 2011-10-31 (#7029503@0)

没仔细看，觉得她似乎说的是：既然婚姻没有了爱，还不如早离了。对于女人来说，离婚后“性”的满足会容易点（估计是看了佳猿在婚的男人还在找啥的），男人就比较难点，至少要破点费（比如请个烛光晚餐什啊，小礼物诱惑一下啊）。就这么个“据观察”的结论，竟又轰动一时 -silentlady(SilentLady); 2011-11-1 (#7029848@0)

偶觉得男的花点钱，是很正常的，一毛不拔的，还是去打墙吧。 -color_color(万宝全书...); 2011-11-1 (#7029881@0)

人不同啊，一种人是看A片，幻想跟其他男人一起为所欲为，实际上有道德规范内的爱和性；另一种人是直接跟喜欢的男人在一起了，没想别的男人。。。 -11219(11219); 2011-10-31 (#7028386@0)
我推荐一书本给楼上的几位看看《圣床》（HOLY BED），它反映了西方性心理学家的观点。虽然，这本书对性的理解只是一些入门认识，但对大多数人来说确实需要了解。如果你们真正理解到了SEX极致是不分男女，我们可以就这个问题进行更深层次的交流。 -tiantongxing(天同星); 2011-11-1 (#7030026@0)

你真是想当然和自以为是啊。。。和当初看你写AV文时，洒家对你的评价感觉完全一样。。。抓不住关键和切入点，尽联想感慨些答非所问的。也许你有才？但悟性一般。。。 -shiningstone(abc); 2011-11-1 (#7030148@0)

哈！你看不明白我的文章，只能说明你的悟性一般，怎么说是我悟性一般，这不是倒打一钉耙吗！ -tiantongxing(天同星); 2011-11-1 (#7030336@0)

呵呵，随你怎么说吧。。。有空的话好好品味一下洒家的话（估计这话白说，你要看懂早看懂了），因为他完全写出了偶的看法，偶就懒得在那上面发言了。。。 -shiningstone(abc); 2011-11-1 (#7030427@0)

这样吧，建议你先去理解"保合太和，乃利贞"，等你明白了，再来看我的文章。 -tiantongxing(天同星); 2011-11-1 (#7030557@0)

我看你也别和她们说道理了，都是扯闲淡，，，，，根本不是一路人，鸡同鸭讲。 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-11-1 (#7032187@0)

+1, 我就是这个感觉，还有那位知老师，也是一样的，不能够get point, 尽在旁的事情上打转转， -lemontree_x(东海村); 2011-11-1 (#7032069@0)

人在西方，应当知道对人的起码的尊重。先谈谈你为什么评价人家有没有高潮吧！说不通就道歉。道歉也是一种美德。我鄙视喜欢以性来羞辱女性的人，他们象破皮诬赖在大街上调戏妇女，有洋羊得意的告诉大家，"我就是没人管的了。" 更鄙视女人做出这样的事。 -fuxingmen(复兴门); 2011-11-1 {132} (#7031347@0)

很不明白，你为什么在我的贴中，上窜下跳的，象打了鸡血似的！ -tiantongxing(天同星); 2011-11-1 (#7032842@0)
混淆概念。。。。省省吧 -ledger-sun1( 大多数人都是普通人); 2011-11-2 (#7033304@0)

+1000. 很理性分析。如果生活里理性多一些就天下太平了 -waterbaby(雨菲菲); 2011-10-31 (#7028573@0)
但 -13qiao(. ) ( .); 2011-11-1 (#7032743@0)
很简单，性爱是男女双方的自然需求。如果抱着交易的心态，双方是不可能有深层次的快感的。爱到极致，灵肉一体，男女一体，不分彼此，哪会去想，是CHARGE还是FREE。 “性”是 PRICELESS 而不是 FREE -orientation(故乡的云); 2011-11-2 (#7033773@0)

More Topics

亲生经历，亲姐妹闹翻了，因为他们都在显摆自己的小孩

净身出户的话题，不知道大家是认真想过，还是说说而已。假设普通中产家庭，资产主要在住房上，假设住房是两百万，都给了对方，在今天的生活水准下，自己到哪里去赚net 100万？又假设是上中产家庭，除了房产之外，还有三百万的投资，工薪层到哪里去赚 net 250万？不要忘了

如果你的宝贝闺女，非常美丽大方，个子高挑，皮肤白皙，还有一个非常稳定高薪的IT工作。带一个很印度男生回来，说要结婚了。你会跟她说什么？

印度人也要女人宅家啊？前两天听来的，印度二代女生，大学CS毕业IT工，年薪12万+，男朋友也是印二代，专业不详，年薪8万。俩个人谈婚论嫁了，男方父母要求女方结婚后辞职在家相夫生子。女方不干，僵持了很久。男方父母现在终于让步了。

这种违背人性的故事，一看就是编的瞎话

枫下论坛主坛 / 枫下家园 / 幸福家庭