This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心情随笔 / 行者论画---标题党
-anexplorer(行者);
2010-3-28
{547}
(#5975237@0)
-
关于欣赏
-shouruo(shouruo);
2010-3-28
{518}
(#5975247@0)
-
所谓欣赏，其实就是一种感觉，不需要真的懂
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975260@0)
-
事情总有共性吧？能欣赏体操美的，不一定都要练体操吧？
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975285@0)
-
花人各人眼科学家早把人分了类的，文字，数学，身体协调能力，音乐，视觉能力等等都是天生不一样的，生下来好像没什么区别，慢慢的，你爹妈赋予你什么，你就喜欢什么，没人管得住。就像瘦弱爱文字，没人追着你，没人要你去学常识，你自动就捡来了，感受到了，别人却是要么不看，要么看了也就撇撇嘴。对色彩和光线也是如此，不是每个人都能细微感受得到的，有人在一幅画面前心跳，有人却毫无知觉，跟对一块抹布无异。那句话咋说来着？牛群来到草地上，看到的都是--------- 饲料～～
-jennica(whoami);
2010-3-28
{436}
(#5975459@0)
-
There is different between Positive 欣赏 and negative 欣赏 ! ...
-billni(夜星如雨);
2010-3-29
(#5976349@0)
-
有人说绘画、音乐还有书法是高雅艺术中的高雅艺术，只可意会，不好言传。首席说的欣赏里包含了很大成分的鉴赏，对于普通人来说，欣赏靠直觉，靠感应，不是靠语言描述
-yilianwugu(闲水无渠);
2010-3-28
(#5975262@0)
-
比如我欣赏你，但从来不说
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975272@0)
-
所谓曲高和寡。真正好的作品，如果用民主选举的方式，大多数会落选。群众能够欣赏的其实只是业余级的好作品。
-shouruo(shouruo);
2010-3-28
(#5975275@0)
-
好是相对的，你的观点需要用老毛的理论批判，我先找找毛选五卷去
-yilianwugu(闲水无渠);
2010-3-28
(#5975278@0)
-
比如我写的词，总是在诗社评不上名次
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975279@0)
-
真正好的作品? ...真正好的作品!
-billni(夜星如雨);
2010-3-29
{13}
(#5976351@0)
-
毛主席教导我们说，文学艺术要为人民大众服务。曲高和寡是，但真正的好作品不一定只有少数人才能欣赏。
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975301@0)
-
我很相信好的作品其实只有少数真正懂得的人才能欣赏，由百家讲坛的流行可以作证。放低姿态，把历史和艺术庸俗化，才能流行～
-shouruo(shouruo);
2010-3-28
(#5975331@0)
-
应该说，艺术家大都是孤独的，如果是流行的，就失去了创造力，至少很难再突破自我了
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975343@0)
-
艺术家的孤独来源于他很难一再地突破自我，创出新高。而不是因为别人不能理解他而孤独。
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975363@0)
-
艺术家肯定不是为了取媚大众创作的，他的孤独是多层次的
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975456@0)
-
我怎样才能修到你那一层！
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975347@0)
-
我艺术水平很差的，听音乐会打瞌睡，因为不懂
-shouruo(shouruo);
2010-3-28
(#5975378@0)
-
只是没有被打动而已。我看电视常睡着，由其是英文的。
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975401@0)
-
how about av?
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975408@0)
-
now have no feeling and no desire to watch。That stuff lasts no time。
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975482@0)
-
常睡着 ... because 没有被打动 ...
-billni(夜星如雨);
2010-3-29
(#5976352@0)
-
可以这样分类，但是，名词解释的不妥。俺这样说吧，涂鸦是自娱自乐，佳品是作品内容的表达得到一定的认可，上品是形，神，意俱佳了。极品的话，就是经过专家鉴定啦，呵呵
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975283@0)
-
鉴赏往往是专业基础上的价值评定，除非我们是画家或者文学家，否则都是欣赏的层面
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975286@0)
-
是的，但是我们可以通过专业的介绍和学习可以去体会和感受里面的精髓，虽然我们不能成为画家和文学家。而且领悟力也是因人而异，也各有喜好偏颇，艺术毕竟是讲究的是互相感应和惺惺相惜的。
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975298@0)
-
文字音乐绘画都是相通的，基于审美。至于到什么程度，其实真不需要
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975307@0)
-
是的，欣赏就是各取所需，与我心有戚戚焉，就可以了
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975328@0)
-
握手
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975335@0)
-
加一只？
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975342@0)
-
握爪
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975345@0)
-
绘画是视觉艺术，跟文学不太一样。文学的想象空间比较大。绘画是视觉的直观的体验。总的来说，就像古人说的，诗中有画，画中有诗。
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975323@0)
-
绘画何尝没有留白？百人眼中百菩萨，视觉冲击的余波，不啻余音绕梁
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975333@0)
-
这就是绘画的意境呀，这点上，写意国画让人赞叹
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975353@0)
-
古人讲究画配诗，相得益彰
-blue_bird(雪泥鸿爪);
2010-3-28
(#5975360@0)
-
是双重享受啊
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975457@0)
-
很同意“绘画是视觉的直观的体验”。 如果一幅画只有少数人的视觉才能体验，我很难认同它是好的。
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975358@0)
-
就这样想吧，是金子总是会发光的
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975485@0)
-
这辈子鉴赏不了啦，就欣赏吧。可有的画欣赏都欣赏不了，但专家却说好。这不是气人吗？
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975388@0)
-
这就是为什么我欣赏不了Jackson Pollock 的几幅画的原因？我指画面上除了黑线条外，什么也没有的那几个。
-anexplorer(行者);
2010-3-28
(#5975336@0)
-
对艺术，不用介意说不喜欢或者不懂，挑你懂的喜欢的去爱就是了。
-wonder05(April & 空间);
2010-3-28
(#5975350@0)
-
Have feeling! ...
-billni(夜星如雨);
2010-3-29
(#5976348@0)