This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / 学科技术讨论 / 想不明白，也就十年二十时间，北美的电信设备和电力设备制造商全面败给了欧洲厂商。有明白人能说说为什么吗？摩托北电朗讯输给了诺基亚爱立信阿尔卡特。。。
GE西屋败给了西门子ABB。。。
技术不行？好像不是。市场太小？北美市场足够大呀。不知道市场开拓？那也不至于都不知道呀。没人才储备？更不对啦，MBA, Engineering顶尖的大学都在美国呀。
那咋回事呢？
-ilovebeer(ilovebeer);
2009-6-20
{239}
(#5358545@0)
-
该列的你都列了, 我只好说是文化因素了. Linux也是从欧洲发展起来的.
-sailor(Summer3);
2009-6-20
(#5358611@0)
-
北美是一个开放的市场，欧洲相对隐形地封闭，以各种Regulatories and Directives画地为牢。Nokia得益于北美开放GSM，试想如果北美像欧洲一样，只统一实行CDMA，诺基亚，爱立信则无立锥之地，不过现在北美Wireless行业又让苹果，黑莓，棕榈等夺回来了。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-6-20
(#5358634@0)
-
我觉得是市场成熟了,更少创新,资金就开始向更有创新的市场移动.北美大的通讯公
司太传统没有跟上步子,钱玩完了,但也难说就输了啥的,因为这个市场进去的钱很长
时间不会太多.还是看新能源更有意思.
-wade(wade);
2009-6-20
(#5358656@0)
-
铜线,无线终端R&D能力较弱,无线100M 带宽瓶颈,线性光学通讯限制在100G,光端机价格太高,------
量子交换, 100G以上 非线性光学和无线激光中继, ,IMS系统才是有利可图的项目.
-outlooker(Outlooker);
2009-6-22
(#5363144@0)
-
北美公司玩资本的心思超过了玩技术的心思.
-kar98(kar);
2009-7-13
(#5413550@0)
-
This is so true in the recent 10 years.
-soimer(soimer=soim+er);
2009-7-13
(#5413822@0)
-
我想也许和文艺复兴的精神有关，他们欧洲人有一种追求的冲动；北美人地大物博，资源丰富，人更多地追求自由自在和生活的享受，得过且过。日本人也有科技的创新，韩国也不错。中国吗，我不了解，不敢表态，怕别人扔我砖头
-lier(骑牛旅行者);
2009-7-17
(#5425616@0)
-
通信行业成为现在这样子原因有两条：1）技术上传统电信网输给了开放的IP网， 2）企业发展上欧美企业输给了华为为代表的亚洲企业；
-eagle_no1(瞎起哄);
2009-7-17
{878}
(#5425676@0)