This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 网友聚会 /
tor
回顾之科学怪树，这个节目在相声晚会上就表演过。两位演员都很专业台词配合也没话说，但现场反映似乎不佳。本人认为是现场音响的缘故，好些段子都没听明白。那个德州口音的段子应该是高潮，可是只能说是猜懂了，没什么共鸣。
-xbox360(big麻);
2007-12-10
(#4111066@0)
-
太长，而且安排在晚会快结束时，观众都很累了，所以有人不耐烦。
-sophiacc(Learn by Asking);
2007-12-10
(#4111088@0)
-
关于段子长短的问题，我在回复导演的帖子谈了。节目顺序的问题就不是我们要考虑的了。
-penggao(peng);
2007-12-10
(#4111589@0)
-
这个段子，对观众要求比较高。这次晚会，观众来自东南西北，不少人体会不到那个意境。我身旁的一个姑娘，说每个字都听得清楚，就是不知道他们在说什么。我就给她解释，最后她还是说：算了，我先出去歇会儿吧。
-rollor(Rollor);
2007-12-10
(#4111121@0)
-
什么叫对观众要求高？那您的意思是，一般群众还都欣赏不了了？对不起，这种解放前出来的为迎合一般小市民的低级趣味制造出来的骂大街，父子玩笑，甚至祖宗奶奶的胡骂一气的相声，我还真没兴趣。只能说说，自轻自贱，没有观众是咎由自取。
-glorialee(.);
2007-12-10
(#4111230@0)
-
您这种想法，可以理解。
-rollor(Rollor);
2007-12-10
(#4111323@0)
-
每个人都会有自己的好恶，不光是我们的相声。有朋友对小品中同性恋和罩罩表示不喜。没有必要强求大家统一意见。
-penggao(peng);
2007-12-10
(#4111601@0)
-
:) 高师傅, 说相声就说相声, 扯上我们小品不好吧? 到时候别人又说你帮我炒作啊. :)Any way, team work is the best work.
-windriver(夏河_于无声处听惊雷);
2007-12-10
{36}
(#4111905@0)
-
没有炒作的意思，就是说个事儿。我的意思是同一个东西，每个人的看法有所不同，是正常的。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4112747@0)
-
"每个人都会有自己的好恶" 瞧瞧，这话说的，似乎无懈可击，实则不然，
-jameschen6(梦想农庄－－夏天太短);
2007-12-11
{1075}
(#4112458@0)
-
不是辩解。
-penggao(peng);
2007-12-11
{724}
(#4112780@0)
-
非常理解你的意见，但并不能完全认同您的意见。如果您认为目前的《树没叶》已经不是东西了，那么我相信您听了砍掉一两翻以后的《树没叶》会认为它更不是个东西。实际上，像去年的《批聊斋》，我跟字者砍掉了很多，压缩了很多，结果该有的味道全都没有了，观众更不买账。所以，非常感谢您的意见，但是我们不会放弃正确的东西。相声的结构、铺垫都是必需的，这些东西绝对不是糟粕，而正是需要继承的东西。
-teaboss(群乐茶掌柜);
2007-12-13
{124}
(#4117833@0)
-
这里有个观众群的问题。同一个段子，在其他晚会上的效果就不一样。这里的确有个观众群的问题。我们会在以后考虑这些。
-penggao(peng);
2007-12-10
{88}
(#4111594@0)
-
"身旁的一个姑娘"? 瞧瞧您这位大侠，身旁尽是些什么样的姑娘呀？
-laoyou(老游);
2007-12-10
(#4111615@0)
-
我以为雅俗共赏是最高深的，不能以阳春白雪来自鸣得意吧。
-smalltalker(Talker);
2007-12-10
(#4111670@0)
-
雅俗共赏的确是最高境界，我们会努力。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4112787@0)
-
我觉得你们挺努力的，这点一定要鼓掌。个人意见，传统相声虽然经典，但不太适合晚会，短小精悍，笑点紧凑的段子可能会更好一点。
-smalltalker(Talker);
2007-12-11
(#4112907@0)
-
多谢鼓励，至少没人指摘我们的表演。都说我们的段子选的不好。这一点我们以后会注意。传统相声我们不会扔，因为我们还有自己的相声大会。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4112942@0)
-
Few 相声观众 loves repeating 段子. It is 2nd time for me to listen the one "buy shoes" and I still like it very much. Nowadays, we want fast food ...
-ra95.98(Doom);
2007-12-10
(#4111175@0)
-
这就是重点....现在人们看在电脑上电影都是用鼠标拖着看,像快进一样的.我觉得,这是对艺术的侮辱.
-marsfermi(猩猩王);
2007-12-11
(#4112570@0)
-
也不能这么说，我还是觉得每个人有选择的权利。有喜欢快餐的，也有喜欢一头扎在厨房就不出来的。我们应该更多的在自己身上找问题，满足更多观众的需要。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4112791@0)
-
也不一定，我看电影时，还都不用快进，只有在看三类片的时候，才用快进，对，这是对这种片的侮辱。无意中，还看到了多伦多一位著名文艺界人士的三类片镜头，太刺激了！
-waterloo2005(我爱故我在);
2007-12-11
{64}
(#4112827@0)
-
你小心被人家搞完了春晚告你。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4112832@0)
-
请勿对号入座。
-waterloo2005(我爱故我在);
2007-12-11
(#4112949@0)
-
艺术是有环境的。２胡好吧，到春晚搞个市面埋伏２泉映月全段试试？１８摸俗吧，找个大汤池一堆肥人按摩修甲也特有市场。我意思是选材有针对性
-ra95.98(Doom);
2007-12-11
(#4112955@0)
-
同意您的看法。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4113606@0)
-
两演员表现得都很专业，但一直等抖包袱等到最后都没等到，是不是选材上的问题？
-go4it(wondering);
2007-12-10
(#4111247@0)
-
包袱是电线杆子啊
-expertune(伪劣returns);
2007-12-10
(#4111256@0)
-
这个包袱，跟那个布什的德州口音一样，其实大家早就猜得差不多了。
-rollor(Rollor);
2007-12-10
(#4111329@0)
-
包袱的皮儿簿了点，两位演员的表演还是很认真的，不知是不是时间的限制，有点自己赶喽自己（语速快了点），抖包袱不象猜谜语，尤其是老活，大家都知道谜底，抖得脆不脆，要看你包袱系的怎么样了。
-xiaoliben(小力苯儿);
2007-12-10
(#4111765@0)
-
您倒像是个行家，其实大家说得对，这个段子还是应该在相声大会上表演，而不是今年的晚会。因为那个时候，我们可以完全按正常节奏和规矩来。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4112799@0)
-
我是指能让人笑的包袱。出是出来了，但没觉得好笑，等了十几分钟呀。赵本山的小品，每两句笑一下。
-go4it(wondering);
2007-12-10
(#4111489@0)
-
您是不是要求太高了一点？
-meat_head(黑哥哥);
2007-12-10
(#4111503@0)
-
应该是演员尽可能去满足观众的要求。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4114130@0)
-
还是应该更多的在我们自己身上找问题。
-penggao(peng);
2007-12-10
(#4111583@0)
-
什么叫艺术源于人民又服务于人民！您以后可别挑观众了！谢谢！
-nuan_nuan(暖暖);
2007-12-10
(#4112011@0)
-
没有挑观众的意思，不过是挑段子没挑好。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4112836@0)
-
太长了，重复的次数太多了，我真有点受不了，其实重复2－3便就行了，结果重复了5－6遍。
最好编些有年度国际，国内新闻大事评论的题材，或者有移民新生的题材。这样容易引起共鸣，观众也爱听。太长了，重复的次数太多了，我真有点受不了，其实重复2－3便就行了，结果重复了5－6遍。
最好编些有年度国际，国内新闻大事评论的题材，或者有移民新生的题材。这样容易引起共鸣，观众也爱听。
这种调侃太生硬，应该淘汰，这就是为什么中央春节晚会的相声最后只剩下牛群，冯巩的值得一听，因为他们的主题大家感兴趣。
-airsonzhou(airson);
2007-12-10
{296}
(#4111799@0)
-
关于相声创作的问题，不是我们几个要面对的，是所有相声演员的一大难题。以我们现在的能力，想独立创作一个作品有困难。所以一般是用传统节目的结构，尽可能的加入现代和加拿大生活的内容。买卖论就是这样。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4114146@0)
-
下午跑去接人，蹭了半个科学怪树看，实在觉得没啥好笑的，两个人挺卖力，那个东西不停的重复，急死，心想怎么还不结束呢
-fansile(烦死);
2007-12-10
(#4111917@0)
-
一共重复了四遍,不过是唱的有点长,让大家觉得有5~6遍的感觉
-marsfermi(猩猩王);
2007-12-11
(#4112569@0)
-
实际是三翻，这是结构决定的。以后不再给晚会上这种结构的了。时间长，请大家见谅，还有人看出赶了哪。晚会上可能还是子母哏大家比较喜欢。节奏比较快，砍起来也容易。大家好像是更喜欢牛群，冯巩那种对呛类型的。
-penggao(peng);
2007-12-11
(#4112892@0)
-
想来可能是节目编排的问题.
-marsfermi(猩猩王);
2007-12-11
(#4112568@0)
-
语言类的节目要讨巧不太容易。我是觉得重复的有点多了。
-thorn(MeanGirl);
2007-12-11
(#4112754@0)
-
有一点我必须附和一下，现场的音响效果确实有待提高，时不时的发出很大声的噪音，不但影响节目进行，而且很吓人。不能理解的是，应该彩排过几遍了，不应该出这种问题。相比背景与灯光，音响组的要多点努力了。
-smalltalker(Talker);
2007-12-11
(#4112979@0)
-
报歉！问题很多，我们一定会好好检讨。
-sosad(ROLIA森林的故事);
2007-12-11
(#4112989@0)
-
荣哥想放手锻练新人,可以理解...晚场好多了...而且相对来说音响要求要高些...
-billni(bill);
2007-12-11
(#4113074@0)
-
其实不是锻炼新人。几人都比我专业。我说他们“专业”不仅仅是技术好，而且是靠这行吃饭！只是不同的系统/流程差别大，让他们使用我的系统就象DBA级的Oracle Admin一天之内管理DB2; 让CGA一天之内管上市公司财务一样，虽然能耐大但是不可能。音响组各位操作都规范，出错责任在我环节上
-sosad(ROLIA森林的故事);
2007-12-11
{18}
(#4113153@0)
-
音响出的问题的确挺多的。不过问题是各个环节都有。组长你出的问题是最少的。我们和你相比都不专业。以后还是别说专业与否这个问题了。有空大家坐下来多多探讨或者再继续找机会磨练咱们的合作。随着合作次数的增加，我想咱们的音响组一定会越做越好的。
-jerbest(Rhino);
2007-12-11
(#4114855@0)