This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 刘宾雁 :中国人人心为什么会变得这么坏？
-mrviceroy(大力神 Daniel);
2001-10-11
{2391}
(#221479@0)
-
不错，给了减少死刑一个新的解释。不过标题应改成‘某些中国人人心为什么会变得这么坏？’哈哈哈，否则又要扯不清了。
-rock_jack(The Door);
2001-10-11
(#221491@0)
-
Don't post such article anymore. There is special forum for these.
-jh_yang(jh_yang);
2001-10-11
(#221492@0)
-
u'd better show me some goddamn respect.
-mrviceroy(大力神 Daniel);
2001-10-11
(#221504@0)
-
喝 喝 喝 。 。 。跑 得 脱 ， 马 脑 壳 。
-superguest(一枝狗尾巴花);
2001-10-11
(#221509@0)
-
狗尾巴,你的喝是什么意思?
-jh_yang(jh_yang);
2001-10-11
(#221510@0)
-
心 情 舒 畅 的 意 思 ， 喝 喝 喝 。 。 。
-superguest(一枝狗尾巴花);
2001-10-11
(#221512@0)
-
不坏才怪
-cecilia(cecilia);
2001-10-11
(#221551@0)
-
我的看法是，但凡看见文章的题目是诸如《中国人怎样怎样》的，就知道不看也罢。但不看又怎么反驳？不反驳岂不让外面觉得中国没人了？？？ 如何是好啊？？！！
-liyaobin(BigBen);
2001-10-11
(#221772@0)
-
严重同意。管它呢，中国没人就没吧。没人也比有一大堆爱好磨嘴皮子的好啊。爱谁谁吧……
-pasu(InTheSky);
2001-10-11
(#221853@0)
-
这位说话太夸张，万事都挑坏的说，好像全国处处时时都那样似的，真不象话。国内问题自然一大堆，可也没有你说的那么严重啊！
-moonhalf(伴月);
2001-10-11
(#221943@0)
-
您真不知大作家刘宾雁？！强烈抗议ROLIA上转载类似文章！！刘作家越来越恶心，好象真的就是个救世主，与那个白痴刘晓波一样，以丑化中国人为己任。前几天看到刘白痴的一篇写911事件的文章，说在宾州坠毁的航班上，临坠毁前，机上的乘客民主投票以是否与恐怖分子搏斗，还感叹曰这就是美国民主制度的体现。刘白痴！！
-hnpepper(too_hot);
2001-10-11
{237}
(#221966@0)
-
没觉得"乘客民主投票"有啥不对呀?
-eglington(eglington);
2001-10-11
(#222233@0)
-
EGG 误会了我的意思，可能是我没表达清楚。我是想说，刘白痴以“道听途说”作论据，试想，那种非常时刻，会发生此种民主程序？纵然真有这回事，整个飞机都没了，也只有天知道是怎么回事了。刘白痴和刘大作家在讽刺中国及中国人时，极尽造谣诬蔑之能事。真两大白痴！！强烈抗议ROLIA上转贴这种白痴的文章！！！！
-hnpepper(too_hot);
2001-10-12
{249}
(#222351@0)
-
多谢指教！这人够恶心
-moonhalf(伴月);
2001-10-12
(#222714@0)
-
刘老先生讲话仍然是感性色彩多，理性分析少。他的中心观点就是想说，共产党不重视人命，酷刑导致人心变坏。但是，本文的论据只是一些道听途说，经不起推敲。
-rollor(Rollor);
2001-10-11
(#222072@0)
-
六先生过去算得上个英雄，这几年有点堕落的味道。
-pocket(pocket);
2001-10-11
(#222083@0)
-
rollor说的话很理性，向rollor学习。有个疑问，rollor以前是做什么工作的？逻辑思维能力很强的说
-heian(忘了长翅膀的天使);
2001-10-11
(#222087@0)
-
人民教师。（误人子弟的那个，因为我上课时总告诉学生要理性分析，从来不讲用哪些理性进行分析。我的班上，自学能力强的学生成绩很好。）
-rollor(Rollor);
2001-10-11
{118}
(#222095@0)
-
没看见这是大纪元的文章吗？
-iamflying(IamFlying);
2001-10-11
(#222085@0)
-
大纪元总给我垃圾的感觉，据说大纪元和法轮功的关系不错，呵呵
-heian(忘了长翅膀的天使);
2001-10-11
(#222091@0)
-
您还不知道，大纪元的几个编辑都是李大师的弟子！
-hnpepper(too_hot);
2001-10-12
(#222369@0)
-
撇开他那些情绪话的东西不谈，减少死刑我到觉得是应该的，如果知道自己必死无疑，那还有什么可怕的？只会接着犯更大的案，杀更多的人。另外法就是法，不应该有严打，和非严打时期的分别
-rock_jack(The Door);
2001-10-12
(#222807@0)
-
//hands
-killer(kevin);
2001-10-12
(#222811@0)
-
1、不是死刑多少的问题，而是判决死刑的决定权和量刑标准的问题。2、严打的根据是矫妄必须过正，但矫过来之后应该保持下去。以法治国，不能三天打鱼两天晒网。3、没证据说明大案频发是刑罚过严的结果。其他还有很多很多因素。
-rollor(Rollor);
2001-10-12
(#222828@0)
-
同样也没证据说明刑法严能减少大案
-rock_jack(The Door);
2001-10-12
(#222891@0)
-
严打也应尊从宪法，如果宪法没变，量刑标准就不应该变，所谓的‘严打’应该是增强执法力度，而不是提高刑量。
-rock_jack(The Door);
2001-10-12
(#222896@0)
-
严打不是中国特色我在多伦多只有1年多时间,我知道的严打就有很多次
1.餐馆卫生检查
2.自行车道不准停机动车
3.自行车不准驶入人行道
...
那里的人其本质是一样的,只是表现出来的东西有点区别,如果多观察观察,中国有的,多伦多都会有,不管好坏,最多只是发生的时间先后和发生频率的差别.
-oasis(oasis);
2001-10-12
{252}
(#222857@0)
-
从严从重从快绝对事中国特色，套用一句足球名词，法律（走位）飘忽不定。
-killer(kevin);
2001-10-14
(#224451@0)
-
可是话说回来：知道自己反正死不了，那还有什么可怕的，也会继续为所欲为啊，对有的人来说只有他们自己的死是唯一的恐惧，别人的生命只是电影道具
-snail(大蘑菇);
2001-10-12
(#222871@0)
-
是减少死刑，而不是取消死刑，当他有希望能活下来的时候，是要考虑一下的。这时会有两个选择，坐牢还是接着犯罪到死刑。而如果死刑过多就没选择了。
-rock_jack(The Door);
2001-10-12
(#222888@0)