This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / IT技术讨论 / 看到大家在讨论raid,想到一个关于磁带库的问题：在用DLT磁带库备份时，是几个驱动器可以像raid一样同时工作呢， 还是在同一时间只有一个驱动器在读写数据
-ivanliuxin(Ivan);
2005-4-12
(#2235767@0)
-
当然可以同时读写.
-judy_an(绿腰);
2005-4-12
(#2235814@0)
-
我知道能同时读写，但我的意思是能不能做成像RAID5一样，同时把一个数据流分散到几个Drive上写入Tape，又具有冗余功能，即使一盘磁带出了问题，通过计算也可以像RAID5一样恢复数据。我原来好像没听说过TapeLab可以实现这种功能。
-ivanliuxin(Ivan);
2005-4-12
(#2235927@0)
-
那还不如直接就写几个一模一样的tape呢
-cancel(沉默的牛皋);
2005-4-12
(#2235968@0)
-
你这样只能多做一个备份，并不能提高存储速度。
-ivanliuxin(Ivan);
2005-4-12
(#2236548@0)
-
我是针对这个说的，“即使一盘磁带出了问题，通过计算也可以像RAID5一样恢复数据”，觉得这个计算没有什么意思。当然，并行写多个磁带是可以提高备份速度，而且印象中也已经有实现。
-cancel(沉默的牛皋);
2005-4-12
(#2236639@0)
-
我不知道你的磁带库是什么型号的，我觉得磁带库里其实只有一个磁带读写头，所谓的库，是为了确保备份的东西大于一盘磁带时，系统自动切换磁带。
-vetra(piyupiyu);
2005-4-12
(#2235972@0)
-
您老赶情没见过3，4 个驱动器的带库!
-sky_zhang(sky);
2005-4-22
(#2255666@0)
-
磁带是相对廉价的设备, 所以, 即使需要冗余, 也不需要通过计算, 只要多写一份即可. 用一台备份服务器, 同时向两台或多台磁带机作备份就行了, 如果带宽允许, 做异地冗余备份都行. 数据流分散, 类似1+0的方法也值得考虑.
-wooway(士刁东大街三千六百号);
2005-4-12
(#2235973@0)
-
什么年代了，你还用DLT的磁带，我们都把DLT的磁带机废掉了，现在都是用LTO 2了
-vetra(piyupiyu);
2005-4-12
(#2235980@0)
-
LTO3
-ddlldd2000(快乐多伦多);
2005-4-12
(#2236047@0)
-
Do you have offsite copy? How long have you used LTO2? thx
-saper(Guo Nian Le..);
2005-4-12
(#2236404@0)
-
We do have offsite copy, we send them to ironmountain every week. i have been using LTO2 over 1 year
-vetra(piyupiyu);
2005-4-14
(#2240049@0)
-
Thank you for your info. I saw lots of bad tapes for LTO1 after 1 and half years. Do you use special-designed cases for shipping to offsite? Thx
-saper(Guo Nian Le..);
2005-4-14
(#2240212@0)
-
I use LTO2! I am not the guy sending to the offsite place, I hand my tape to one of our IT guys taking care of that.My tapes are all fine so far. I rotate them every 2 weeks, which means it will be overwritten 2 weeks later. It is not expensive though, $65 per tape for my LTO2.
-vetra(piyupiyu);
2005-4-14
{165}
(#2241542@0)
-
Yes, LTO 3.
-ivanliuxin(Ivan);
2005-4-12
(#2236517@0)
-
好像不可以把不同volumn的数据混写在一个tape上。也不可以把一个volumm的数据strip到不同磁带上吧。 并发可以是多个进程在一个CPU上，多个数据流在一个SCSI线上。多个数据流应该不可以并发在一个磁头／磁带上。如果带库有4个磁头／drive，那么该设备允许maximun4个并发数据流同时工作，如果还有更多的数据流任务发出，那就得等现存的任务完成才行。
磁带是顺序访问设备，做strip要对各磁带drive的同步的要求岂不是太高？卷标管理也变得复杂了。
-647i(倒行逆施);
2005-4-12
{264}
(#2236270@0)
-
老兄说得有道理，我只是觉得我的提议应该是带库厂商努力的方向。这样就可以提供实时的数据备份和查找，只要成本比盘阵便宜，速度又可以，像VOD之类的应用也许能转移过来。
-ivanliuxin(Ivan);
2005-4-12
(#2236536@0)
-
Tape drive is a sequential access device.
-dotod(Hewllet Greger);
2005-4-12
(#2236748@0)
-
想法是好的，但是实现不可能的。每次查找一个数据，就把磁带从头到尾过一遍，不是一般的疯狂啊：））以前的光盘机倒是这么用的，不过已经淘汰了。
-judy_an(绿腰);
2005-4-12
(#2236991@0)
-
从有光盘机的第一天算起，光盘的数据存储从来都不是顺序存储的，都是随机存储的。
-kevin_tor(KFC);
2005-4-12
(#2237018@0)
-
I mean his idea has been done by 光盘机.
-judy_an(绿腰);
2005-4-12
(#2237025@0)
-
你说得对，光盘是随机读取的，磁带的确是顺序读取的。看来我的想法不太容易实现。
-ivanliuxin(Ivan);
2005-4-12
(#2237450@0)
-
极个别的支持过。但是现在几乎没有人支持这个功能了。因为现在的磁带顺序读写速度都比磁盘快，你要再来3,5个磁带机等着cpu把数据读出来，计算校验位，分成3,5流，太慢。现在的multiplexer都是读n个文件，绞成一股写磁带，省时间。
-whom(别拿俺们村长不当干部);
2005-4-12
(#2237217@0)