This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 为什么我们不能有一个平和的心情，为什么我们不能宽容一些？
-alang(阿朗);
2001-8-23
{893}
(#177328@0)
-
If you see some awful words on Rolia, just neglect them. You can say some good instead and post some useful messages besides this one.
-pyramid(金字塔);
2001-8-23
(#177340@0)
-
净土? 难呀
-slimpiggy(瘦猪犹如插翅虎);
2001-8-23
(#177341@0)
-
Your wish is very beautiful. But is Rolia a 净土? When we look up previous posts, we see they are clear and good. But how many posts have been deleted? What you see now is an unreal feint.
-guest:;
2001-8-23
(#177370@0)
-
这里还不干净？版主非常勤劳。你去看看SOHU的留言，你就会觉得这里简直就是国内的幼儿园，没有一点点儿童不宜的言论。
-guest:;
2001-8-23
(#177395@0)
-
sohu 的留言怎么进?
-mqu27(mqu27);
2001-8-23
(#177403@0)
-
SOHU每条新闻后面都有“我来补充两句”，就是留言板。什么都有。
-guest:;
2001-8-23
(#177414@0)
-
纸上谈兵................坐着冷静的时候来论述情绪化下的情况....谁都可以讲出道理...我担保老江生气的时候也骂娘... 要看程度嘛..不能.一概而论
-guest:;
2001-8-23
(#177404@0)
-
其实我欣赏鲁迅的笔风，犀利而又不失大家风度。骂娘的事我想谁都会碰到，但并不一定就要如泼妇骂街般的发泄。
-alang(阿朗);
2001-8-23
(#177445@0)
-
对，我一直希望我能象鲁迅一样骂娘！
-guest:;
2001-8-24
(#178519@0)
-
请问你希望象鲁迅骂娘那样骂谁呢？鲁迅的文章是在当时阶级斗争尖锐，阶级矛盾激化的情况下应时世需要产生的。请问你认为rolia这里是阶级斗争激化的地方吗？所谓guest我怎么很少见他们议论时世，而只是拿自认为可比鲁迅骂娘的话对网友的私事（比如长相，自愿帮助别人之类）冷嘲热讽呢？
-gshgxc(my cat);
2001-8-25
{232}
(#178865@0)
-
不用担保，老江早就对着镜头骂过娘了。
-guest:;
2001-8-24
(#178521@0)
-
有的很善良，善良的近乎愚昧。有的人很nice，但是太nice就是boring.
-guest:;
2001-8-23
(#177425@0)
-
我们或许厌恶了那些道德楷模的高调，但我们从小确实缺少了公德教育。
-alang(阿朗);
2001-8-23
(#177440@0)
-
怎么缺公德教育了？说来听听看。
-guest:;
2001-8-23
(#177446@0)
-
需要吗？
-alang(阿朗);
2001-8-23
(#177454@0)
-
爱说不说
-guest:;
2001-8-23
(#177465@0)
-
我们从小学五讲四美，捡到东西要拾金不昧，学雷峰，这些算不算公德教育？我们怎么学得不够了？
-guest:;
2001-8-24
(#178410@0)
-
我看过一篇文章，讲中国德育教育的失败。雷锋是谁？那是圣人哪。用圣人的标准去要求常人，远不如教育大家不要闯红灯、不要乱扔垃圾、不要随地吐痰来的实际。而且还有负作用，造成了一些人的逆反心理：一谈道德，就要反胃。
-alang(阿朗);
2001-8-24
(#178426@0)
-
你自己把自己否定了。你已经承认了中国有德育教育，不过是比较失败而已。雷峰外国人还学呢。80年代那会。另外怎么算有公德啊。标准不一样。中国人公德一般，外国人公德就那么好吗？？
你来了多久？你在加拿大座过地铁吗？地铁上经常有些人扮酷，堵在门口。平时没什么，高峰时间，经常有人追车，那堵在门口的一般都不会让路的，结果追车的人被门夹一下。
在公共车上不堵门，自觉往里走，这是在中国时候乘车时候的老规矩了。不然会被车上的人骂死。这的人怎么连这点公德都没有。我还纳闷的。
-guest:;
2001-8-24
{392}
(#178518@0)
-
就你缺。以为你谁啊，动不动我们我们，人民代表啊？把们去了，光说我罢了。
-guest:;
2001-8-23
(#177518@0)
-
是不是让你痛了？瞧你急的！
-alang(阿朗);
2001-8-23
(#177618@0)
-
请读你自己的 #177328 ，再对比上面你自己说的话。
-doors(道士);
2001-8-23
(#177638@0)
-
我觉得是你不对。你谁都代表不了，除了你自己以外。你要是觉得你自己缺乏公德教育，就说你自己，不要说“我们”。
-guest:;
2001-8-23
(#177639@0)
-
多谢指教！
-alang(阿朗);
2001-8-23
(#177644@0)
-
就这意思。
-guest:;
2001-8-24
(#178311@0)
-
我以前上过一些培训课，讲与人沟通的技巧。其中一条就是要多用“我们”，少用“我”。看来是我被误导了。不知我以后还敢不敢用“我们”两字，其实我不敢也不想把你纳入我说的我们之中。如果我以后误用，请相信这里面不包括你。
-alang(阿朗);
2001-8-24
(#178393@0)
-
诀窍：说好事，多用我们，说不好的事，只用我。
-guest:;
2001-8-24
(#178398@0)
-
言语之中如有得罪，道歉，多多包涵。
-guest:;
2001-8-24
(#178400@0)
-
多说我们没错。可是你说的是“我们从小缺乏公德教育”。这样说就很不好。我真的想知道我们怎么从小缺乏公德教育了。你到是说说看。你到现在也没给我答案。
-guest:;
2001-8-24
(#178402@0)
-
不要这样，说话客气点对谁都有好处
-guest:;
2001-8-23
(#177635@0)
-
看谁先起的头啊。我从不首先挑事，可就是有人动不动一付指手画脚的样子，老是上纲上线，让人讨厌，说什么都要乱把别人搭上，我们我们的，谁是他的们。
-guest:;
2001-8-24
(#178304@0)
-
嘿嘿，我看是你缺。
-dennis2(Dennis);
2001-8-24
(#177870@0)
-
看你的贴子初步诊断：你的确是个代表，一个缺乏公德的代表！
-guest:鸣不平;
2001-8-24
(#177875@0)
-
一个感性多于理性的人才会对....一见钟情。一个喜欢幻想的人才会以为....是净土，是天堂。回到地面上来吧，天使。rolia就是社会，想在这里建筑乌托邦是无意义的，也是不现实的。
-guest:;
2001-8-23
(#177652@0)
-
我想你说得对。我其实只想表达一种愿望，愿望不一定能变成现实。谢谢前面各位的帖子，给我上了一课。我要下课了。：）
-alang(阿朗);
2001-8-23
(#177662@0)
-
我赞成阿郎的话。
-gshgxc(my cat);
2001-8-24
{913}
(#177867@0)
-
"就象美味的蛋糕里夹了些发霉的苍蝇".看看你自己写的话，你攻击起别人来一点都不逊色。为什么你还装一幅受害者的样子呢？
-guest:;
2001-8-24
(#178227@0)
-
是，我认为那些某些guest冷嘲热讽别人帮助潘或议论斑竹大虾长相如何之类的话中的一部分就是蛋糕中的苍蝇。但话不等于人这一点不知道你懂不懂。如果你硬要说我说某些话不好就是说某人是个坏人，就是攻击人，那只是你的看法。另外，我还不至于看了某些话就成了受害人，我不那么容易受害。
-gshgxc(my cat);
2001-8-25
{132}
(#178872@0)
-
一、没有规定同一个GUEST不可以再发言，就象没有规定一个人只可以注册一个ID一样。二、检讨你自己是不是在攻击别人。三、假如你要说自己是“缺少公德教育“中那个”我们“中的一员，没人拦你。你也不要拦别人说不是。
-guest:;
2001-8-24
(#178341@0)
-
每个人都有表达自己意见的权利，包括反对意见。你有什么理由去制止别人的言论呢？我只是反对谩骂和人身攻击。
-alang(阿朗);
2001-8-24
(#178490@0)
-
我没有，是gshgxc, 你这番话要跟gshgxc说去，除非你们是一个人。
-guest:;
2001-8-24
(#178507@0)
-
我没有理由去制止别人说话，我只是在说我对“某些话”（请注意）的看法，或如你所说，是“攻击”某些话。另外，很抱歉，不能如你所愿的和阿朗是一个人，很少有机会和你同时发言。
-gshgxc(my cat);
2001-8-25
(#178887@0)
-
一，我绝没有说一个guest不能再发言，我只是觉得阿朗好象一度认为是很多guest在与他“争论”，所以提醒他一下。二，二，我只看到我在说某些话，或如你所说在“攻击”某些话，我并不把话等同于人，所以不认为自己在攻击人，无从检讨。三，你可以说你不是缺乏公德教育的人，我只能代表自己说决不拦你，但据你的理论你似乎不能说我们都不缺乏公德教育，好象不能这个世界上只有你有代表别人的权利。
-gshgxc(my cat);
2001-8-25
{258}
(#178881@0)
-
阿朗的风度很好啊，不去激怒别人，也不轻易被人激怒。^_^
-pingle(pingle);
2001-8-24
(#177868@0)
-
阿郎没有被激怒吗？看 她的#177618。我知道你们这些人所谓rolia温和的环境是什么意思，就是睁着眼说瞎话，互相吹捧。
-guest:;
2001-8-24
(#178230@0)
-
哈哈，谁说我不会生气呢？我的修养还没到家嘛！
-alang(阿朗);
2001-8-24
(#178386@0)
-
我到你的个人主页上去看了，文章都写得不错嘛（绝对不是互相吹捧）。有篇《支持Sailor的理由》我以前没有看见过，很好，再推荐给大家看看：
-alang(阿朗);
2001-8-24
{3391}
(#178478@0)
-
要求所有别人向我一样有理性，或者说要求大众完全遵守公共道德，是不理智的，也是不可能实现的。呼吁是好的，实际肯定没效果。解决的办法只能靠管理者因势利导，用奖励和惩罚手段控制整体形势。SAILOR做得不错。
-rollor(Rollor);
2001-8-24
(#177918@0)
-
ROLLOR说的对。
-gshgxc(my cat);
2001-8-24
(#177930@0)
-
每个人都有自己的价值观，为什么要强求一致？只要不是恶意的人身攻击，大家都应该有表达的自由。
-guest:;
2001-8-24
(#178308@0)
-
阅。同意发表。
-wuhan(programmer);
2001-8-24
(#178017@0)
-
谢谢首长支持。
-alang(阿朗);
2001-8-24
(#178417@0)
-
正如你说的平和和宽容。。。
-guest:枫下客;
2001-8-24
{1568}
(#178026@0)
-
very interesting point. But dirty words don't mean anything valuable. That is the most destructive factor, which all of us should eliminate.
-guest:;
2001-8-24
(#178085@0)
-
Agreed!
-dennis2(Dennis);
2001-8-24
(#178109@0)
-
关于脏话
-guest:枫下客;
2001-8-24
{971}
(#178136@0)
-
这才是理性的分析，建议楼上各位都看看，不要在那里分人群，并且自我感觉良好地处于人上人的地方，那能叫平等宽容吗？能叫团结吗？
-guest:;
2001-8-24
(#178091@0)
-
别人瞧不起自己不可怕，最可怕的是自己瞧不起自己。平和和宽容是对每一个人而言，怎么就有人觉得自己变成人下人了呢？
-alang(阿朗);
2001-8-24
(#178406@0)
-
你跑题啦。
-guest:;
2001-8-24
(#178413@0)
-
一派胡言
-guest:;
2001-8-24
{2723}
(#178170@0)
-
其实我写了很多来再讨论，但又觉没意思，我最想说的是：在所有可能的情况下，最应该
保持和鼓励的是个性的发展，这对论坛也很重要。。。
-guest:枫下客;
2001-8-24
(#178324@0)
-
这里不需要个性，只需要一团和气。
-bbq(烧烤酱);
2001-8-24
(#178328@0)
-
BBQ回来啦，欢迎欢迎！！
-guest:;
2001-8-24
(#178337@0)
-
手误。
-guest:;
2001-8-24
(#178348@0)
-
和气与有个性, 有不同见解并不矛盾啊.
-dennis2(Dennis);
2001-8-24
(#178389@0)
-
理论上，不矛盾，实际上，要看对和气和个性的定义。归根到底还是一点，价值观不同。尺度是很难掌握的，松了，少点和气，紧了，没有个性。关键看大家是否认同。
-guest:;
2001-8-24
(#178396@0)
-
嗯, 同意. 但我认为谩骂和个人攻击不应该算是有个性.
-dennis2(Dennis);
2001-8-24
(#178427@0)
-
当然，可是还是不同的人有不同的尺度。其实关键还是版主。算了，你也不是NEW，你比我更清楚。
-guest:;
2001-8-24
(#178467@0)
-
万事都要有个度.而且个性也要受到共性的限制.
-guest:;
2001-8-24
(#178349@0)
-
Totally agree with you!
-birdswimming(feifei);
2001-8-24
(#178359@0)
-
什么算是共性呢，这个不好定吧。某些资格老的人的性格就是共性，资格浅的人的性格就是个性吗。
-guest:;
2001-8-24
(#178372@0)
-
我认为这里原来是一个给众多在加和将来加的人提供各种信息和交流感想的地方(希望得到帮助和帮助别人是共性).但现在有一些人在想办法把这里变成谩骂和个人攻击的场所(个性).
-guest:;
2001-8-24
(#178379@0)
-
你说得没有错。但是事实上，只要是反面意见就全被规入“个性”里了。这样做不对。
-guest:;
2001-8-24
(#178391@0)
-
agree with you.(author of 178391)
-guest:;
2001-8-24
(#178414@0)
-
那看来是我理解错误，我不再争论这个方面。。。
-guest:枫下客;
2001-8-24
(#178384@0)
-
你写这些东西，对某些人来说，就是对牛弹琴。白打那么多字。
-guest:;
2001-8-24
(#178237@0)
-
"对某些人来说，就是对牛弹琴" -- This is a very natual thing, so what's your point? As long as it is constructive, it worths the typing. BTW, I don't see how constructive your comment is.
-dennis2(Dennis);
2001-8-24
(#178265@0)
-
你真烦人。你能不能别老这么严肃。发现坛子上就你这人大道理最多，一套一套的，说的话一点光彩都没有，无聊至极，还老说。我干吗非要说建设性意见，我就说废话，怎么着。讨厌。
-guest:;
2001-8-24
(#178277@0)
-
From the last 2 sentence, I conclude: 1. you are still young. 2. you are a female. Ha!
-dennis2(Dennis);
2001-8-24
(#178302@0)
-
Hmm, I just wanted to practice my tolerance but it seems that I picked the wrong target - you don't reply to me anymore. :-) Anyway, sorry about being picky.
-dennis2(Dennis);
2001-8-24
(#178482@0)
-
100%同意。可惜版主不是你。
-guest:;
2001-8-24
(#178318@0)
-
要享受华人内真正的畅所欲言,去港台办的论坛吧. 不是同一个级数.这里仅供新移民了解柴米油盐. 中国人的圈子.没戏.只要ccp在位.他们来到加国.也还是屁不敢放多个的..以前留学生有枫华园等期刊.比较有内容
-guest:;
2001-8-25
(#178898@0)
-
Can't agree more.
-yellow(yellow);
2001-8-24
(#178431@0)
-
对，所谓“几所不欲，勿施于人。”
-guest:;
2001-8-24
(#178527@0)
-
这是中国的风俗习惯!
-guest:our;
2001-8-24
(#178714@0)