This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 网友聚会 /
tor
RCA活动组织原则（草案）
-bingle(bingle);
2005-2-3
{655}
(#2108431@0)
-
一楼支持!
-westking(westking);
2005-2-3
(#2108436@0)
-
浮起来
-mysabre(伟大而渺小的豪哥);
2005-2-3
(#2108552@0)
-
支持！
-7y7(醉里吴音);
2005-2-4
(#2109717@0)
-
支持
-a.ben(a.ben);
2005-2-4
(#2109729@0)
-
ＲＣＡ作为一个ＮＰＯ，行政管理难道不应该独立于ＲＯＬＩＡ各位斑竹之外？党政要分开，否则会出现ＲＣＡ凡事不得不要某执行董事或ＲＯＬＩＡ某些斑竹出头的混乱局面。作为一个ＮＰＯ，建议ＲＣＡ公开招聘ＣＥＯ（工资可以为象征性的一刀，一年或半年任期）。到期可以由你们这些董事局罢免或留任。
董事怎么选举产生，你们自己可以再商量，但为了招徕新人，ＣＥＯ应该竞争上岗。：）
-dundas888(登达寺);
2005-2-4
{202}
(#2109768@0)
-
故事情节１：某董事宣读了董事会关于给自己颁发奖章的决定，话音未落，一转身从身后抄出一把大刀说：谁再敢多嘴？我是斑竹我怕谁。：）
-dundas888(登达寺);
2005-2-4
(#2109781@0)
-
Rolia 网站是RCA 的一个合作伙伴。两者无关。今年刚刚开始，所以没有公开选举、招聘。随着活动的开展，会员的加入，如果条件成熟，自然就要走向民主公开的方式。
-diao_david(Carpe Diem);
2005-2-4
(#2110292@0)
-
1. 必须....不得.... 2. 凡.....必须.....3. 所有.....由.....统一处理. 4. 审阅....中止..... 以上4项基本原则, 除了第4项还说的过去外, 怎么看怎么像中央文件精神, 能否换个口吻说话? 换个位置考虑问题?
-noproblem(大可以);
2005-2-4
(#2109793@0)
-
谢谢建议。但是，作为一个组织，总是有所为，有所不为的。我个人认为，这个界限还是要分清楚。
-diao_david(Carpe Diem);
2005-2-4
(#2110348@0)
-
没看懂对活动的参与形式包括：主办、协办、合办、、承办、赞助
在活动中的角色可能是组织者或组织者之一
不同的参与形式不同的角色，彼此要求条件不一样，先把RCA的在可能的活动中的定位搞清楚，共同的条件作为总体原则，不同的条件作为各个分支的细则，可能更好，象这样什么都混在一起，思路太乱了
-soaringpig(好奇的猪);
2005-2-4
{273}
(#2109905@0)
-
您的意见很中肯，非常同意。希望能继续提供宝贵建议。最好，能有机会一起来起草这个准则。
-diao_david(Carpe Diem);
2005-2-4
(#2110349@0)
-
谢谢，很高兴能帮上忙
-soaringpig(好奇的猪);
2005-2-7
(#2113371@0)
-
非常好的意见.
-blur(不安的流星，何时坠落);
2005-2-5
(#2110618@0)
-
新的东西,总有一个过程.多建议,少指责.支持RCA.
-wanle(haoshuo);
2005-2-4
(#2110386@0)
-
支持一下先说！然后，应该细化：老实说：只有第一条属于组织原则；其余三条，属管理运作范畴，所以这个应改叫RCA 的章程（草案），而不是组织原则（草案），我不知道你的本意是想表达那一个方面。如果是章程的话：
个人意见，应该从下面几方面阐述：
1、宗旨：成立的目的；服务的对象。
2、组织和管理，包括：活动内容选择的标准、运作方式，资金的使用及管理；
3、RCA的组织管理机构及其分工。
说说而已，反正站着说话不腰疼！
-needforspeed(别拿豆包不当干粮);
2005-2-5
{378}
(#2110666@0)
-
Good suggestion.
-diao_david(Carpe Diem);
2005-2-5
(#2110774@0)
-
支持， 顶一下
-lubx(黑白世界*大漠孤烟);
2005-2-5
(#2110737@0)