This topic has been archived. It cannot be replied.
-
工作学习 / IT技术讨论 / 说说TCP/IP的业余特点。TCP/IP是业余的，不是说它就不好，这只是人类的一个错误。
1. TCP/IP是不安全的，可以轻易被人侵入。看见别人从电信数据网入侵的么？
2. TCP/IP性能不可靠，时快时慢，且可能完全罢工，而且缺乏通知机制。
3. TCP/IP特别简单，硬件要求低，因此，她也就广泛使用了，业余选手家中都有，其它协议一般只有专业选手才有。
-pleased(please);
2004-9-4
{303}
(#1872461@0)
-
FP.
-canadiantire(八卦轮胎);
2004-9-5
(#1872708@0)
-
能不能用比较专业的方式介绍一二? 比如说如何不安全, 如何不可靠的机理. 前段时间这个问题极热, 因为有人给FBI写信, 我们上课的教授却说那人应该学我们那门课, 但是偶始终没弄明白是怎么回事 :-(
-orange0(桔子);
2004-9-5
(#1872963@0)
-
教授都没有把你教明白，我就不勉强我自己了。TCP/IP设计的时候就根本没有考虑安全特点，例如，可以伪造另外一台计算机的IP包。
性能不可靠有历史原因，IP是为不可靠广域网设计的，它不可能提供可靠服务，因此，反而有可能起阻碍作用。例子：电话，断了马上告诉你，通信速度维持在64K，稳定，虽然有可能出错（基本有保证），误码率确定。
-pleased(please);
2004-9-5
{273}
(#1873000@0)
-
又一个坑, 这回俺不跳了.
-orange0(桔子);
2004-9-5
(#1873013@0)
-
TCP有通知机制。是教授没教还是同学没学？
-xiaohui(xiaohui);
2004-9-5
(#1873039@0)
-
3-way handshaking? So what?
-orange0(桔子);
2004-9-5
(#1873042@0)
-
同学，还是回去看看书吧。看书长知识。
-canadiantire(八卦轮胎);
2004-9-5
(#1873059@0)
-
说不出所以了吧? ?? 够业余. in the handshaking process, the client has to id itself with its IP. Then server will decide the client's capability and whether or not to transfer the requested content.
-orange0(桔子);
2004-9-5
(#1873061@0)
-
我是说你除了那些垃圾Cracker“教程“以外，看看正正经经的TCP/IP的教程。看看TCP看看TCP/UDP是怎么实现的。
-canadiantire(八卦轮胎);
2004-9-5
(#1873068@0)
-
总算明白您的知识从那里来的啦.
-orange0(桔子);
2004-9-5
(#1873077@0)
-
同学，有些东西在公众论坛里是学不来的。比如说阅读理解。本想指出搂主的回答过分了，没想到你来接茬。
-xiaohui(xiaohui);
2004-9-5
{42}
(#1873277@0)
-
这老兄一直在自问自答，你没看出来么？
-canadiantire(八卦轮胎);
2004-9-5
(#1873339@0)
-
你真的用过TCP/IP在企业关键应用中了吗?死都不知道怎么死的.
-pleased(please);
2004-9-5
(#1873409@0)
-
是挺业余的。
-wade(wade);
2004-9-5
(#1872967@0)
-
这个坑挖的, 也不先说一声, 害得俺认真想半天, 还好想起一些早忘掉的东西, 倒也不亏. -- TCP是T层最安全的, IP是D-L层唯一的, 专业的业余的都得用, 您认为不安全的话, 自己在A层做做就行了.
-orange0(桔子);
2004-9-5
(#1873011@0)
-
IP 在DL/N层之间。真正的DL层是MAC, LLC。
-canadiantire(八卦轮胎);
2004-9-5
(#1873017@0)
-
Sorry, 记错了, IP是N层的(T下面那一层, 全部 从上到下是A-T-N-DL-P). DL层是MAC, LLC. DL/N层之间, 是没有协议的.
-orange0(桔子);
2004-9-5
(#1873036@0)
-
任何两个东西要通信,都要协议.
-pleased(please);
2004-9-5
(#1873405@0)
-
copy来的
-avacao(吃草的大老虎白白胖胖);
2004-9-5
{1014}
(#1873330@0)
-
在TCP/IP网络中,通信设备不参与数据安全性的工作,从而使安全性的管理没有了集中管理,导致安全不足.
-pleased(please);
2004-9-5
(#1873401@0)
-
So in your amateurish opinion, which one is better?
-dennis2(Dennis);
2004-9-6
(#1873535@0)