This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 再谈陈太应该道歉
-muran(木然);
2004-3-10
{5592}
(#1638511@0)
-
星星生活：陈林煖碧极力澄清只言抱歉
-muran(木然);
2004-3-10
{4666}
(#1638516@0)
-
省省吧木然, 有精力还是多写写移民的苦乐吧. 我看那陈太唯一的错就错在她是香港人, 如果是大陆人说同样的话, 用这里DX的话说就是"人民内部矛盾"了, 静下心想想, 人家说的是不是事实? 不希望再出现第二个YORK老太的悲剧.
-noproblem(大可以);
2004-3-10
(#1638544@0)
-
我不同意你的说法。作为一个政府某个特定机构的成员，担负着相应的责任，在公众媒体上发表言论，必须要考虑后果。这个不是在私人后院里的聚会。我非常赞赏大陆移民团体这次的反弹行动，完全按照这边的规则来的。唯一遗憾的就是某些报纸在报道网络反响时，有失偏颇。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-10
{112}
(#1638598@0)
-
说错话当然要负责，问题是她没说错，而是一帮人用文革的方式把她的话歪曲、引申，愣给人加个种族歧视的罪名。
-company(company);
2004-3-10
(#1638629@0)
-
I don't think so.比如，前些日子，警察总长范天奴在内部会议上提到黑人的犯罪率较高（还是内部会议），结果被披露了。他也没有说错吧？具体数字摆在那里，结果引起的风波呢？你可能认为没错，但不是所有的人都认可这个言论，怎么办？就像现在这样。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-10
{214}
(#1638635@0)
-
陈太不过说不同的文化背景会有冲突，有冲突当然就有问题，可一帮人愣把问题引申成犯罪；即使同为大陆人，南方北方，城里乡下，都会有文化冲突，更何况大陆和港台，政治制度都不同。难道来了加拿大，文化冲突就都消失了？如果这么理解加拿大得多元文化那只能说太幼稚啦。
由于政治制度接近，港台移民更易与本地文化接轨，也很正常。
把有文化冲突曲解成种族歧视，只能贻笑大方
-company(company);
2004-3-10
{268}
(#1638708@0)
-
说得对！我们习惯什么都炮轰，其实很多人愤怒前都没弄明白事情的来龙去脉。如果给人感觉大陆来的人动不动就愤怒，不好相处，我看不是好事。我们可以做得更加讲理和有礼貌去解决问题，才会赢得尊重。很多论坛上的漫骂和人身攻击，100倍过分于陈太的言论，如果我是陈太，完全可以起诉这些人。
仅是理解和沟通的问题，大家好好谈谈就行了，其实搞华人分裂，我们大陆来的最强。
-blur(不安的流星，何时坠落);
2004-3-12
{277}
(#1641581@0)
-
我同意你的观点。
-blur(不安的流星，何时坠落);
2004-3-12
(#1641555@0)
-
"我非常赞赏大陆移民团体这次的反弹行动" 大陆在GTA有32个移民团体, 我怎么就没有见到什么反弹行动, 除了一个商会的会长站出来, 而商人在前台参与政治本身就不和情理, 还是那句话, 我们1要反省, 2要多和政府机构沟通.
-noproblem(大可以);
2004-3-10
(#1638634@0)
-
"商人在前台参与政治本身就不和情理"?? 为什么？那什么人才能参与这边的“政治”？再说，怎么叫“要多和政府机构沟通.” ？？ 他不正是到相应的机构去沟通了吗？
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-10
(#1638648@0)
-
看明白我的意思, 我说是在前台!!!
-noproblem(大可以);
2004-3-10
(#1638653@0)
-
还是不明白？什么叫前台后台？难道让他找个机会，偷偷拽拽范天奴的袖子，拉到一边小声嘀咕？然后天下一片太平？
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-10
(#1638659@0)
-
我不想和你打哑谜, 你也别装不明白, 商人是在商言商, 你看西方社会, 哪个商人不是在幕后掺和政治? 跳到前台只能说明太Desperate or Naive.
-noproblem(大可以);
2004-3-10
(#1638666@0)
-
你看西方社会, 站出来说话哪个不是商人，专业人士？你这里把商人的身份单挑出来没有什么意义。他从商，和他出来反映看法一点儿都不矛盾。
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-10
(#1638673@0)
-
我不相信你会这么NAIVE, 连政客和商人之间的关系都搞不清楚, 失望ING.
-noproblem(大可以);
2004-3-10
(#1638683@0)
-
哎呀，你真是让我着急。任何一个人在这件事情都可以表达他的看法，对吧? 比如你我，也可以带着公开信找上门去，对吧？那为什么非要追究政客，商人呢？//救命啊，谁来给这个一根筋解解啊~~~~~~~~~~
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-10
(#1638686@0)
-
OK, 不用别人解了, 我自己解了, 到此为止. 爱谁谁, 让他们折腾去吧. 我还饿肚子呢.
-noproblem(大可以);
2004-3-10
(#1638694@0)
-
商人在前台参与政治本身就不和情理? That is the only 和情理 way of how politics works.
-rudy2000(动一动);
2004-3-10
(#1638669@0)
-
YORK老太的悲剧? She got what she deserved, where's 悲剧? If Ms Chen got fired, it's not 悲剧 either.
-rudy2000(动一动);
2004-3-10
(#1638665@0)
-
说得很对.
-huimin(huimin);
2004-3-10
(#1638738@0)
-
强烈反对。大陆人说出歧视大陆人的言论，同样受到大陆人的谴责；木然的文章说得很明白，陈太说的不是事实；为公众服务的人员要为公众负责，负不起这个责任的，就不要占着那个位置。
-rollor(Rollor);
2004-3-10
(#1638718@0)
-
这个事情应该华人主要社团出面和她多作交流，如果能认识到自己的
错误，应该在华人内部解决，而不要客意扩大到社会层面，这样对大家都有好处，希望媒体不要炒作，而是起沟通桥梁作用。
-fxid(外地民工模样的人);
2004-3-10
(#1638611@0)
-
Agree.
-rudy2000(动一动);
2004-3-10
(#1638667@0)
-
希望媒体不要炒作? How can it be possible?
-charleslike(Unionville-愚人);
2004-3-10
(#1638674@0)
-
希望媒体大大地炒作, 媒体炒作能解决问题, 你看sponsorship scandal, 媒体不炒作, Martin 能 fire 那 Chairman, CEO 什么的吗? 按照这边的规则来, 炒作, 大大地炒作.这样对大家对解决问题都有好处.
-huimin(huimin);
2004-3-10
(#1638798@0)
-
那你要看情况了，丑闻上媒体炒作，受益的是大众，‘受害’的是
自由党，而这个问题上炒作，受益的是媒体自己和其他团体，受害的
是整个华人的团体，华人自己先往死里掐，和陈太歧视大陆一样坏。
-fxid(外地民工模样的人);
2004-3-10
(#1639053@0)
-
不同意你的说法. 像陈太这类事件, 和白人歧视大陆移民一样坏, 是丑闻. 而这个问题上炒作, 受益的是大陆移民. 往死里掐 (解除陈林煖碧在多伦多警察总长顾问议会的成员资格)是按照这边的规则来的: 公众服务人员言论是要负责任的.
-huimin(huimin);
2004-3-11
(#1640432@0)
-
你倒是先论证一下大陆移民如何受益?如何
-killer(十步杀一人千里不留行);
2004-3-11
(#1640672@0)
-
Her is one: No one will dare " 公开发表歧视中国大陆移民群体的言论 " in public and 中国大陆移民群体 show their power to public.
-huimin(huimin);
2004-3-12
(#1641481@0)
-
非常赞赏木然的文章. 大陆在GTA的移民团体要支持解除陈林煖碧在多伦多警察总长顾问议会的成员资格.
-huimin(huimin);
2004-3-10
(#1638758@0)
-
我觉得这样很过份，会给大陆来的人不好相处的印象，只会越来越孤立，我们来是要溶入这个社会的，不是来成立小王国的。
-blur(不安的流星，何时坠落);
2004-3-12
(#1641564@0)
-
而且，陈太也是实在为华人社区做事的。
-blur(不安的流星，何时坠落);
2004-3-12
(#1641602@0)
-
过分了。。。
-111111(快乐老家);
2004-3-12
(#1641952@0)