This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 转贴:一个第三者的“痛击”
-moonbaby(鬼小子);
2004-3-1
{6846}
(#1627039@0)
-
写了这么多，都看晕了，不过好象挺有点道理的，就是不知道这样的事到底生活中有没有。
-cocobaby(cocobaby);
2004-3-1
(#1627074@0)
-
好里海。就是不知道这样的人生活中有没有。
-wright(义);
2004-3-1
(#1627128@0)
-
其实就是一句话：爱你，你什么都好，不爱你，你什么都不是。对这样的女人的忠告：走路防跌，吃饭防噎，别太招摇了，别有个花心的人爱你就美得屁颠屁颠忘了自己是谁。
-rockywei(落基山);
2004-3-1
(#1627207@0)
-
其实确实是这样的，有的婚姻失败并不是一方变心原因，有外遇的人也并不都是花心的。我觉得一段感情或婚姻的失败，双方都有责任。
-cocobaby(cocobaby);
2004-3-2
(#1627285@0)
-
我发现今天有个词用得比较频繁地说。;-)
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-3-4
(#1631197@0)
-
我这可是前天说的。:)
-rockywei(落基山);
2004-3-4
(#1631347@0)
-
苦恋也好, 虐恋也罢, 总之只要你自己和你所爱的人感动和快乐就好了, 其他的任何一切都不是束缚感情的障碍,如果你有勇气,也能坚持的话.
-enya314159(ENYA314159);
2004-3-2
(#1627355@0)
-
Wow! 这是怎样的一个优秀男青年啊，让这个女人捭那么多心机来拽住他捆住他拴住他。:))
-pingle(@Pingle Garden@);
2004-3-2
(#1628603@0)
-
王子岛王子岛再加王子岛, 典型的自恋自虐加妄想狂. :P
-firefox(火狐之雪花火锅非洲菊);
2004-3-2
(#1628858@0)
-
听不懂，什么王子岛，不过一个男人能被人这么爱着也着实不错
-jielanzhou(沉重的翅膀);
2004-3-2
(#1628886@0)
-
王子岛 = P.E.I.
-lazycow(阳光心情);
2004-3-3
(#1628917@0)
-
haha
-jade(paper space);
2004-3-3
(#1628927@0)
-
还是不懂
-cocobaby(cocobaby);
2004-3-4
(#1630365@0)
-
王子岛 = P.E.I. (埃德华王子岛的缩写) = Pei (汉语拼音) = 呸, 所以楼上就是呸呸呸! :))
-luoboyang(萝卜秧);
2004-3-4
(#1630490@0)
-
为什么每次看见这种表达法偶就起疙瘩?
-win(秋天的菠菜);
2004-3-4
(#1630509@0)
-
偶埃德华王子岛！ ：））
-henhen(哼哼@风起白沙忆江南);
2004-3-4
(#1631354@0)
-
因为你离P。E。I比谁都近:)
-ningxin0809(雁影行洲);
2004-3-4
(#1631430@0)
-
没错, 拿者鸡毛当令箭, 拿了没有偏说有.不过也挺可怜的, 什么也没得到,浪费了青春.
-bluegreysky(绿袖);
2004-3-4
(#1630367@0)
-
这是新浪上登的文章，我看过，不过我是第一次上这个网，好象这类问题挺多的，是不是移民的都存在这事呀
-yuansheng(yuangsheng);
2004-3-4
(#1630373@0)
-
这个好像是由中国人的地方就存在啊, 中国更多.
-bluegreysky(绿袖);
2004-3-4
(#1630376@0)
-
嘻嘻，姐姐是不是有这样的经历呀
-yuansheng(yuangsheng);
2004-3-4
(#1630377@0)
-
新浪网什么时候成了移民的网了？那可是国内的主旋律。从中了解的可是国内的风气，我们移民可跟不上趟
-vega_lee(天津の包子.NET);
2004-3-4
(#1630387@0)
-
好象不是真的不想要名分，否则也不会贴这么郁闷的帖子了。看起来倒是那个男人根本没想给。再说了，谁好与谁不好不是自己标榜的吧？如果真的这么好，怎么连“名分”这么简单的问题都解决不了呢？火姐说的一针见血：这个贴主典型的自恋自虐加妄想狂！！！：）
-20022599(sundayfunday);
2004-3-4
{58}
(#1631661@0)
-
我觉得写的不错. 做妻子的就应该让老公感到骄傲.
-piaoyao(§前世留下来的情缘§);
2004-3-4
(#1630589@0)
-
夫妻是靠骄傲生活在一起的嘛？你爱一个人就是爱了，就算她/他没什么地方值得你去骄傲，你也爱 她/他， 也要和她/他在一起。love is unconditional.
-ruby92(桃逃在线);
2004-3-4
(#1631187@0)
-
现实生活证明, 和谐的夫妻需要一方欣赏另一方,看到人家没有的优点,.这样爱情持续的会长久点.
-piaoyao(§前世留下来的情缘§);
2004-3-4
(#1631332@0)
-
..mark一下..
-zippo(cHaRcOaL。。);
2004-3-4
(#1630592@0)
-
哇拉，哇拉，哇拉，。。。。。。。是因为人的原因，不是因为事情的原因。而且好人不一定作好事啊。
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-3-4
(#1631195@0)
-
我觉得说这篇文章不好的人大多都是女人，而男人大概看了后都会去参照一下的。其实平心想一想，如果一个男人能被一个女人，一个没有给她名份和金钱也一样爱他的女人这样深切的关心着，不也是一件令人羡慕的事情吗？而且我觉得女人，也不要都以为嫁了人了就可以什么也不用担心，要知道与时俱进，人的感情和思维都是在变化的。你不可能要求人永远停留在一个阶段，作为你们也要反省一下，除了个别男人是天生的花心外，为什么会有那么多男人会移情别恋，感情的经营必竟是双方的事，姻更不用说了。
-jielanzhou(沉重的翅膀);
2004-3-4
{258}
(#1631423@0)
-
这就叫长江后浪推前浪， 一呆更比一呆浪。
-ningxin0809(雁影行洲);
2004-3-4
(#1631428@0)
-
既然这个甘当人民女仆的第三者不要名分和金钱，就应该一直坚守自己的原则，打死都不要！白给也不要！永远都不要！不要不要就不要！:P
-20022599(sundayfunday);
2004-3-4
(#1631662@0)
-
:-)
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-3-5
(#1631854@0)
-
什么意思呀？:-) 是支持楼上的意见还是支持我呢？一个人吧
-jielanzhou(沉重的翅膀);
2004-3-7
(#1635232@0)
-
人家是现在不想要金钱和名份，并能代表人家一辈子也不能要，再说了，如果别人愿意给，那干嘛还不要 。就算是一浪更比一浪呆，那也是傻人自有傻福。
-jielanzhou(沉重的翅膀);
2004-3-7
(#1635228@0)
-
要求太苛刻了，难怪一片喊打声。
-hearts(hearts);
2004-3-4
(#1631456@0)
-
再苛刻也碰到了，所以才会觉得这一个比那一个好万倍。谁不想过舒服的日子呀，能被 人这么捧着，我也想。
-jielanzhou(沉重的翅膀);
2004-3-4
(#1631464@0)
-
俺也就是想想算了，这等好事，黑黑，当不得真。
-hearts(hearts);
2004-3-4
(#1631477@0)
-
厉害，其实这文章和第三者没啥关系，真正用意是指导女人如何做个好太太。
-heartbreak(心碎);
2004-3-5
(#1631722@0)
-
和和，总觉得这种2个女人间无聊的互相攻击说再多都是瞎扯，只有胜负说明问题:D
-rainrain(雨语 霏折一枝兰);
2004-3-5
(#1631728@0)
-
成了老公教育老婆的范文了。：（
-lilyba(sunshine);
2004-3-5
(#1631730@0)
-
真是奇怪,这个男人居然能先后看上两个如此截然不同的女人,这品位变化也太大了.
-helenintor(akuna matata);
2004-3-5
(#1631855@0)
-
1, 如果那位妻子是她形容的好妻子，她是不是就不作第三者了?.........2, 她所理解的那位妻子，多半是那个男人说的，可信度多少? 而且对其他女人说自己的妻子不好的男人，没有自尊，也不给别人尊重，想来也没什么宝贝的吧。
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-3-5
(#1631858@0)
-
我发现一个秘密，这论坛上的很多人互相都认识，一个人在上面发了贴子，如果有一个人发表不同意见，那么就会有一群人上来喊打，然后说来说去，就不知道谁的观点是对的了。
-cocobaby(cocobaby);
2004-3-7
(#1635281@0)
-
oh ya? :-)
-babyface(▲▲阳光的味道▼▼);
2004-3-8
(#1635704@0)
-
写的满有道理的嘛, 虽然长了一点, 看到第十条的时候头都大了. 不过的确有道理, 一边看一边猜这是谁, 居然把身边的朋友差不多都猜了一遍 - 也就是说, 身边有不少的LP都是如此文中那个正牌妻子那样对待LG的. 可怕可怕.
-ruguo(如果);
2004-3-6
(#1634083@0)