This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 我认为这是原则问题,如果女孩子认为生活困难就找个男朋友养活自己那不是回到封建社会,不要忘记自己也是个人,别人可以我也可以,虽然我现在还没有男朋友但是我决不会放弃平等的尊严
-iwaithui(木木);
2003-11-13
(#1463993@0)
-
good girl, keep going.......
-kiwilady(生命中不能承受之轻);
2003-11-13
(#1464002@0)
-
thanks,
-iwaithui(木木);
2003-11-13
(#1464041@0)
-
同勉同勉!
-kiwilady(running);
2003-11-13
(#1464110@0)
-
恩，支持你，女孩子就应该独立，不能靠任何人的，呵呵~~~~~
-yatou88(丫头);
2003-11-13
(#1464109@0)
-
good girl. You must can find your true love
-wander2001(猫行天下);
2003-11-13
(#1464204@0)
-
可是有的时候谈了恋爱就变相的等于你时不时地要放下尊严，2个人总要有人妥协~~~~~
-lizpan(请你一定要比我幸福);
2003-11-13
(#1464206@0)
-
如果两个人真的相爱，那就没有妥协，只有理解。至于争吵，那是结婚四年以后的事。
-johnszy(Daoker);
2003-11-14
(#1465912@0)
-
听说过“磨合期”这个词吗？还有“纸婚”的含意吗？
-lazycat(三脚猫);
2003-11-14
(#1465921@0)
-
嘿嘿，那只属于80%里面的，其实大多数的婚姻都是凑合的。80%。
-johnszy(Daoker);
2003-11-14
(#1465970@0)
-
那再好没有，那男孩不用出钱就得到了个女朋友，赚到了。
-mp3(阴天 之阴云密布);
2003-11-13
(#1464207@0)
-
你现在还没有男朋友? 为你, 我决对会放弃平等的尊严!枫下佳缘 /众里寻他(她)/ 更正是dujian795@eyou.com -iwaithui(木木); 17:18 (#1464097)
-yoyo_8(yoyo);
2003-11-13
{83}
(#1464215@0)
-
女性固然应该独立，但家庭AA制是否必要呢？好处多还是坏处多？
-yeti(yeti);
2003-11-13
(#1464549@0)
-
我的想法我认为，两个相爱的人生活在一起，可是在金钱方面又要一清二楚。那还不如一个人生活。房费自己出自己的，生活费自己出自己的，多数的男人是很少做家务的，那不是找了一个不用付薪水的佣人吗!!我做为女性来讲，既然组成了一个家，就要让自己在对方的面前是坦白，包括自己的思想，只有这样两个人的思想才能逐步统一，两个人要互相鼓励，互相激励希望对方在事业方面发辉到最好。
-cszmn168(sharon);
2003-11-14
{348}
(#1465690@0)
-
家庭AA制我认为是一种太极端的做法,从一个极端到另一个极端,其实夫妻双方都工作赚钱就可以了,感情本身就不可能是AA制的
-iwaithui(木木);
2003-11-14
(#1465867@0)
-
牛！佩服
-china_wei(单身帅哥);
2003-11-14
(#1464724@0)
-
新女性时代来临. :-)
-esther_r(Esther);
2003-11-14
(#1464742@0)
-
(Y)
-dahuaidan(红十月);
2003-11-14
(#1465697@0)
-
这年头能找到一个愿意养活自己的男朋友，那可赚大发了。
-lilyba(sunshine困惑不懂装懂);
2003-11-14
(#1465707@0)
-
Sigh................早就象恐龙一样。。。。。。绝迹了，:-))
-babyface(★跑得快呀我跑得快★);
2003-11-14
(#1465717@0)
-
说的就是呢！：）
-sweetsmile(巧笑嫣然);
2003-11-14
(#1465812@0)
-
这和尊严有关吗？LG赚钱养家，你带给他幸福快乐和安宁，你也不用去做枯燥的工作，去做一些自己喜欢的事，于是你快乐，LG快乐。
-binbin_ll(binbin);
2003-11-14
(#1465719@0)
-
可以有人以男人可以挑漂亮的为由，女人就可以挑有钱的了。不知道什么逻辑？
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-14
(#1465728@0)
-
这个前两天讨论过了. 经过反复研究几位的辩论, 我的结论是: 男人挑漂亮的是对灵性的追求, 女人挑有钱的是对生活的追求, 都很好.
-uvw(没完);
2003-11-14
(#1465745@0)
-
u r definitely a manager. ............LOL.
-babyface(★跑得快呀我跑得快★);
2003-11-14
(#1465747@0)
-
嗯. 做MANAGER确实得会和稀泥. 不过会和稀泥的不一定能当上MANAGER. 总的来说会和稀泥还是很重要的.
-uvw(没完);
2003-11-14
(#1465809@0)
-
right. 有追求就好呀。
-lazycat(三脚猫);
2003-11-14
(#1465759@0)
-
:)) 我是想既追求灵性, 又追求生活啊。
-lilyba(sunshine困惑不懂装懂);
2003-11-14
(#1465762@0)
-
呵呵，那就对了。
-johnszy(Daoker);
2003-11-14
(#1465906@0)
-
好象是你理解的错误，男人追求漂亮，是生物本能的也包括灵性的，女人追求生活，是纯粹生物本能的。追求物质生活无可厚非，但只有物质生活，其实就是纯粹的生物。关于女人对富裕的物质生活追求，是跟潜意识和原始社会的遗传有关。
-johnszy(Daoker);
2003-11-14
(#1465902@0)
-
我是在你的理论的基础上发展了一下, 是个简化的说法嘛. 意思是男的要漂亮的女的要有钱的都可以理解.
-uvw(没完);
2003-11-17
(#1469311@0)
-
有理不见得是相称，男的在找美貌时不会在乎对方是否有钱，而女的在找有钱时，还是会考虑男的长相。你老公不会很丑吧？如果英俊些，钱少点无所谓吧。如果男找女，漂亮就够了，并不能用有钱代替
-vega_lee(天津の包子);
2003-11-15
(#1467021@0)
-
有啥不懂, 即使不懂也看看现实, 就不懂也得懂了: 成功的男人永远都有美女围着, 美女也少有寒门久呆, 你觉得这个奇怪不成? 看看当年宋氏三姐妹, 哪个肯找个年纪相当的什么师哥啊? 怎么都要抢个老头呢?谁敢说人家没有尊严呢?
-rachelh(rachel);
2003-11-18
(#1471817@0)
-
也许是个问题,但不是原则问题.
-timhudson(As);
2003-11-14
(#1465748@0)
-
说得对。如果你的才学和能力足以养活自己，为什么要为一张饭票而去跟着一个自己不喜欢的人呢？
-contact(Contact);
2003-11-14
(#1465786@0)
-
女孩子认为生活困难就找个男朋友养活自己, 好像就是一种"出卖", 不过是方式不同吧. 似乎习惯上称之为"妓".
-w123(招谁惹谁);
2003-11-14
(#1465807@0)
-
上岗上线了不是?
-babyface(★跑得快呀我跑得快★);
2003-11-14
(#1465822@0)
-
呵呵，没有。说的是事实。虽然是无可奈何，我只能称之为可怜又可叹。
-johnszy(Daoker);
2003-11-14
(#1465905@0)
-
您好马列啊, 生活就是生活, 哪分那么多, 一生不工作活得好好的女人才是真正成功的女人, 可惜没几个人做得到: 不是得工作, 就是活得不够好.看看那些个王妃呀什么的, 都不用工作, 人家好象比你我更有尊严吧?
-rachelh(rachel);
2003-11-18
{61}
(#1471812@0)
-
做王妃本身就是一个工作。做家庭主妇也是。
-flyaway(F.);
2003-11-18
(#1471825@0)
-
木木同学显然认为不是
-rachelh(rachel);
2003-11-18
(#1471830@0)
-
说得有道理(Y). 其实, 觉得戴妃也挺惨的, 在闪光灯下的工作, 五光十色的背后无数辛酸, 还要强装笑颜面对丈夫的丑闻. 我看还不如大多数人过得快活.
-sweetpotato(番薯糖水);
2003-11-18
(#1471846@0)
-
那是您的想法, 问问她自己想不想真的返回平民生活, 打死她都不干, 多少名人天天叫着要过平民生活啊, 有一个是真的吗?
-rachelh(rachel);
2003-11-18
(#1472122@0)