This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 太牛叉了：你敢上诉，一审判决书改一下，给你加个两年，还告诉你上诉期过了
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-17
{11378}
(#16237171@0)
+2
-
谎言立国的政权，罪恶的渊薮。这些只是偶然暴出来的冰山一角。
-letempsdescerises(再回首 云遮断归途);
8-17
(#16237180@0)
+6
-
高峰永远在路上😎
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-17
(#16237181@0)
+2
-
这是个扯淡判决。犯罪事实来龙去脉一点都不清！
-flip_you(Play you by any M);
8-17
(#16237230@0)
-
要相信党和政府，社会主义国家连法院都不需要，俺小的时候，就没听说这么多官司要打。打官司，都是腐朽资本主义的事，革命群众开个批斗大会，直接拉赴刑场。
-ff2021(码农闰土);
8-17
(#16237262@0)
+6
-
本来没有刑法的。到了改革开放的时候，为了让外资放心，就学着外国也装模作样地制定法律。虽然长期执法不公，但在改革初期给外商外资超国民待遇，人家也就不怕了。
-iamflying(叶和花);
8-17
(#16237425@0)
+4
-
那是人治。谁权力大，看谁不舒服了，就抓谁。
-flip_you(Play you by any M);
8-17
(#16237426@0)
+3
-
49年前皇权不下乡，乡村自治就这样
-bigsquirrel(大松鼠);
8-17
(#16237434@0)
+2
-
一个朋友就是不服上诉，更加的悲惨
-mikesmith(老猫);
8-17
(#16237436@0)
+3
-
现在的英国就是这样。网络言论，被当局起诉两个罪名，如果第一个认罪，判两年，第二个就skip. 如果不认罪，两个都判，3年。
-uws(United We Stand);
8-17
(#16237479@0)
-
这些国家的案件定罪率不高，所以双方可以讨价还价。如果不认罪，也可能无罪释放。在中国就不同了。因为极高的定罪率，检方不需要与辩方谈判。
-iamflying(叶和花);
8-17
(#16237507@0)
+3
-
中国的检方和法官都是共产党员
-uws(United We Stand);
8-17
(#16237560@0)
+2
-
任何决定一但通过，那就是党的决定。和党对抗能有好果子吃？
-anexplorer(页于);
8-17
(#16237458@0)
+4
-
不服从党委书记的英明决策，就是反对我党的决定，所以要从重从严处理
-wongbo(万宝);
8-17
(#16238043@0)
-
黄俄衙门怎么穷成这个鸟样？公文用的纸张和打印质量看上去就和废纸垃圾一样。不过还好，钱都贪的一毛不剩，俄杂应该知道自己还不如垃圾，破罐子摔了？
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
8-17
(#16237639@0)
+1
-
大家都表错情了，被告是个贪官。不是有说法，中国的官都枪毙肯定有冤枉的，枪毙一半肯定有漏网的
-bigsquirrel(大松鼠);
8-17
(#16237778@0)
+1
-
你说的太对了。就这土匪国，那些老粉红还舔着脸给唱赞歌。这么大岁数都活到狗身上了。
-vanity_fair(不冷不热的心);
8-17
(#16237863@0)
+8
-
老粉红会告诉你，叫花子能捉出很多虱子，说明叫花子比一般人爱干净，他们为此而自豪。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
8-17
(#16237912@0)
+3
-
上边的都在替贪官惋惜
-bigsquirrel(大松鼠);
8-17
(#16237915@0)
+2
-
大赞。我第一反应是引用什么刑诉法无罪推定、刑法罪刑法定之类的，后来一想简直是对牛弹琴，还是你这个回答最标准，最到位。
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-18
(#16239180@0)
+1
-
你这是用你的证据来证明我说的大陆法律人道德败坏，来源于整个法律教育体系注重扣法律条文，缺乏道德教育
-qwedward(..);
8-17
(#16237865@0)
+4
-
你说的太对了。就这土匪国，那些老粉红还舔着脸给唱赞歌。这么大岁数都活到狗身上了。 -vanity_fair(不冷不热的心); 18:43
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-18
(#16239179@0)
+1