This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 中美奥运会奖牌比较，中国队偏重于个人技巧，在力量对抗型方面差太远了，避重就轻，投机取巧，注重数量不注重质量
-lege(legend);
8-10
(#16225367@0)
+3
-
中美奥运会奖牌比较，美国队偏重于力量对抗，在个人技术技巧方面差太远了，野性有余，进化不足，明显与人类进化相向而行。
-897102(bluebiu);
8-10
(#16225371@0)
+2
-
你没听说过“文明其精神,野蛮其体魄”？
-lege(legend);
8-10
(#16225488@0)
-
他听说过“油其嘴，滑其舌，卖弄小聪明”。
-once01(作风优良自找苦吃);
8-10
(#16225630@0)
+3
-
根据自身条件扬长避短，就成了“避重就轻，投机取巧”,？为了抹黑和妖魔化，咋都能整出理由.....站在美方敌视中国的立场，思维方式就是这样的....如果中方如法炮制，也可以说美国凭借强大医药科技用兴奋剂查不出，集中用于力量型项目！
-see1see(Isee);
8-10
(#16225496@0)
+7
-
全世界只有中国有金牌战略，跟奥运精神背道而驰。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225497@0)
+8
-
呵呵，放眼世界各国，如今有几个国家还有最原始的奥运精神？举几个实际例子来端详一下.....啥东东玩到极致没有不被玩坏的，民主、选票也是如此！
-see1see(Isee);
8-10
(#16225501@0)
+1
-
那个体制只有中国有。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225507@0)
+5
-
奥运规则禁止了吗？没有的话就无可厚非，民主制度也有很多漏洞，为了选票而无所不用其极，只要规则不禁止同样无可厚非，你再嚷嚷也无奈...
-see1see(Isee);
8-10
(#16225512@0)
-
你对民主制度的漏洞很满意吗？
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225518@0)
+4
-
俺意思就是说奥运规则与民主制度有类似之处，OK？嚷嚷呗，有没有用呢？因为谁都有利益立场，站在各自立场上都有各自的合规理由，要不，只能谁拳头大谁就改规则以利于自己？
-see1see(Isee);
8-10
(#16225530@0)
+1
-
我知道，你说的没错。我就是想让你意识到，很多符合规则的东西你也不满意吧，比如民主的漏洞，你知道你改变不了，但可以抱怨，是不是？
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225535@0)
+3
-
俺就是想指出实质上彼此彼此，是一种对等，并非谁就占了道义的制高点而已，千万别以为这么说就代表了正确立场...
-see1see(Isee);
8-10
(#16225546@0)
+1
-
你这是诛心，说人家是占道义制高点。其实你给人扣抹黑和妖魔化的帽子才是占道义制高点。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225550@0)
+4
-
楼主先说了“避重就轻，投机取巧”就不是一种猪心了？还不是一样？so 彼此彼此啦，呵呵....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225557@0)
+1
-
既然彼此彼此，你就不比他高明啦，所以你的怼无效啦。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225565@0)
+3
-
只是为了显示有一种对等理由的存在，并不是想赢了什么，但可以让更多人意识到这一点很重要！对问题可以考虑得更全面，这就是作用效果呀......
-see1see(Isee);
8-10
(#16225581@0)
+1
-
悖论。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225585@0)
+3
-
那叫实事求是的务实！
-see1see(Isee);
8-10
(#16225599@0)
+1
-
陷入悖论而不自知。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225601@0)
+3
-
悖在哪呢？指出一种事实存在而已，何悖之有？你这叫为怼而怼的非理性硬掰....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225619@0)
-
你教训别人的每一句话也都适用于你自己。你都说了彼此彼此。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225631@0)
+2
-
你引用歪了！俺是就中美双方的视角来就事论事，摆出来让大家看看是不是各有各的道理，而你这是转而论人了....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225651@0)
+1
-
但楼主并没有站在美国的视角，是你给扣的帽子。我更倾向于他希望中国能赢美国赢得让他们心服口服。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225653@0)
+2
-
呵呵，任何在竞赛中扬长避短的取胜都可被视为不能让人“心服口服”，就像让小个子打赢一个大块头，小矮子篮球队打赢高个队一样，当然赢得心服口服了，但那是废话！而在比赛中放弃自己的长处却尽拿自己的短处去博人家的长处，那是傻子！
-see1see(Isee);
8-10
(#16225677@0)
-
这话说得倒是很中肯，中国人确实是要扬长避短搞适合自己的项目，但却不一定要搞举国体制金牌战略，否则就是一切为了金牌的畸形发展。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225706@0)
+3
-
老张说张嫂比李嫂富态，老李说李嫂比张嫂苗条，其实说的是一回事。
-897102(bluebiu);
8-10
(#16225503@0)
-
比前苏联也差远了，前苏联还能跟美国硬杠。大陆专门挑偏门冷门项目，举国机制就是为金牌而金牌
-mon(随意);
8-10
(#16225502@0)
+5
-
规则禁止了吗？没有的话就无可厚非，民主制度也有很多漏洞，为了选票而无所不用其极，只要规则不禁止同样无可厚非，你再嚷嚷也无奈....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225509@0)
+1
-
你这不是正在抱怨民主制度的漏洞嘛。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225516@0)
+3
-
是说的是民主国家对此有治么？没治的话无论谁嚷嚷也没用....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225524@0)
-
没治的事你不还是在抱怨。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225527@0)
+2
-
彼此彼此，你等上面不也是一种抱怨？说的就是这个意思，是正在进行时.....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225533@0)
+1
-
对呀，你既然知道彼此彼此，干嘛怼人家呢？你能做的人家也能做啊。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225536@0)
+3
-
俺那不算怼，而是指出实质上彼此彼此，是一种对等，并非谁就占了道义的制高点而已，千万别以为这么说就代表了正确立场....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225543@0)
+1
-
你说人家是“抹黑和妖魔化”，这大帽子，还不是怼？我说你抱怨民主的漏洞是抹黑和妖魔化民主，可以吗？己所不欲勿施于人。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225549@0)
+3
-
始作俑者的大猪心/帽子是“避重就轻，投机取巧”.....你视而不见？
-see1see(Isee);
8-10
(#16225560@0)
+1
-
可是你用同样的手法，并不会起到任何作用啊。其实那不是诛心，你是中国出来的，真的不认为那是投机取巧吗？嘴上不愿意承认而已。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225567@0)
+3
-
只是为了显示有一种对等理由的存在，并不是想赢了什么，但可以让更多人意识到这一点很重要！这也就是作用呀...
-see1see(Isee);
8-10
(#16225578@0)
+1
-
你倒是挺有牺牲精神的。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225583@0)
+3
-
任何扬长避短，站在抹黑/妖魔化的角度来看都可以被视为“投机取巧”！难道不是？否则，咋不大力培养黑人去专攻乒乓球、游泳、跳水等需要技巧多于力量的项目？
-see1see(Isee);
8-10
(#16225586@0)
+1
-
任何投机取巧，站在维护的角度来看都可以说对方是在抹黑。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225595@0)
+3
-
有作用力就有反作用力，这是基本定律.....至于解读谁正谁负，那是立场/视角的问题，不是物理问题....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225607@0)
-
明白了，只要立场在中国，中国就都是对的。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225616@0)
+3
-
你明白个啥？俺上面说了半天都没一句说哪方是对是错，“彼此彼此”的意思你真懂了？
-see1see(Isee);
8-10
(#16225625@0)
-
可是你提出是立场问题，并且显示出了自己的立场，说别的还有用吗？
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225629@0)
+3
-
楼主的主帖题意只显示了疑站美方的一种立场，没有其它立场/视角，俺就指出了中方的立场，因为看问题不能只从一个视角就可下定论，等于补充了另一个视角来看问题，但在你眼里就认为那是俺的立场，若是的话，俺就不会说彼此彼此了，但你显然不能正确理解俺原意。
-see1see(Isee);
8-10
(#16225640@0)
-
我觉得楼主是站在中国的立场，我也是。我们都希望看到一个健康的中国社会。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225649@0)
+1
-
从竞赛的对立角度看，那是比较迎合美方敌视中国的立场的，所以俺并没完全确定才说是“疑站美方立场”，但任何健康的社会在参与竞赛时，难道不是扬长避短么？难道以己之短去博别人之长反而是值得称道的？那是不明智的愚蠢之举！而以“健康”之名诱其入歧途反倒是一种可能哦！
-see1see(Isee);
8-10
(#16225665@0)
-
三观不同，对明智、愚蠢、健康、歧途的定义的认识不同，没必要继续说了。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225672@0)
+1
-
你的认识范围不够大，奥运会基本上就是中国以几乎单一体质基因的国人，去对抗欧美尤其是美国集中了各种族裔的运动精英，从此纯生理基因角度看，即使美国赢了也有一种占便宜之感...你意识到了吗？
-see1see(Isee);
8-10
(#16225715@0)
-
谈话结束了。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225720@0)
-
有道理。项目跟项目的含金量都不是一个级别的
-maya0(maya);
8-10
(#16225508@0)
+1
-
蛆国体制玩的就是这个
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
8-10
(#16225511@0)
+3
-
以前苏联东欧东德就玩举国机制，中共国全盘照搬，还想靠着这个打鸡血，结果就是苏东坡😄
-maya0(maya);
8-10
(#16225520@0)
+3
-
这中共俄杂把人家玩剩下的体制垃圾，玩的这么起劲，也算一绝了
-shuidajie(淼 𡘙 犇);
8-10
(#16225577@0)
+2
-
共同点是金牌榜前十都是足球强国，中国队更是男女足冠军有力争夺者。只要把男足全变性成女的，再归化十一个巴佩这样的男人。
女足总教头由肉联1234567890哥执掌
-wandanla(ss);
8-10
{41}
(#16225517@0)
-
100米男子自由泳金牌质量还不够高啊，那还要多高的
-opulus(opulus);
8-10
(#16225528@0)
+3
-
四个世界顶尖短跑高手，交接个棒子都犯规，体魄之野蛮没的说了，但基本的技术技巧还是要有的吧？
-897102(bluebiu);
8-10
(#16225532@0)
-
这叫抬杠，手法：在众多的东西里挑一个
-maya0(maya);
8-10
(#16225556@0)
+1
-
好学生，不过你看你老师那抬杠水平，谁与争锋？
-897102(bluebiu);
8-10
(#16225598@0)
-
这叫抬杠，手法：在众多的东西里挑一个。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225542@0)
+7
-
你说就不叫抬杠了
-opulus(opulus);
8-10
(#16225545@0)
+4
-
这叫没话找话，手法：没话找话，掩盖尴尬。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225552@0)
+4
-
你这叫无聊，或者说碰瓷
-opulus(opulus);
8-10
(#16225555@0)
+3
-
下次洗地叼盘抬杠之前，多想想有没有逻辑漏洞。我这是好心提醒你。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225558@0)
+4
-
管好你自己啦
-opulus(opulus);
8-10
(#16225564@0)
+4
-
我总不能跟自己说话吧。
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225570@0)
+1
-
你有什么不能的
-opulus(opulus);
8-10
(#16225580@0)
-
我还是更喜欢抓叼盘洗地的逻辑漏洞。我的帖子缩进去了，好像是有我看不见的小人在帮腔？
-cancad(Solvtolaski);
8-10
(#16225588@0)
+4
-
嗯，独占这个帖子一半的回帖，只是因为别人喜欢抬杠，只是为了提醒别人管好自己。
-897102(bluebiu);
8-10
(#16225590@0)
-
他一般要说最后一句，我如果不让他一点，估计他能接一晚上
-opulus(opulus);
8-10
(#16225594@0)
+3
-
记得开赛第二天，你们不就说中国队这次不行了吗？现在又还调子污蔑中国队了，中国这次金牌奖牌已经超越以往境外奥运数量了
-m0ba(莫⑧);
8-10
(#16225603@0)
+2
-
张志磊了解一下，打美国人任何人都是很轻松。
-rustalk(Sniper);
8-10
(#16225624@0)
-
看到中国人站在领奖台上， 我自豪 😄😄😄
-windgone(support);
8-10
(#16225632@0)
+2
-
你是自豪了，你考虑过网友的感受吗？那种心痛的感觉？
-897102(bluebiu);
8-10
(#16225634@0)
-
😄嗯，那种痛表现得如此明显，虽然让我觉得痛点很莫名其妙，有点自作多情，但人已经那么痛了呀，就让其喊喊呗。
-ming2001(~~);
8-10
(#16225654@0)
+1
-
他不懂装懂啊， 看看刚刚的102kg组的大力士（Liu,Huanhua）夺冠， 那真是实打实的力量对比！美国拐骗了许多非洲的黑人/欧澳的白人整些金牌， 中国基本上是土生土长的本国黄种人
-windgone(support);
8-10
(#16225662@0)
+3
-
楼主顶楼整句话，哪一小段是合理符合现实的？！他就有本事，让我就没找到一小段对的。
-ming2001(~~);
8-10
(#16225683@0)
-
说到关键点了：奥运会基本上就是中国以几乎单一体质基因的国人，去对抗欧美尤其是美国集中了各种族裔的运动精英，从此纯生理基因角度看，即使美国赢了也有一种占便宜之感....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225710@0)
-
大陆号称56个民族呢
-mon(随意);
8-10
(#16225714@0)
+1
-
都是在一个大块陆地范围内生长的，基因/肤色大体相同，而美国是移民国家，以“杰出人士”移民美国的各国运动精英不少，加上族裔繁多，可以集中人类的各运动长项于一国，有利条件不言而喻！
-see1see(Isee);
8-10
(#16225728@0)
-
相当于和全世界对抗。
-rustalk(Sniper);
8-10
(#16225746@0)
-
客观上就是如此！但貌似很多评论奖榜的人没意识到这一点....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225753@0)
-
新疆人跟汉族就不是一种人
-mon(随意);
8-10
(#16225754@0)
+1
-
国家队中基因有差异的少数民族估计也就集中于举重、摔跤之类的少数力量型项目，而且拿牌的少数民族队员也是极少数，拿牌的绝大多数还是汉族人吧？
-see1see(Isee);
8-10
(#16225766@0)
-
中国需要头脑简单，四肢发展，原因很简单，中国最傻的傻子头脑都不简单，但最聪明的天才四肢都不发达，跟美国比
-eleclan(eleclan);
8-10
(#16225768@0)
+1
-
换个角度来看，如果中国不是以举国体制来弄，而个人有财力支持走竞技运动的又不够多的话，凭中国多数的汉人基因，俺觉得很难与集中了全球各项运动优秀基因的美国抗衡，美国因其移民体制是在这方面绝对是占上风的。
-see1see(Isee);
8-10
(#16225773@0)
-
是这个理，所以更要普及全面体育，而不是少数尖子生，日军侵华战争之初，士兵虽然身材不高，但耐力肌肉等远超中国军人，身体素质非常好，拼刺刀时，一个身高一米五的鬼子能对抗三个身高一米八的中央军教导队不落下风，以史为鉴
-eleclan(eleclan);
8-10
(#16225785@0)
+1
-
要黑你也得黑的有点水平，白作一次中国人了！什么叫避重就轻啊？有点作人的底线好不？每个民族都有其特点，不可能都强。你能让相扑运动员和瘦子去赛跑吗？真服你了！
-liaison01(红桃A);
8-10
(#16225698@0)
+2
-
跟刷题一个套路，投机取巧，其实发展全民体育，全民健身对奥运会多拿金牌重要得多，老百姓尤其年轻人，个个精壮面露杀气，这是一个国家国民性格的优势
-eleclan(eleclan);
8-10
(#16225721@0)
+5
-
有件事，我也一直没明白：大伙儿小时候不做早操，不上体育课，学校里没运动队的吗？没运动比赛的吗？评三好学生中的一条就是体育好啊？！体育馆游泳馆啥的，室内室外都有啊。怎样才算你们口中的“全民体育，全民健身”？
-ming2001(~~);
8-10
(#16225741@0)
-
为了高考，一切都可以靠边站，你随便找一个重点中学，高二之后体育课还能保证每周8小时候以上的 。衡水三中毛担厂的体育课时长为0.我当年的标准是，5公里武装越野跑，我总是前5个跑到终点，而且5分钟之内就能吃饭毫无负担的你看我现在的身材就明白什么叫素质教育，全民体育。体育课应该成为中小学主课，校长教导主任党委书记都必须是体育老师出身，这样的话，才能彻底跟东亚病夫说88
-eleclan(eleclan);
8-10
{148}
(#16225745@0)
+1
-
很明显，没有人人在赶高考呀，不是吗？道，不同的道，一直都是有的，不挤一处，不是挺好嘛。
-ming2001(~~);
8-10
(#16225751@0)
-
是啊，所以只有一个马云嘛
-eleclan(eleclan);
8-10
(#16225759@0)
-
俺当年从中学到大学就是个运动狂人，但当年的学校环境条件貌似比现在好，比较一下吧：当年学校的面积大，学生少，人均运动场地多，现在人均少，学习压力也更大，故总体而言，运动环境条件反而不如以前....
-see1see(Isee);
8-10
(#16225749@0)