This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下沙龙 / 谈天说地 / 宗教自由这条原则是没错的，应该包括入教自由和退教自由。入教自由应该仅限于有完全的民事行为能力的人，对未成年人的宗教灌输均属非法，应该禁止。自愿退教者，如果宗教不允许，则该教义属于违法，应该修改或禁止。
-897102(bluebiu);
8-3
(#16212251@0)
+6
-
宗教是与生俱来的
-hct01(Hct01);
8-3
(#16212254@0)
+1
-
永不叛党，发过毒誓
-**🌝;
8-3
(#16212445@0)
+3
-
露脸自曝在党的只有一个肉友
-hct01(Hct01);
8-4
(#16213569@0)
-
少见多怪，曾经在党，至少俩，一个是哥们
-songc(捡菜叶哥);
8-4
(#16213727@0)
-
对未成年人的宗教灌输均属非法 -- 少先队和共青团本来倒也没有在中国注册
-spitfireto(很有意思);
8-4
(#16213723@0)
-
按照党章规定，批评党的领袖，批评党的政策是党员权利，不是叛党，是真正的党员
-songc(捡菜叶哥);
8-4
(#16213730@0)
-
对未成年人灌输马共邪教绝对应属非法。
-mugong(✞木弓);
8-3
(#16212326@0)
+4
-
狭隘了不是？
-897102(bluebiu);
8-3
(#16212329@0)
-
怎么狭隘了？愿闻其详。
-iamflying(叶和花);
8-3
(#16212366@0)
+1
-
欧美和我们生活的加拿大，存在这种危险吗？
-897102(bluebiu);
8-3
(#16212379@0)
+1
-
原帖那段话可没有限定在欧美或加拿大。限定地区才是狭隘。
-iamflying(叶和花);
8-3
(#16212381@0)
-
OK 我无话可说，你选你喜欢讨论的地区吧。
-897102(bluebiu);
8-3
(#16212386@0)
+1
-
发帖的栏目是你选定的。本网站为美加的社会政治话题专门开了一个栏目，叫做“社会政治”。如果你把本话题发在那里，那就没中国什么事。
-iamflying(叶和花);
8-3
(#16212401@0)
-
我只有俩字评论：狭隘了。搞死中共，也不能解决西方因为宗教自由带来的恶果，当然了，你可以选你喜闻乐见的角度。
-897102(bluebiu);
8-3
(#16212406@0)
+1
-
在自由的世界里，世俗应该有能力把宗教限制在宗教的范围内。如今的一些宗教问题在于1）从非自由世界的宗教人士来得速度高过了世俗社会的吸收能力2)新来的家庭的第二代的上升空间有限，导致他们容易被极端思想侵蚀。
-iamflying(叶和花);
8-3
(#16212458@0)
-
所以事情有轻重缓急，避重就轻不好。
-cancad(Solvtolaski);
8-3
(#16212334@0)
-
灌输民主无敌的圣殿教，弄出一批批政治白痴就高大上了？
-daynnight(@_@);
8-3
(#16212374@0)
+4
-
那对未成年人应该灌输什么？如果成年人不能给自己孩子灌输思想，是不是又违背了言论自由？如果是违背了言论自由是不是也就是违背了成年人的宗教自由？如果成年人不能给未成年灌输宗教思想，是不是也违背的宗教自由？你的逻辑自相矛盾
-qwedward(..);
8-3
(#16212371@0)
+1
-
不让吃某些东西，不代表要禁食所有东西。小孩子可以吃什么，还是可以讨论的。
-897102(bluebiu);
8-3
(#16212393@0)
+2
-
您哪位？吃啥还得跟您商量？
-**🌝;
8-3
(#16212448@0)
-
你这是动摇了西方的立国之本啦
-opulus(opulus);
8-3
(#16212372@0)
+1
-
那个岛的洗脑教育给了TA们迷之自信。
-daynnight(@_@);
8-3
(#16212384@0)
+1
-
规矩要早立，洗脑要趁早，你这样的言论要抵制
-m0ba(莫⑧);
8-3
(#16212389@0)
-
宗教就是思想控制。要退出自己那一关都很难过。所以根本没有自由。不信教才有自由。
-minbin(光辉岁月- 铁器时代);
8-3
(#16212397@0)
+3
-
爱国教也是自我思想控制。
-cancad(Solvtolaski);
8-3
(#16212407@0)
+2
-
你意思MAGA是思想控制？是邪教？
-daynnight(@_@);
8-3
(#16212441@0)
+3
-
MAGA是自由人和自由思想的代表。
-yiran1(实话实说);
8-3
(#16212449@0)
-
你觉得是不是啊？
-cancad(Solvtolaski);
8-3
(#16212488@0)
-
这得多傻呀？
-**🌝;
8-3
(#16212450@0)
-
不用说宗教啦，加拿大的学校教育就是个慢慢洗脑的过程，人的生长过程就是个洗脑的过程，不是被这个洗就是被那个洗
-opulus(opulus);
8-3
(#16212451@0)
+3
-
把婴儿送去寄宿学校，学习xxx，yyy，满18回来和父母团聚？
-yiran1(实话实说);
8-3
(#16212456@0)
+1
-
禁止的对象包括父母吗？如果包括，如何执行？每家派一个警察，还是鼓励孩子举报父母？
-songc(捡菜叶哥);
8-4
(#16213734@0)
-
烟酒大麻的年龄限制是如何执行的？
-897102(bluebiu);
8-4
(#16213764@0)
+1
-
烟酒大麻是父母给的吗？有几家是父母灌输子女要抽烟喝酒吸大麻的？又有几家父母，不希望孩子信仰自己的宗教的？
-songc(捡菜叶哥);
8-4
(#16213775@0)
-
你后面这个问题问得好啊，那么宗教肿瘤问题该怎么解决？
-897102(bluebiu);
8-4
(#16213779@0)
+1
-
美帝第一修正案我觉得早就解决。父母就是可以灌输，只是不能采取打骂的方式。
-songc(捡菜叶哥);
8-4
(#16213782@0)
-
我不觉得你回答了我的问题。
-897102(bluebiu);
8-4
(#16213784@0)
+1
-
因为我认为宗教不是肿瘤。认为是的父母，不灌输即可。
-songc(捡菜叶哥);
8-4
(#16213786@0)
-
润物细无声和灌输还是不一样的，生下来就耳濡目染一种宗教环境从而理所当然地接受，这不能叫灌输。只有被传教的人有能力意识到对方在传教，才存在灌输不灌输的问题。
-897102(bluebiu);
8-4
(#16213803@0)
+1
-
人类有一个假设，父母最知道怎么对孩子好。国家，别人，一般情况，少操心。如果父母之外的人灌输，父母会管。所以美帝要求公权力不得灌输，抓住关键
了。
-songc(捡菜叶哥);
8-4
(#16213808@0)
-
“对未成年人的宗教灌输均属非法，应该禁止。”--- 这点太严苛了。很多节假日都是基于宗教，且深受孩子喜欢，怎么界定？
-ming2001(~~);
8-4
(#16213816@0)
+1
-
不用虎狼之药，这病只怕是会越来越重啊。
-897102(bluebiu);
8-4
(#16213817@0)
+1
-
为啥要用虎粮之药？为啥认为是病？前提在于，你怎么看待宗教。
-ming2001(~~);
8-4
(#16213826@0)
-
赞同，相当一部分中国人总以为自己无神论一定正确，没想到自己认为对有可能不一定对
-songc(捡菜叶哥);
8-4
(#16213842@0)