This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 理财投资税务 / 那位大侠指导薪水上税的比率，比如30k-50k几档，交百分之多少？每次领的糊里糊涂，也不晓得他们扣了多少，多谢了
-wind09(浅草);
2003-3-28
{46}
(#1110694@0)
-
why u need to care about that? what ever the employer deduct, u will report them on ur annual tax filing, eventually, it's the same.
-speed(如风);
2003-3-28
(#1110703@0)
-
It's not the same. The tax you deducted, won't be the same you can get back. Who knows if they will make mistake or not. Thanks.
-wind09(浅草);
2003-3-28
(#1110705@0)
-
what's ur logic? i get confused. supposing the employer deducts $1000 tax from u every year, ur actual tax should be $800, then u get $200 return. If you were deducted only $600, u need to pay $200, all the same.
-speed(如风);
2003-3-28
(#1110712@0)
-
Got it, thanks.
-wind09(浅草);
2003-3-28
(#1110729@0)
-
别算了,省税和国税的线还不一样,两个一组合,线就更多了
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1110707@0)
-
再加上CPP,EI,有工会的还要UNION DUE,麻烦死了
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1110730@0)
-
如果你在安省，就拿5万来说，少于三万一千几的交16%+6.x%, 剩下的交21%+7.x%, 再加上你的cpp，EI，公司保险等，剩下的就是你每月拿到手的。不要紧，年底自己报税时会重新算一遍。
-luoboyang(萝卜秧);
2003-3-28
(#1110713@0)
-
Thanks a lot
-wind09(浅草);
2003-3-28
(#1110727@0)
-
我还真做了个曲线，出于兴趣，不敢保证对，是EXCEL文件，几个假设：（1）三口之家；（2）收入全集中在一个人身上，即另一方收入为 0；（3）按18%买足RRSP；（4）房租$900/m。怎么给你？
-jameschen6(梦想农庄);
2003-3-28
(#1110782@0)
-
房租$900/m对保税有什么影响吗? 如果是Perm工作的话?
-decentboy(ROLIA第39);
2003-3-28
(#1110807@0)
-
如果你的雇主要求你在家工作,可以DEDUCT一部分,需要雇主填写2200表
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1110812@0)
-
房租里有省的CREDIT，当然它不受收入影响。
-jameschen6(梦想农庄);
2003-3-28
(#1110826@0)
-
当然受收入影响！高的收入这个credit是0。
-luoboyang(萝卜秧);
2003-3-28
(#1110837@0)
-
我说错了.
-jameschen6(梦想农庄);
2003-3-28
(#1110850@0)
-
我觉得作用不大，否则要报税软件干什么？每个人的情况差的太多，医药费，教育费，孩子，房租。。。。自己按税表走一遍都清楚了。你这样泛泛一算，还容易误导了。sorry, 我直说了。
-luoboyang(萝卜秧);
2003-3-28
(#1110825@0)
-
你说的对，所以我才有几个假设，没提到的就当零。我也是用TAXMAN算出来的.
-jameschen6(梦想农庄);
2003-3-28
(#1110834@0)
-
我也有个问题. 假如单身, 不读书, 打工,收入不高, 大约年收入多少钱基本能保证把交出去的税全退回来? 谁给个数字?
-decentboy(ROLIA第39);
2003-3-28
(#1110842@0)
-
什么意思？每个人的免税额是七千多块，你的收入少于这个就不用缴税。
-luoboyang(萝卜秧);
2003-3-28
(#1110856@0)
-
不是, 我一直觉的要是打普通工的话, 比如说一个月1200-1500, 到年底应该把所有的税都退回来, 不知道对不对 ?
-decentboy(ROLIA第39);
2003-3-28
(#1110882@0)
-
当然不对。不能光看每个月挣多少钱。。。到年底要汇总算。
-luoboyang(萝卜秧);
2003-3-28
(#1110935@0)
-
其实加拿大的税也不太高啊，我算下来总共22%而已。国内的税不比这个低吧。当然买东西的时候还有个15%等着呢
-eglington(eglington);
2003-3-28
(#1110924@0)
-
至少比US低
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1110937@0)
-
真的？那我还去US干啥
-eglington(eglington);
2003-3-28
(#1110945@0)
-
区别就是挣的是美元,一折就多了
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1110966@0)
-
不太可能吧？即使你夫人没工作，你把RRSP买满。你忘了省税了吧？
-luoboyang(萝卜秧);
2003-3-28
(#1110940@0)
-
估计说的是平均税率
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1110948@0)
-
RRSP 是存款，不是税呀。
-rollor(Rollor);
2003-3-28
(#1110951@0)
-
延税。对于我这种人，只有RRSP可以在此刻减些税了。：（
-luoboyang(萝卜秧);
2003-3-28
(#1110963@0)
-
托儿费, 学费, 前几年攒下的RRSP...估计还可能..
-decentboy(ROLIA第39);
2003-3-28
(#1110953@0)
-
你们这都是咋算的啊？是pingle会计师亲自给我报的税，不可能有错
-eglington(eglington);
2003-3-28
(#1110967@0)
-
这个Pingle, 到了加拿大做的第一件事儿就是破坏加拿大正常的税收活动....
-decentboy(ROLIA第39);
2003-3-28
(#1110982@0)
-
(1-0.22)*(1-.85)= 0.663. 您交了34%的税. 还不算高?
-windblue(DC.DC);
2003-3-28
(#1110946@0)
-
又不是什么东西都15%的税
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1110954@0)
-
前面的(萝卜秧)提醒我不要误导，其实他没主意到我给出的条件，您这里可真要误导了，收入 3万，你要他交34%，剩约2万，他这一家怎么过呀！根据我的假设：收入3万，交不到2%，收入5万，交不到11%。
-jameschen6(梦想农庄);
2003-3-28
(#1110988@0)
-
不好意思, 我是回Egg 的贴. 对他来说, 税率高点是有可能的.
-windblue(DC.DC);
2003-3-28
(#1111048@0)
-
那有可能，即使给他剩1%，估计也比我们多！！！
-jameschen6(梦想农庄);
2003-3-28
(#1111200@0)
-
组织个贫农组织吧,打土豪
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1111203@0)
-
(1-0.22)*(1-0.15) = 0.663. 您交了34%的税. 还不高? 而且与交的税比起来,退税根本就没有多少. 绝不在加买东西了.
-windblue(DC.DC);
2003-3-28
(#1110957@0)
-
你还是比我的高啊,我的七扣八扣最后只要17%,还可以省下6000的给明年呢,当然可能你挣的多啊
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1110973@0)
-
不见得。情况多着呢。比如配偶是否有工作，几个孩子？是否上幼儿园？是否有地税？是否上学？是否捐了大笔钱。。。。光比税率没用。。。
-luoboyang(萝卜秧);
2003-3-28
(#1110980@0)
-
对对，我最冤了，挣的少，缴的税还多，我要当海龟！
-eglington(eglington);
2003-3-28
(#1111166@0)
-
大补啊,快来抓啊,大家一起煲汤
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1111180@0)
-
你甭喊了,大概算了一下,算你单身,没有其他各种DEDUCT情况,买足了RRSP,估计怎么也至少挣75K.
-beetgrey(Girl Interrupted);
2003-3-28
(#1111185@0)