This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / John O'Looney: It Is Going To Get Really Dark!! Death Rates To Go Through Roof In Next Few Years!! | Alternative
-nazacalines(游戏改变者);
2023-2-5
{1470}
(#15162679@0)
+1
-
在一个MacroTrends的网站上，几乎所有国家的U.N. Projection Death Rate在2050年前都是上升趋势，而且回不到历史低水平了。而医学与疫苗学不断在宣传技术进步与拯救人类， 那UN做出预测的根据是什么？
Chart and table of the Greece death rate from 1950 to 2023. United Nations projections are also included through the year 2100.
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-6
{403}
(#15167114@0)
+2
-
原因很多吧。多变量。比方说科技进步和低出生率带来的人口老年化就可能是原因之一。就这个这个图，从2000后，增长斜率到现在跟以后几十年是一致的。
-kittywhy(kittywhy);
2023-2-6
(#15167296@0)
-
这个曲线和下面Historical Death Rate Data的增长数据，
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-6
{331}
(#15168901@0)
+2
-
而在另一个Number of deaths in Canada from 2001 to 2022统计网站上，
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-6
{274}
(#15168913@0)
+2
-
你再仔细看看这两组数据。完全误差范围内啊。3千九百万人死了30万出头，你算算死亡率。另外death growth rate 0.58%左右。人口增长率在0.8-1.x%吧。
-kittywhy(kittywhy);
2023-2-6
(#15169013@0)
-
我不是说有计算错误。按你说的“几十年是一致的”，那2020/2021年耸人听闻的新冠大流行超额死亡是怎么回事？而在2021/2022新冠疫苗85%注射率，死亡不仅没有减少，反而增加了1万7？
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-6
(#15169186@0)
+3
-
你感兴趣可以去研究一下数据啊。数据就是个结果。影响数据的变量很多。深入研究一下找出结论不是很好吗。跟以后几十年斜率一致不是我的观点，是你给的那个图就是那么画的，我就是陈述了一下，你打开看看呗。我不知道你想说什么。或者是疫苗杀死的呢？呵呵
-kittywhy(kittywhy);
2023-2-6
(#15170149@0)
-
光看加拿大政府的每年总死亡曲线，非常平缓，病毒最强没有疫苗的第一年没有多死人－病毒没杀人，病毒变弱疫苗普及的第二年也没有多死人－疫苗没杀人。然后再比较具体数字。。。。。。自己比较去吧，我都说过几百遍了。。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-2-6
(#15170310@0)
+1
-
一边excess death rate急剧上升，另一边出生率急剧下降，一切都在按照WEF 2030 Agenda 进行
-moonlakee(和风之歌);
2023-2-6
(#15167552@0)
+5