This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / MIT教授公开呼吁紧急叫停mRNA疫苗使用
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-1
{18450}
(#15155775@0)
+7
-
"就疗效和安全性而言，这显然是医疗历史上最失败的产品。我们需要调查并认真思考，这些却又是如何最终成为医疗产品历史上最赚钱的产品的。" 另外，这位教授刚刚被开除了！在这样的气氛下，还指望什么专家敢站出来说话！
-littlehorse2014(Nobody);
2023-2-1
(#15155812@0)
+16
-
真被开除了？要是真的，看来MIT还是个好学校
-moonhalf(石室矢);
2023-2-1
(#15155837@0)
+4
-
我特意查了一下，这个教授名字还在MIT的网站上面，说明没被开除，也翻看了他的自然杂志原文，文章中结论是疫苗作用对于防止重症和死亡效果明显，但更好的了解潜在危险也是最大限度减少伤害，文章表现了一个科学家的严谨，毕竟论据只是基于以色列紧急服务数据
-roadtester(Tester);
2023-2-1
{1896}
(#15155878@0)
+4
-
哈哈哈， 连内容都忙的顾不上看就总结
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15156079@0)
+3
-
反对mRNA 疫苗的是带着爱让大家正视伤害的存在，停止注射来避免伤害发生。而你在做什么？
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-2
{694}
(#15156178@0)
+3
-
提供信息是好事儿，但提供错误信息是误导，是害人的。你把原文也贴出来，看看教授到底是咋说的
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15156301@0)
+1
-
你可以仔细阅读下roadtester(Tester); 2-1 22:27 {1896} (#15155878@0）提供的这篇文章。再来给大家解释一下文章中教授到底论证了什么，不要轻易肯定和否定双方的任何信息，才是对自己对他人负责。
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-2
(#15156682@0)
+1
-
我只看了abstract and introduction，roadtester翻译和理解是正确的。没看见你说的紧急叫停。至少没有在abstract和introduction出现
你到底读没读
-8232(无所谓);
2023-2-2
{14}
(#15156881@0)
+1
-
赞严谨！
-moonhalf(石室矢);
2023-2-2
(#15156146@0)
-
的确Retsef Levi是位严谨的科学家，他从2021中期开始关注疫苗伤害，在 Jan 30, 2023发出停止注射的呼吁，我们还是认真看看他最新发布的Twitter 吧
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-2
{401}
(#15156171@0)
+4
-
我不太相信推特，很容易被断章取义甚至本人发表言论的都没有经过仔细思考，自然科学杂志上发表的就不一样，代表了科学家严谨的结论，有数据有专业分析，还有同行的审核，而这账号是真是假我都怀疑，竟然为大纪元做广告？？
-roadtester(Tester);
2023-2-2
(#15156184@0)
+1
-
如果你把开头的摘要与最后一段的总结在这里翻译成中文，就能更好的帮助大家理解文章想要论证的内容了。
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-2
{3367}
(#15156654@0)
+1
-
你给解释一下“the time-series of the cumulative three-week (current and two prior weeks) new COVID-19 infections count was not significantly correlated to either the CA weekly call count time-series (0.047,P = 0.600) or the time-series sum of CA and ACS weekly call counts (0.117, P = 0.061), respectively.”
-8232(无所谓);
2023-2-2
{106}
(#15156937@0)
-
在曲线图的cardiac arrest 心脏停搏、acute coronary syndrome 急性冠状动脉综合征最后两个高峰，是与5个月前的COVID-19高峰、2个月前vaccines注射高峰，哪个更加相关呢？ 作者在引用这两个图表是在做什么论证，你能详细解释一下么？
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-2
(#15156669@0)
+1
-
以前说要相信科学家，原来跟政府不一致的科学家就不是科学家，还在这里为政府打击科学家叫好！
-littlehorse2014(Nobody);
2023-2-1
(#15155911@0)
+16
-
请教一下跟政府一致的科学家你们怎么看的？你们是不是说都是被收买了的，不敢说真话了？
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2023-2-1
(#15155937@0)
+2
-
你觉得人人都愿意为说真话付出代价？你不会是born yesterday吧？你的意思是科学界就应该只有一个声音？一位已经去世的中国医生曾说过，一个健康的社会不应该只有一种声音！
-littlehorse2014(Nobody);
2023-2-1
(#15155972@0)
+6
-
你们的声音已经够大的了，至少揉脸上到处都是你们的声音。问你一句就这么咄咄逼人，以后就只有听到你们的声音了。恭喜你们胜利了。。。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2023-2-2
(#15156929@0)
-
一个敢于研究联合国公约，一个敢于研究自然杂志，然后按自己的理解告诉大家是翻译，胆儿肥
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15156965@0)
-
你还没见过真正胆儿肥的，拿一个2018年之前中国国内某团队研究mRNA的文献，就敢信誓旦旦地到处喊辉瑞的mRNA疫苗有石墨烯，打到血液里会变沙子，会变血栓。厉害，揉脸真是藏龙卧虎啊。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2023-2-2
(#15157147@0)
-
要想干成点事儿，就要胆子大
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15157840@0)
-
胆子大，就可以不要脸了。然后到处喊：不能只有一种声音。最后就只有他的声音最大了。哈哈。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2023-2-2
(#15157952@0)
-
人家致生死度外了，还有必要要脸吗
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15157969@0)
-
原来和政府一致的科学家不是科学家；网吹的才是。这下真正暴漏了自己的丑恶嘴脸
-moonhalf(石室矢);
2023-2-2
(#15156152@0)
-
特意再为你发一遍。的确Retsef Levi是位严谨的科学家，他从2021中期开始关注疫苗伤害，在 Jan 30, 2023发出停止注射的呼吁，我们还是认真看看他最新发布的Twitter 吧 -
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-2
{233}
(#15156181@0)
+3
-
敢情你的信息来源是Twitter啊。难怪这么严谨
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15156314@0)
+1
-
跟推特有什麽关系？推特只是个发布平台，你看看视频中说话的是不是教授本人？说的内容是不是就是主贴里的内容？
-blueskygg(Grass);
2023-2-2
(#15157373@0)
+3
-
这个人和楼主发给我的杂志#15155878@0上的人不是一个人，你应该和楼主证实是不是一个人
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15157805@0)
-
视频里的，和杂志上的，还有MIT官网上的，都是同一个人，邮件地址都是一样的。
-blueskygg(Grass);
2023-2-2
{336}
(#15157874@0)
+1
-
好吧，既然你如此笃定是一个人，从教授在自然杂志上发表的文章中请找出“紧急叫停mrna疫苗的使用”原文
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15157893@0)
-
谁说在杂志上叫停了？杂志文章是去年4月发表的，主贴里翻译的是教授在今年1月30日发布的视频里说的内容。
-blueskygg(Grass);
2023-2-2
{233}
(#15157930@0)
+1
-
你知道区别吗，你发表过文章吗，特别是在自然杂志这个level上。你知道发表文章和在Twitter上posting的区别吗，他为什么选择在Twitter上posting而不是在自然杂志上发表文章，你看到人们的reply了吗，很简单，说一千道一万，只是观点，没有evidence，所以没地方发表。
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15157978@0)
+1
-
你明白现在的政治环境吗？叫停疫苗的说法怎么可能出现在科学杂志和主媒上？如果不是马斯克买了推特，推特也不会允许这样的言论，教授会被封号。
-blueskygg(Grass);
2023-2-2
(#15158028@0)
+2
-
说得好，现在的政治环境和文革时期的政治环境有一比。mit的教授难倒还看不透这个。严谨的东西走出版，经得起时间考验，Twitter吗大家尽兴
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15158043@0)
-
现在就是跟文革一样，疫苗就是毛主席，主媒和科学杂志都不敢惹。
-blueskygg(Grass);
2023-2-2
(#15158055@0)
+2
-
如你所说，如果是毛主席，疫苗还用推呀，每个人不得打他10针8针的，还得说效果极好。主媒不敢评论，但是出版界还是基本守住了底线，没有evidence或强的evidence，是不会发表的
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15158076@0)
-
你和宗教人士谈科学是浪费时间，自然杂志的文章在那里，相信科学的自然清楚真相是什么
-roadtester(Tester);
2023-2-2
(#15158089@0)
-
我错了
-8232(无所谓);
2023-2-2
(#15158109@0)
+1
-
他们的科学就是推特+油管，咱们还是撤了吧。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2023-2-3
(#15159109@0)
-
你们跟文革中的人没两样，只要报纸上说毛主席永远正确，那就是永远正确。别人告诉你毛主席有缺点，哪怕拿出证据，你说要报纸登出来我才信。
-blueskygg(Grass);
2023-2-3
(#15159184@0)
+2
-
蓝天同学才是永远正确的。这就是结论，此话题不用再讨论了。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2023-2-3
(#15159746@0)
-
蓝天同学万岁，万岁，万万岁。蓝天同学最大的缺点就是没有缺点
-8232(无所谓);
2023-2-4
{8}
(#15160731@0)
+1
-
好，听你的，我喊123咱就一起撤，123
-8232(无所谓);
2023-2-4
{1}
(#15160728@0)
-
相信科学的人会做vaccine risk / benefit analysis. 迷信疫苗的人就像迷信毛主席一样。
-blueskygg(Grass);
2023-2-3
{535}
(#15158712@0)
+2
-
特意为你发一遍 (#15155878@0)
-moonhalf(石室矢);
2023-2-2
(#15157324@0)
-
任何不能批评的东西，必然是邪恶的
-itwriting(halfpercent);
2023-2-1
(#15155862@0)
+19
-
咋感觉你们不能被批评呢？
-makessense(makesense);
2023-2-2
(#15156190@0)
+5
-
有哪个鼓吹疫苗好的被惩罚了？
-itwriting(halfpercent);
2023-2-2
(#15156715@0)
+3
-
科学问题在质疑中纠正和完善。不允许质疑的，必定不是科学，经不起质疑的科学不是科学，更像是巫术。
-sunrain88(反求諸己);
2023-2-2
{287}
(#15156197@0)
+4
-
哇，那么快就被开除了。这个世界依然如此邪恶，还有许多许多的人依然那么愚蠢。
-cocojj(安静下来);
2023-2-2
(#15156462@0)
+1
-
中国是连幼儿园小朋友都要打的。
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-2-1
(#15155902@0)
+2
-
中国人哪有打mRNA?
-haploidus(今剩叹);
2023-2-2
(#15156296@0)
+1
-
不知道在中国打什么。感觉中国疫苗更安全？
-mapleleafss(MapleLeafs);
2023-2-2
(#15156470@0)
-
大家还记得在疫情中第一个散布“假消息”被惩罚的医生吗？他叫李文亮。
-itwriting(halfpercent);
2023-2-1
{12}
(#15155954@0)
+12
-
其实已经晚了
-eragon(eragon);
2023-2-2
(#15157635@0)
+1