This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 默克的新冠药Molnupiravir在前3个季度卖了50亿美元，然而，牛津大学最新试验发现，该药并不能降低住院率或死亡率。
-blueskygg(Grass);
2022-12-25
{568}
(#15053166@0)
+2
-
谢蓝天同学介绍名牌文章,如果有这药,我会屯点
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-25
{1167}
(#15053229@0)
+1
-
当初默克可是宣布降低住院率或死亡率50%的。把有效的老药说成无效，把无效的新药说成有效，FDA和药厂一起割韭菜。
-blueskygg(Grass);
2022-12-25
{1704}
(#15053252@0)
+1
-
采样对象不同,默克的受试对象至少要有1个危险因素,且年龄不明
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-25
(#15053351@0)
-
这么说某些人奉若神明的双盲试验也不靠谱，一个做出来降低住院率50%，另一个做出来降低0%。所以要做个试验证明IVM无效那是很容易了。
-blueskygg(Grass);
2022-12-25
(#15054084@0)
-
对不同对象做双盲实验得到不同的结果很正常
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-26
(#15054622@0)
-
所以我可以轻易设计一个双盲试验来证明辉瑞新冠药无效，找“合适”的对象，把两种药去掉一种，服用5天改3天等等，那些证明IVM无效的试验就是用的这些方法。
-blueskygg(Grass);
2022-12-26
(#15054842@0)
-
兽药是否有效的实验做过很多,不同的结果都有人信
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-26
(#15054858@0)
-
对IVM，FDA只看无效的结果，有效的结果假装没看见。对默克药，FDA就只看厂家自己做的有效的结果，牛津大学做的无效的结果FDA是不会看见的。
-blueskygg(Grass);
2022-12-26
(#15054916@0)
-
将所有高龄，感染超过一周并有咳嗽症状选为标的，用辉瑞实验，很容易得出，辉瑞无法阻止病人转为重症，辉瑞药物无效的结论，药物控制都是要早期介入，很重要。IVM就是这么搞掉的。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-26
(#15054918@0)
-
或者找身体好症状轻的，吃不吃药都会好，就算早期介入，用药组和对照组也不会有明显区别，结论也是辉瑞药无效。
-blueskygg(Grass);
2022-12-26
(#15054984@0)
+1
-
都过去了真要屯吗
-**🐮;
2022-12-26
(#15054642@0)
-
用默克药的105人住院，用安慰剂的只有98人住院，这药还不如安慰剂，屯它干啥？
-blueskygg(Grass);
2022-12-26
(#15054851@0)
+1
-
有就屯
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-26
(#15054859@0)
-
默克这药确实没啥用，还是屯辉瑞的吧，听说辉瑞的可以免费拿了，不知道是真是假
-tzm_oasis(绿洲);
2022-12-26
(#15055008@0)
-
满足条件的药剂师会直接给药，不用医生处方。不过这药和很多药冲突的，不能同时服用。
-blueskygg(Grass);
2022-12-26
(#15055037@0)
-
👍
-tzm_oasis(绿洲);
2022-12-26
(#15055067@0)
-
默克的药刚出来不久就爆出有效性不到30%，而且副作用比较大，当时的新闻到处都是。
-coolrock(coolrock);
2022-12-26
(#15055264@0)
-
FDA门槛咋这么低了？30%都批？那还不如批印度神牛的尿尿。副作用不大，正作用或许也有30%。
-bottom(核桃夹子);
2022-12-26
(#15055289@0)
-
牛津的研究发现有效率是0。
-blueskygg(Grass);
2022-12-26
(#15055294@0)