This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 香港可能是大陆最合适的参考样本。2021年12月31日至2022年12月7日，香港新冠死亡10,648，其中，95%为60岁以上，91%有已知长期病患，66%未接种疫苗（疫苗fully接种率91%）。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025348@0)
-
看看香港政府公布的中外疫苗的效果数据便知，中国疫苗的有效性很差，而香港人有很大比例的人打了外国疫苗，所以香港数据不足以做参考。
-donot(田长第九);
2022-12-15
(#15025360@0)
-
这个能叫很差吗？克尔来福就是科兴。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
{200}
(#15025374@0)
-
从香港这个真实世界的数据看， 国产灭活疫苗在防重症和死亡上的效果真是不比mRNA疫苗差太多。当初认为国产疫苗效果差， 很大原因是因为比较接种后体内中和抗体，国产疫苗确实比mRNA疫苗低很多。然而实际效果并没有想象那样有很大差别。至于防感染的效率和疫苗的时效性，所有疫苗都不怎么样 半斤八两。 所以对国产疫苗要有信心。
-micah(mica);
2022-12-15
{276}
(#15025496@0)
-
看看港大的研究数据
-donot(田长第九);
2022-12-15
{198}
(#15025528@0)
-
我不知道港大数字的来源，时间，统计范围，但卫生署的数字可能是假的？另外，现在讨论感染率显然已经没有意义，死亡数据更直观可靠。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025534@0)
-
这是防重症的数据
-donot(田长第九);
2022-12-15
{198}
(#15025609@0)
-
这个数据显示科兴并不是【有效性很差】。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025620@0)
+1
-
因为防不住感染，得病的人总数就大，防重症的效率又低，得重症的人数就高多了。
-donot(田长第九);
2022-12-15
(#15025640@0)
-
结果呢？看看死亡统计。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025645@0)
-
科兴六个月防重症80%， 这个效率还是相当不错的
-micah(mica);
2022-12-15
(#15025677@0)
-
关键是不防感染，感染基数大了，重症人数就多了。
-donot(田长第九);
2022-12-15
(#15025708@0)
-
我没仔细算， 估计港大和卫生署是同一个数据来源， 表达方式不同而已。 六个月后 三针辉瑞94%， 三针科兴80%的防重症， 这个差别并没有那么大， 尤其是和不打针比。 这个在卫生署的那张图里看的很清楚。 科兴是一款合格有效的疫苗。 在当时那种情况， 要完全依赖进口疫苗， 是不可能的。当时的产能， 满足发达国家自己的需要都很紧张。 立足国产是正确的决定
-micah(mica);
2022-12-15
{320}
(#15025657@0)
-
按照这里反苗人士的数据,好疫苗打的多病的多死的多,现在又有了大样本对比的机会
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-15
(#15025540@0)
-
放心吧，俄党一定会把死亡人数控制在一个大家喜闻乐见的number
-whoislikethegod(We The People);
2022-12-15
(#15025372@0)
+12
-
你开心就好。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025376@0)
+2
-
“香港新冠死者87%接种科兴 消息封锁民众对疫苗一无所知”
-livantai(大溪);
2022-12-15
{637}
(#15025388@0)
+2
-
你信你的自由亚洲电台，我信我的香港卫生署，多好。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025397@0)
+4
-
你不信人民日报吗。
-livantai(大溪);
2022-12-15
(#15025406@0)
+4
-
不看。你看吗？
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025409@0)
-
习大大没说不坚持清O呢，别乱洗哟。
-livantai(大溪);
2022-12-15
(#15025418@0)
+6
-
不认识你习大大。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025421@0)
-
回去就让你认识认识。
-livantai(大溪);
2022-12-15
(#15025432@0)
+3
-
听上去很有狐假虎威的意思，我怕了，🆗？
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025439@0)
-
没尝到铁拳的滋味吧。
-livantai(大溪);
2022-12-15
(#15025444@0)
+3
-
没有，你分享一下滋味吧。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025449@0)
-
乌鲁木齐欢迎您。
-livantai(大溪);
2022-12-15
(#15025463@0)
+2
-
你 不敢去？那里不错的，我有熟人住那里
-**🍐;
2022-12-15
(#15025552@0)
-
面对祖国同胞的疫情,民逗们是幸灾乐祸还是同忧相救,这是现行的大好时候
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-15
(#15025559@0)
+3
-
小嘴巴全家是搞医的，祖国最需要的时刻到了。这是现行的大好时候
-livantai(大溪);
2022-12-15
(#15025698@0)
+3
-
现在抽个血打个针还行吧,如果祖国人民需要,可以回去帮忙还以为被楼上解放了,将就回在这里吧
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-15
{33}
(#15025953@0)
-
香港这种就是典型的，不用双盲法，造假疫苗有效率。疫苗有效率要同一类型人群比较，香港是用打了疫苗的健康人群，和不打疫苗的有严重基础病老人比较这和欧美开始的玩法一样，用严重基础病的老人凑数，证明疫苗好。严重基础病的老人根本打不了疫苗，打了也没有正常免疫反应。等这些人死光了，疫苗数据立刻不好了
-arduino(arduino);
2022-12-15
{150}
(#15025929@0)
+2
-
听上去全世界的医疗工作者都在疫苗问题上欺骗世人（除了少数有良心的蒙古大夫），也不知道他们图啥。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-15
(#15025991@0)
-
这种比较方法显然是欺骗
-arduino(arduino);
2022-12-15
(#15026018@0)
-
这叫真实世界数据，是相对双盲临床试验的另一种常用医学研究方法。和双盲随机临床试验比，临床试验（RCT）之后的真实世界数据能更反应现实，RCT则是用来给一个严格的答案：有效还是无效。两种方法各有优点，各有用途。这不是造假
-micah(mica);
2022-12-15
(#15026019@0)
-
真心要比较，就应该把有严重基础病，不适合打疫苗的人群去掉。或者只比较健康人群。有严重基础病人群，自己单独比较。拿有严重基础病，不适合打疫苗人群，和健康人群比较，这是啥比较方法
-arduino(arduino);
2022-12-15
(#15026033@0)
+1
-
这个在之前的双盲随机临床试验（RCT）里 已经回答这个问题了。 RCT是金标准， 真实世界研究永远在RCT之后， 用来显示现实生活里的效果， 包括一切适用人群。这完全是两个不同目的的研究
-micah(mica);
2022-12-15
(#15026060@0)
-
用这样方法比较，欧美疫苗有效率也高的不得了。欧美是因为第一波这群人先死了，没剩下多少做比较对象了。纯粹是文科生的欺骗伎俩
-arduino(arduino);
2022-12-15
(#15026066@0)
+1
-
哈哈哈
-micah(mica);
2022-12-15
(#15026071@0)