This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 犹他大学医院官网发表文章说几个研究都没有展现mRNA疫苗会增加血栓危险，但是疫情早期发现covid和“住院”病人之间有联系。相信科学的可以去看看。
-moonhalf(石室矢);
2022-12-12
{833}
(#15019032@0)
-
你怎么读书滴？开头就说血栓是已经证实的疫苗副作用。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-12
(#15019201@0)
+4
-
你怎么读书的。开头写的血栓和covid的关系
-moonhalf(石室矢);
2022-12-12
(#15019214@0)
-
开头标题明明是：BLOOD CLOTTING, COVID-19 AND VACCINES三角恋嘛。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-12
(#15019238@0)
+2
-
仔细读：The Moderna or Pfizer-BioNTech mRNA vaccines have not been shown to increase the risk of blood clots in multiple studies.
-moonhalf(石室矢);
2022-12-12
(#15019294@0)
-
对呀，没有increae the risk, 但是还是有原始的risk，只是没有提高而已嘛。感染50%血栓风险，打疫苗50%血栓风险，这叫风险没提高，但是打了疫苗又感染了病毒，那岂不是风险加倍？好吓人哦。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-12
(#15019304@0)
+4
-
都告诉你没提高了，还琢磨加倍啥啊。回炉学校好好练练
-moonhalf(石室矢);
2022-12-12
(#15019479@0)
+1
-
可不可以这样理解？have not been shown，可能有危险，也可能没危险，总之没有显示出来。就象你很有钱，但没有show出来，咱也不能因此说你穷啊。
-bottom(核桃夹子);
2022-12-12
(#15019983@0)
-
赶紧看了一眼，我一逻辑哈，感觉德国尸检大师切开血管看见的，新冠导致血栓，如果血管堆积多的就堵死了，年轻的新冠帮助堆积所以以后看得见的各种血栓病会比新冠之前多，同理疫苗也有小小血栓作用但是比新冠引起的小（因为疫苗是要造成类似新冠的反应）课代表发文要给个中心思想比较好😊
-1yizhen(yizhen);
2022-12-12
{32}
(#15019246@0)
+1
-
我觉得原文说得已经挺清楚的了：The Moderna or Pfizer-BioNTech mRNA vaccines have not been shown to increase the risk of blood clots in multiple studies. mRNA疫苗不会增加血栓风险。
-moonhalf(石室矢);
2022-12-12
(#15019508@0)
-
提个建议,当阅读词义有分歧的时候,应该让狗来裁判
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-13
{2845}
(#15020239@0)
-
....individuals are at a significantly higher risk of developing a blood clot from COVID-19 infection than following COVID-19 vaccination.
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-12
(#15019247@0)
-
那打了疫苗又得了新冠，那岂不是double higher risk? 因为疫苗不防infection呀？哈哈
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-12
(#15019278@0)
+2
-
这个就属于尴尬而不失礼貌的笑。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-12
(#15019285@0)
+1
-
你看，引用的结论，居然自相矛盾，这就是你们奉若神明的“权威”。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-12
(#15019291@0)
+2
-
你开心就好啊。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-12
(#15019298@0)
+1
-
你看，一到严谨的逻辑分析，你们就环顾左右而言它了。完全经不起推敲嘛。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-12
(#15019308@0)
+2
-
有什么可以推敲的，白纸黑字写得那么清楚你都能胡搅蛮缠，还有讨论的必要吗？
individuals are at a significantly higher risk of developing a blood clot from COVID-19 infection than following COVID-19 vaccination.
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-12
{136}
(#15019315@0)
+2
-
打了疫苗又感染了结果呢？这个现象很普遍呀？
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-12
(#15019329@0)
+2
-
你们通过新闻里描述的病情远程诊断就可以。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-12
(#15019334@0)
+1
-
你引用的这句话，仅仅适用于打了疫苗，可以防感染，才有意义。因为不感染，就可以极大降低血栓风险。可现在不是这样，官方都说：疫苗不防传染。那么血栓风险加倍。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-12
(#15019341@0)
+5
-
【风险加倍】，是说打了疫苗比不打疫苗得血栓的风险加倍吗？楼顶文章里有数字，你可以用这些数字给我个推导过程吗？
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-13
(#15020264@0)
-
你引用的那句话就是这个结论嘛，不用推导，事实也证明如此，加拿大接种疫苗后新冠重症住院人数比例，高于疫苗接种比例，加拿大官方数据显示，住院重症病人绝大多数是接种疫苗的。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-13
(#15020351@0)
+1
-
【与接种疫苗相比，个体因感染新冠而形成血栓的风险要高得多】。这句话可以推出【打了疫苗，血栓风险加倍】这样的结论？那我可能确实是老糊涂了。
-897102(路人甲的假马甲);
2022-12-13
(#15020375@0)
-
这句话的意思是：接种疫苗会有血栓风险，但是比感染新冠后形成血栓风险要低。我请问你：接种疫苗后，又感染了新冠而发病，难道不是这两种风险叠加吗？
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-12-13
(#15020395@0)
+1
-
门外汉我一直这样感觉，得新冠时一定要吃肠溶阿司匹林，打疫苗时也要吃
-1yizhen(yizhen);
2022-12-12
(#15019290@0)
-
没有发现危险，又不是发现没有危险。略过。
-bottom(核桃夹子);
2022-12-12
(#15019460@0)