This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 专家呼吁40岁以下人群停止打新冠疫苗:丹麦和挪威目前仅允许为老年人接种疫苗，瑞典也建议12~17岁少年停止接种疫苗。
-nazacalines(游戏改变者);
2022-11-16
{209}
(#14960167@0)
+1
-
我比较认为这是些障眼法。它真的会确定选择性的对某些人有用，某些人不太管用？我一直不信。
-utgfxval3(蛙);
2022-11-16
(#14960265@0)
+3
-
揭露这些国家想把BABY BOOMER干掉，减少负担?
-nazacalines(游戏改变者);
2022-11-16
(#14960446@0)
+4
-
😄
-utgfxval3(蛙);
2022-11-16
(#14960497@0)
-
智忧党支持者千万别信哦
-itwriting(halfpercent);
2022-11-16
(#14960553@0)
+1
-
抱猪党支持者千万要信哦
-moonhalf(石室矢);
2022-11-16
(#14960669@0)
-
各国都有自己的防疫政策,攀比没有用
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-11-17
(#14960767@0)
-
谎言对照事实，2022.10更新：瑞典卫生部给12-17岁打两针疫苗，挪威卫生部：儿童疫苗计量 Children 5–11 years，其它歪曲事实的谎言用不着一一去查了吧。这几国说过病毒对老年人危害大，对年轻人危害小，却被反疫苗人士歪曲说成“疫苗危害”。
-jtrt(st);
2022-11-17
{1062}
(#14960778@0)
+3
-
你有没有看你的link？This recommendation expires on October 31. From November 1, vaccination against covid-19 is recommended only for special groups of children.
-iga(nikita);
2022-11-17
{140}
(#14960796@0)
+5
-
比安省强烈推荐戴口罩的级别还低些
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-11-17
(#14960809@0)
-
谢谢
-nazacalines(游戏改变者);
2022-11-17
(#14960814@0)
-
没错，病毒对儿童影响大的，for special groups of children，仍然要打疫苗，表明疫苗的意义。同理，你去发展中国家旅游，才要打某些疫苗，不去不打，不代表那些疫苗有害，而反疫苗人士却添油加醋，谈虎色变的样子，很是可笑。
-jtrt(st);
2022-11-17
(#14960820@0)
-
请继续笑，不要停😄
-utgfxval3(蛙);
2022-11-17
(#14960835@0)
+2
-
网友已经指出来了事实，你说的是11月1日之前的过期政策：This recommendation expires on October 31. From November 1, vaccination against covid-19 is recommended only for special groups of children.（你自己的链接）
-nazacalines(游戏改变者);
2022-11-17
(#14960817@0)
+1
-
没错，病毒对儿童影响大的，for special groups of children，仍然要打疫苗，表明疫苗的意义。同理，你去发展中国家旅游，才要打某些疫苗，不去不打，不代表那些疫苗有害，而反疫苗人士却添油加醋，谈虎色变的样子，很是可笑。
-jtrt(st);
2022-11-17
(#14960821@0)
-
只是分享我的观察：看样子你是真没看懂你分享的链接的原文。简单说就是，11月1日起，除少数特殊群体外，不再推荐给儿童打COVID19疫苗。把你分享的链接的原文拷在下面了，每个网友自己看，自己判断。
-nazacalines(游戏改变者);
2022-11-17
{336}
(#14960824@0)
-
相反，是你没看懂吧：瑞典仍然建议12~17岁少年中的special groups of children继续打疫苗。
-jtrt(st);
2022-11-17
(#14960834@0)
-
如果瑞典还有COVID，但不推荐打COVID疫苗，就说明COVID疫苗的危险性大于益处。所以说，不推荐儿童打疫苗，已经说明了疫苗的危险性大于益处。另外，要是你你研究过SPECIAL GROUP究竟是什么人吗也分享一下吧
-nazacalines(游戏改变者);
2022-11-17
(#14960839@0)
+2
-
前已言及，同理，不去发展中国家旅游，就不推荐打某些疫苗，是因为病毒对这些人危害很小，不表明疫苗有害。而对危害大的SPECIAL GROUP（这里指是去旅游的人），就要打。反疫苗人士喜欢（或故意）延申夸张解读出自己心目中的“疫苗普遍有害”的错误结论。
-jtrt(st);
2022-11-17
(#14960854@0)
-
这个是瑞典的观点,不是加拿大和美国观点,在这里就说明不了什么
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-11-17
(#14960871@0)
-
显然科学还要分国界。😂
-iga(nikita);
2022-11-17
(#14960887@0)
+2
-
反疫苗人士的长处在于学习外国经验
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-11-17
(#14960901@0)
-
概念混淆了。每个国家甚至每个医生都能有所不同，无论用药量的标准，辐射标准，还是任何其它健康标准，都有所不同。这与“科学不分国界”不相干。
-jtrt(st);
2022-11-17
(#14960906@0)
-
所以我们不论身体啥情况，不论得没得过Covid，都得被强制疫苗？ 不打就得下岗，还不给失业保险？
-iga(nikita);
2022-11-17
(#14960922@0)
+2