This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 我以前发过一个帖子，需要请教，但到现在还没有一个准确的答案。流感病毒，新冠病毒，西班牙流感病毒，SARS病毒，这几个病毒同为冠状病毒，有何不同之处？
-purestone(石头);
2022-10-18
(#14886440@0)
+2
-
新冠病毒是政治病毒。
-headbig(Let's Rock！);
2022-10-18
(#14886661@0)
+12
-
新冠病毒绝对是人工病毒。
-wuxin123(小肥饭袋子);
2022-10-18
{397}
(#14886868@0)
+7
-
人类自己做S，也不是一次两次，科学家在实验室合成， 说是探索也未尝不可。造成此次大流行，最主要的还是专制独裁的土共， 在发现之初没有采取任何措施来制止传播。所有人类三年里都是艰难的活着。
-purestone(石头);
2022-10-18
(#14886896@0)
+2
-
变态科学家怎么可能只折腾3年， 他们是生命不息折腾不止的， 一浪又一浪的。。。还有那些想永远挣大钱的药厂呢， 最好的药物就是吃了打了永远不要停的药物。。有这俩邪恶之物， 人类也就那样了， 能坚持活着就不错了
-wuxin123(小肥饭袋子);
2022-10-18
(#14886909@0)
+6
-
是的，SARS,H1N1感染人体机理和特点一样，这个新冠特有对人体超强感染能力，超乎自然特点。不具自然冠状病毒特点。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-10-18
(#14887034@0)
+3
-
这个帖子我们只讲科学，不讲政治。新冠与西班牙流感相比，西班牙流感无疑更加惨烈，然而至少到目前为止，没有任何答案回答新冠与流感的区别。或者说这几种病毒都是一个类别的。甚至甲型流感都是如此。那么我们能奢望疫苗起作用吗？
-purestone(石头);
2022-10-18
(#14886886@0)
-
这个在疫苗初期早讨论过了，一直变异的病毒普通技术的疫苗是挡不住的，所以试用了新的mrna技术,事实证明一样没用。
-**🥮;
2022-10-18
(#14886935@0)
+3
-
特别是RNA病毒，变异如此容易，种类繁多，疫苗甚至起反作用。
-purestone(石头);
2022-10-18
(#14886944@0)
+3
-
是的。病毒没死只是睡着了，一针“疫苗”把它打醒
-once01(一切都还没结束);
2022-10-18
(#14886992@0)
+1
-
新冠病毒是政治病毒，是人工病毒。
-111111(快乐老家);
2022-10-18
(#14886925@0)
+3
-
绝大部分流感病毒不会侵入肺部，新冠病毒要分开看，前期到DELTA和SARS，西班牙流感是同类，都是侵入肺部的高危品种，现在O病毒和流感一类，不入侵肺部。西班牙流感就是H1N1，这个2009年在加拿大爆发过，差点酿成大流行，最后压下去了。靠的特效药Tamiflu，疫苗没起作用，从那时起我开始注意到这件事。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-10-18
{137}
(#14887029@0)
+4
-
你的意思是，我所说的六种病毒，实际都是一类冠状病毒，只是致死率不同，能入侵肺部的病毒就是致命的，不入侵肺部的就是普通流感？别说什么SARS，新冠，甲型，流感的五花八门的特殊名词了。
-purestone(石头);
2022-10-18
(#14887041@0)
+1
-
通俗的说，你可以这样理解，实际的分类很复杂，感染机理依然没有弄清楚，比如，O病毒的哪些片段变异，导致不会感染下呼吸道，又比如为何感染活体病毒才能获得免疫力，而且不惧变异，可是疫苗就是不能达到免疫效果，人类这样认知的水平，号称研制出冠状病毒疫苗，就是个笑话。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-10-18
{56}
(#14887057@0)
+2
-
那么可以这么说，我所提到的这几种病毒实际是一大类病毒，统称为冠状病毒，是否可以？只是因为病毒内部的遗传密码排列不同，导致感染机理不同。实际可以称为冠状病毒几号罢了。之所以某几种比较致命，第一引起人体免疫风暴，第二，肺部被侵蚀，没气了，人自然是活不了的。
-purestone(石头);
2022-10-19
(#14888125@0)
+1
-
一般感染下呼吸道比较致命的病毒，才会测序，命名编号。上呼吸道感染的，就按普通流感对待。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-10-20
(#14891469@0)
+1
-
对。这也是我按照目前信息推测出来的想法。那么核酸检测，能区分出来是感染了哪种型号的病毒吗？我这个问题，实际是明知故问，只想得到一个肯定的回答。
-purestone(石头);
2022-10-20
(#14891483@0)
+1
-
冠状病毒本身是一个大类，比如SARS和这次新冠就是一小类，而09年H1N1,就不和SARS是一个子类，虽然也是冠状病毒。核酸检测这里就很多名堂，首先，你要测序，真正分离出病毒，才能测出病毒，这次早期阳性很多不一定是新冠。就这次不一定测出病毒种类。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-10-20
(#14891547@0)
+2
-
但是测序只能是在实验室里做。大众化的核酸检测，检测出来的阳性，未必是此次的新冠病毒。这么说对吗？那么普通流感，在RNA链发生变异的时候，有可能变异成H1N1的甲型流感吗？
-purestone(石头);
2022-10-20
(#14891559@0)
+2
-
是的，这个CDC指引后来也承认这点，这也是一个方法，当一种病毒传染性占优势，弱传染性的就会被挤压，检测阳性，那么属主流传染病毒比例就大。有一个消息，O病毒出来时，法国说检测不出来。说明选取显性表达的片段改变了，至于会否变为H1N1这种可能应该没有。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-10-20
(#14891583@0)
+2
-
嗯。非常感谢你的回复。我再捋捋自己的思路，有问题再请教。谢谢！
-purestone(石头);
2022-10-20
(#14891675@0)
+1
-
说实话，你问的问题太专业，这里的人能给你的回答，多半也是网上能搜到的东拼西凑断章取义的合集。建议你自己搜一些专业的网站，慢慢研究。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2022-10-19
(#14890018@0)
+1
-
我搜了网上无数信息，没有任何信息能回答这个问题。
-purestone(石头);
2022-10-20
(#14891447@0)
+1
-
唉，想找个权威的严谨的能解释病毒的文章找不到，但是肉联的专家们能给你仔细解释疫苗的构造和副作用，也不知道他们是怎么研究的。要不等等看有没有反疫苗的专家来解答。。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2022-10-20
(#14892055@0)
+1
-
疫苗就不用了，我很清楚疫苗的原理。mRNA疫苗的原理更是很清楚。就不需要发帖问了。如果你说病毒的分类很简单，只能说明你根本不了解什么是新冠病毒。
-purestone(石头);
2022-10-20
(#14892086@0)
+4
-
我啥也没说啊，干嘛要贬低我来彰显你自己呢。我只是普通老百姓，不懂病毒专业很正常，大部分人都不懂。肉联这些自学成才的疫苗专家确实是聪明过人，但也没必要瞧不起人吧。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2022-10-20
(#14892707@0)
+1
-
正冠状病毒亚科（学名：Orthocoronavirinae）通称冠状病毒（coronavirus），是一类可感染哺乳动物与鸟类的病毒，属于网巢病毒目冠状病毒科[4][5]，为具有包膜的正单链RNA病毒[6]。
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-10-20
(#14891561@0)
+1