This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 据加拿大政府网站，June 13到July 3的3周，新冠死亡人数：未打针52，2针66，3针200，4针61，接种者占死亡人数的86%，超过接种人口比例。
-blueskygg(Grass);
2022-7-30
{455}
(#14716106@0)
+8
-
爱打针都是只信政府嘴巴，不信政府数据，哈哈哈
-itwriting(halfpercent);
2022-7-30
(#14716173@0)
+14
-
从数字上看两针还是有一定的保护，但三针，四针的必要性和保护力的说法实在不能服众。
-qingchuan(qingchuan);
2022-7-30
(#14716244@0)
+1
-
说起“保护”，你有没有考虑FDA最迫公布的辉瑞“疫苗”文件里所记录的写了9页纸的不良反应？
-jackliu8688(Jack);
2022-7-30
(#14716283@0)
+9
-
我说了这保护，是从楼上给的数字来看，如果把保护力和疫苗的不良反应以及其他等等因素综合起来分析，抱歉我没这个本事。我也希望看到清晰的数据分析报告。
-qingchuan(qingchuan);
2022-7-30
(#14716333@0)
+1
-
建议查一下每年总死亡人数。我给很多爱疫苗的说了，人家就是不查。。。。
-itwriting(halfpercent);
2022-7-30
(#14716448@0)
+4
-
也许疫苗能保护你得新冠时不发烧，但你却得了心脏病。。。。。
-itwriting(halfpercent);
2022-7-30
(#14716304@0)
+14
-
疫苗的功能从来不是减轻症状；疫苗的功能是产生免疫、从而防感染。这些药水根本没有这个功能，于是疫苗的定义被修改，以便把这些药水称为“疫苗”。
-jackliu8688(Jack);
2022-7-30
(#14716324@0)
+15
-
话说我也不是什么疫苗的爱好者，读读数据做出判断仅对自己和家人负责就可以了。还不至于引发您这祥林嫂似的自怨自艾吧。此话题就此打住。
-qingchuan(qingchuan);
2022-7-31
(#14717339@0)
-
你误会了，你是泛指，不是你个人，也怪我没说清楚
-itwriting(halfpercent);
2022-7-31
(#14717782@0)
-
2针没打3针的很大部分是被迫打2针的，应该很多是大学生什么的，没准比没打的年龄分布还年轻，2针保护有待商讨。
-headbig(Let's Rock！);
2022-7-31
(#14716538@0)
+6
-
很好理解，幸存者偏差，新冠已经流行2年了，坚持到现在还没打过疫苗的大概率都已经得过一次甚至多次了，免疫力和打疫苗的应该相差无几了。而且体弱多病的很可能已经在前几次疫情中得病死掉了。如果有没打疫苗而且从没被传染过的死亡数据比较有说服力。
-ael(ael);
2022-7-30
(#14716246@0)
+2
-
一针没打过感染的机会很低很低
-nopush(nopush);
2022-7-30
(#14716511@0)
+7
-
支持坚决不打的，继续坚持
-kking(捣蛋);
2022-7-30
(#14716251@0)
+6
-
是有真正相信这个“疫苗”的，比如这位BC省的医生、自由党前国会议员。
-jackliu8688(Jack);
2022-7-30
{522}
(#14716400@0)
+3
-
助纣为虐必被虐，又一例。今天最高兴的消息，呵呵
-itwriting(halfpercent);
2022-7-30
(#14716445@0)
+7
-
他是真的相信这“疫苗”是保护人的。他也是受害者。当时要不是恰巧有位消防队员在附近，他可能已经挂了。
-jackliu8688(Jack);
2022-7-30
(#14716457@0)
+1
-
活该，无论真信假信，都是助纣为虐，没准畜剁也是真信疫苗，因此非作歹就可原谅？
-itwriting(halfpercent);
2022-7-30
(#14716471@0)
+9
-
我不认为他真信
-jackliu8688(Jack);
2022-7-30
(#14716476@0)
+4
-
是的，土豆不信疫苗
-summerday2020(万事如意);
2022-7-31
(#14716643@0)
+1
-
加总理特鲁多根本没打疫苗？女护士曝猛料 -nazacalines(游戏改变者); 2-9 {591} (#14356201@0)
-jackliu8688(Jack);
2022-7-31
(#14716746@0)
+2
-
只能保护他医生执照不被吊销吧
-nopush(nopush);
2022-7-30
(#14716512@0)
-
没打的现在更加确定没打是多么正确的决定，趋势是更多的人不会继续打下去，我就等追责的时候。
-headbig(Let's Rock！);
2022-7-31
(#14716539@0)
+14
-
看看这个一年开发出的实验性的新冠疫苗造成的2021年， 2022年的死亡人数。1990年以来最恐怖的疫苗。
-lily-wind(Lily-wind);
2022-7-30
(#14716427@0)
+10
-
不是病毒造成的？是疫苗造成的？
-steven8888(夜太黑);
2022-7-30
(#14716463@0)
-
网站记录的是打疫苗后造成的死亡。从1990年记录到2022年。新冠疫苗从2021年开始注射。
-lily-wind(Lily-wind);
2022-8-1
(#14718561@0)
+2
-
忽悠一个,据加拿大政府网站的数据.没打针的人口多达200人,打2针的人口只有800人,打3针/4针的50%以上是老年人,其中3针的600人,4针的400人
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-7-31
(#14716587@0)
-
83%的接种人口占了死亡的86%，这疫苗一开始说防感染有效率90%多，谎言被揭穿后说不防感染但是防重症，既然能防重症为何不能防死亡？
-blueskygg(Grass);
2022-7-31
(#14717213@0)
+6
-
你们也知道有一开始呀,这也是个认知上进步.刨去80岁以上的死者再算算看?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-7-31
(#14717237@0)
-
你是说病毒进化了，疫苗防不住了？那为啥还在推那个防不住病毒的原始疫苗？打了4针都是一摸一样的原始疫苗？防变种的疫苗千呼万唤不出来。
-blueskygg(Grass);
2022-7-31
(#14717281@0)
+6
-
打了3针的人远少于打了2针的人，可是死亡人数远大于打了2针的（3倍都不止）。打了四针的人更远小于打了2针的，结果死亡人数和打了2针的差得并不多。如果这个趋势持续下去。比如3个月的数据显示同样的结果，就可以证明疫苗打得越多，自身的免疫力受到的损害越大
-nazacalines(游戏改变者);
2022-7-31
(#14717260@0)
+2
-
什么是远少于?先复习一下小学数学安省打第3针的超过一半,半个多月前有资格打了第4针的占60%,全民打第4针的数据还没出来
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-7-31
{80}
(#14717313@0)
-
多少人打了2针？
-nazacalines(游戏改变者);
2022-7-31
(#14717494@0)
+1
-
安省有1000多万人打了2针,400多万人没打第3针
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-7-31
(#14717506@0)
-
多少人打了3针？
-nazacalines(游戏改变者);
2022-7-31
(#14717795@0)
+1
-
还是小学数学应用题吧?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-7-31
(#14717815@0)
-
这样你可以用你自己的数字算接种人数和死亡人数。看看2针，3针的死亡率到底差多少
-nazacalines(游戏改变者);
2022-7-31
(#14718207@0)
+1
-
这个脑筋急转弯转的不错,不用纠结你开贴中的"远少于"了.打3针的多于打2针的,觉得自己是高危人士都会去打第3针,从这两点上是说的过去的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-8-1
(#14718649@0)
-
高危人士应该打了第4针,所以让你把打针人数都列出来，这样才好比较。例如， 多少人只打了2针？多少人只打了3针？多少人只打了4针及以上？你要是能找到多少人只打了1针，多少人1针也没打的数字就更好了
-nazacalines(游戏改变者);
2022-8-1
(#14718736@0)
+1
-
至少说明疫苗没用。
-westvv(Bestway);
2022-8-1
(#14718747@0)