Topic: 新感染病例中，打了三针的比例最高，打两针的第二，打一针不打的比例最低。有人解释“因为打了三针所以不在乎了”。打了三针同学们能不能回应一下：你们真的不在乎欧米克隆吗？ @佛州华人论坛:佛州枫下论坛 The Rolia Forum of Florida

枫下家园 / 医药保健 / 新感染病例中，打了三针的比例最高，打两针的第二，打一针不打的比例最低。有人解释“因为打了三针所以不在乎了”。打了三针同学们能不能回应一下：你们真的不在乎欧米克隆吗？ -once01(一切都还没结束); 2022-4-10 (#14494028@0) +8

俺在乎,准备打第4针 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-4-10 (#14494036@0) +5
在乎。听起来疫苗研制出来之前，没人感染。 -235(豹脾气); 2022-4-10 (#14494040@0) +4
谁不在乎，我们可在乎了。不瞎逛，不聚集！结果还是输给了学校！ -cxdsy(加国莫愁); 2022-4-10 (#14494538@0) +4
不在乎 -dextemorgan(Showtime); 2022-4-10 (#14494577@0) +1
在乎。只打过两针，不准备再打。欧米克隆致死率低，但能不染上还是最好。外出还是会戴口罩，尽量少去人扎堆的地方。 -xiaoxiaoai(小艾); 2022-4-10 (#14494587@0) +4
打不打都一直在乎，一针没打过或打了4、5针也会跟没打过一样，全程在乎直至疫情完全消失.... -see1see(Isee); 2022-4-10 (#14494647@0) +4
“新感染病例中，打了三针的比例最高” 如果懂一点小学概率的话，就会明白这和第三针的保护作用没有一点关系。举个例子，这和“我去了监狱，发现里面都是加拿大犯人。加拿大人你们都不在乎犯罪吗？”一样可笑 -moonhalf(石室矢诗); 2022-4-10 (#14494716@0) +1

“打了三针的比例最高”是指中招概率大么？如果是的话，要看分别打了1、2、3针的人口比例以及这些人分布的具体地区，否则不好轻率就得出中招概率.... -see1see(Isee); 2022-4-10 (#14494731@0)

哈哈。现代医学史上下100年，我还没听说过历史上，哪一个有效的疫苗打完三针之后，大面积感染的🤣。辉瑞他们骗人，但每个骗子的骗术成功有一个重要因素，就是。。。。。。 -wuxin123(小肥饭袋子); 2022-4-10 (#14494741@0) +7

科学被玩成政治学这可不是头一遭，那谁不就被火刑了吗？时代进化了，现在改社死了。 -headbig(Let's Rock！); 2022-4-10 (#14494762@0) +6

辉瑞说疫苗防感染有效率90%多，结果证明是骗人的，辉瑞说几个月后上市针对Delta的疫苗，结果证明是骗人的，辉瑞说几个月后上市针对Omicron的疫苗，结果证明还是骗人的。辉瑞骗我千百遍，我待辉瑞如初恋。 -blueskygg(Grass); 2022-4-10 (#14494880@0) +11

打三针不是不在乎，而是坚决不承认“打了三针感染比例最高”，记得前几天我闲的慌跟了一贴，就有人反驳我不能这么简单粗暴地算，需要用高等数学，一定算出打了三针疗效最高，才与他们的认知相符 -w4b(w4b); 2022-4-10 (#14494765@0) +3

有。从 60+ 开始打……像第三针一样，普及率上去了再来一个 mandate -once01(一切都还没结束); 2022-4-10 (#14494911@0) +1

@Florida