This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / Ontario Feb 1, 2022 update
-2636029(Rainbow);
2022-2-1
{196}
(#14327123@0)
+3
-
看数据，哪怕只打一针都比不打好
-moonhalf(事实胜于雄辩);
2022-2-1
(#14327143@0)
+1
-
应该加上3针的统计了
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-2-1
(#14327200@0)
-
不能呀，太难看了，更差。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-2-1
(#14327304@0)
+3
-
你哪只眼睛看到了打针的比不打得好？新增病例：未打疫苗408， 一针的103， 完全的1807，未知的304。完全的1807， 比未打的403 ，是数字少？一针的少，是因为只打一针的人数太少。
-purestone(石头);
2022-2-1
(#14327218@0)
+5
-
当然嘛，你看，打了一针的103，最少，未知的304，第二，说明病毒对这两种类型的感染，最少嘛。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-2-1
(#14327255@0)
+1
-
完全免疫的1807 怎么说？完全免疫在ICU在医院的数字都比其它种类的多。这个怎么说？
-purestone(石头);
2022-2-1
(#14327260@0)
+1
-
说明还没完全免疫嘛，需要继续打，如果你只打一针，你就得到最好保护，可你上了贼船，非要打第二针，结果反而得不到保护了。数据说明的就是这。只打一针最好，保护力低些，可是免疫力还行，打两针，免疫力受到更大损害，反而抵抗力更低。呵呵，这个解释还行吧？
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-2-1
(#14327271@0)
+5
-
别的不说，数据说话吧。如果能做到数据公开透明，那无话可说。这还是公开出来的数据，哪有睁眼说瞎话的？“哪怕只打一针都比不打好”。
-purestone(石头);
2022-2-1
(#14327301@0)
+3
-
记得他们说过拜登抗疫的。拜登总共关于疫情就开了半次记者招待会。更不用说还有故意违反版规的劣迹
-big-foot-is-a-joke(big-foot-is-a-joke);
2022-2-1
(#14327310@0)
+1
-
公开透明？你想要老百姓造反。你考虑后果了吗。这波感染后，很多疫苗铁粉说了，被骗了，再不会继续上当了。定了每人七针，怎么办？都给小嘴巴她们，也用不完呀？
-lovedrive(深蓝爷爷);
2022-2-1
(#14327317@0)
+8
-
当然嘛,很快这两种人就是0蛋了
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-2-2
(#14328601@0)
-
你哪只眼睛没看见？小学概率不了解一下！按人口平均一下的数字都列出来了还问
-moonhalf(事实胜于雄辩);
2022-2-1
(#14327367@0)
-
Rolia上的国人，让共党洗脑到睁眼说瞎话的地步了么？
-purestone(石头);
2022-2-1
(#14327245@0)
+9
-
阶级斗争,一抓就灵
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-2-1
(#14327352@0)
-
这种数据，政府告诉你的数据，都讨论过几百遍了。你去查查政府没告诉你的数据吧。
-itwriting(halfpercent);
2022-2-1
(#14327327@0)
+6
-
这个疫苗对身体是有长期影响的，主要是对心脏。现在没有长期数据，可能要过十几年才会有。但到时候，恐怕也很难证明是疫苗的问题。所以，打不打自己决定，不要建议别人打或者不打，更不能强制。
-bottom(核桃夹子);
2022-2-1
(#14327848@0)
+13