This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 问个问题: 疫苗上市前，质检报告是咋写的? 写的是疫苗完全不能防止感染么?
-big-foot-is-a-joke(big-foot-is-a-joke);
2022-1-30
(#14322592@0)
+10
-
说过了有效率95%。现在不管用那是病毒太狡猾。啥？有人早警告过病毒狡猾？那都是Misinformation，主流都做过消音处理的。
-headbig(Let's Rock！);
2022-1-31
(#14322666@0)
+16
-
这个有效率是指relative efficacy，不是absolute efficacy。刚刚从一个网站学习到的。
-cocojj(安静下来);
2022-1-31
(#14323223@0)
+3
-
又是文字游戏。。。VC片relative efficiency还百分百呢～
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2022-1-31
(#14323239@0)
+3
-
你去看看下面链接里的说明吧，95%是怎么得来得。如果你听得懂英文的话
-cocojj(安静下来);
2022-1-31
(#14323250@0)
+1
-
好似现在效果远远低于95%么。美国几乎翻倍的新高，全赖没打疫苗的头上好似不科学吧。就算可以全赖，目测至少95%的没打疫苗的自我防护做的不错的，若果要全赖，是不是应该承认口罩无用哈?
-big-foot-is-a-joke(big-foot-is-a-joke);
2022-1-31
(#14323268@0)
+1
-
是的，连相对保护率都不是95%，现在是打疫苗感染比例已经高于没打疫苗的，所以疫苗爱好者开始说防重症防死亡了。但是这怎么证明。前几天和美国同事聊天，她说她的邻居没打疫苗前感染了，症状是怎么样的，然后去打了疫苗，结果又感染了O病毒，和没打疫苗前的症状一样，所以不懂疫苗到底是干什么用的。
-cocojj(安静下来);
2022-1-31
{272}
(#14323290@0)
+1
-
😮💨我是和你一伙的
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2022-1-31
(#14323820@0)
-
但是你没看懂，定义疫苗需要的是Absolute efficiency,而且从安省现在的数据来看，O病毒的感染率，打疫苗的已经高于没打疫苗的，所以疫苗对新变种病毒的保护已经是负数。
-cocojj(安静下来);
2022-1-31
(#14323825@0)
+2
-
你看懂就行啦！我的事不需要你操心了。😂
-letempsdescerises(寻常院落云淡风轻);
2022-1-31
(#14323837@0)
-
是这个理，谁爱打疫苗就去打，我们不想打的就不用土豆操心了。
-cocojj(安静下来);
2022-1-31
(#14323839@0)
+1
-
那龙虎山张天师的符是不是也应该让cdc review一遍? 历史上，人家可是出了大名，而且张家现在上面还有人。
-big-foot-is-a-joke(big-foot-is-a-joke);
2022-1-31
(#14323263@0)
+1
-
他们的话95%有效，可惜这次落在了5%上！😜
-utgfxval3(蛙);
2022-1-31
(#14323653@0)
+2
-
原来是十算9中的意思。
-big-foot-is-a-joke(big-foot-is-a-joke);
2022-1-31
(#14323851@0)
+1
-
是吧🐸
-utgfxval3(蛙);
2022-1-31
(#14324725@0)
-
在最下方breaking news里，详细解释了95%有效率是怎么来的。
-cocojj(安静下来);
2022-1-31
{195}
(#14323232@0)
+1