This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 瑞士：不打疫苗与打疫苗的死亡率的明显区别
-jtrt(st);
2022-1-20
{221}
(#14287507@0)
+7
-
呵呵，前两针管用，booster没用，药厂政府说的正好相反哦，排队打三针的有没有上当的感觉？
-itwriting(halfpercent);
2022-1-20
(#14287513@0)
+5
-
要补习看图说话课了
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-1-20
(#14287528@0)
+9
-
图中显示，打booster很有用，死亡率降低成倍。
-jtrt(st);
2022-1-20
(#14288835@0)
+8
-
数据都是公开的，打不打第三针自己决定，有啥上当不上当的。第三针的长期免疫效果有限，如果能在家工作的话第三针的确没必要打，我想避过这段时间感染，希望能延迟一点，所以打了第三针。
-curve(curve);
2022-1-20
(#14288869@0)
+7
-
楼上尽些文盲，不争论这些数据真假, 是的，打不打疫苗差别“巨大”，可第二针第三针有多大差别？
-itwriting(halfpercent);
2022-1-20
(#14288964@0)
+5
-
算上疫苗的副作用，打两针好
-happyalways(千千阙歌);
2022-1-20
(#14288987@0)
+1
-
我替楼上的文盲谢谢你浅显易懂的解释😄
-itwriting(halfpercent);
2022-1-20
(#14290215@0)
-
谢谢！
-jtax(吾土吾民);
2022-1-20
(#14287524@0)
-
这不能说明问题。只有每天的数据才能说明问题，每天的数据得出正正相反的结论----反疫苗人士的观点
-reng(zhuan);
2022-1-20
(#14287562@0)
-
赞一下，靠数据说话！
-moonhalf(事实胜于雄辩);
2022-1-20
(#14288870@0)
+5
-
按"Change age group"看看年龄分组数据很有意思
-returntoffice(等等);
2022-1-20
(#14288941@0)
-
瑞士政府网上的差别没那么大，每10万人死亡打过2针以上的是没打针的一半左右。
-blueskygg(Grass);
2022-1-20
(#14289149@0)
+2
-
每10万人里没打针的有几个?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-1-20
(#14289476@0)
+3
-
链接都发了
-blueskygg(Grass);
2022-1-20
(#14289621@0)
+1
-
没看,只看了回答:每10万人死亡打过2针以上的是没打针的一半左右。 -blueskygg(Grass);
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-1-21
(#14290355@0)
+2
-
你适合看Ontario Science Table发布的假数据，现在还在吹完全接种的感染率降低57%，住院和ICU的保护率都是夸大的，虽然安省政府都承认了完全接种的感染率比未接种的更高。
-blueskygg(Grass);
2022-1-21
{935}
(#14291271@0)
+1
-
动物园里的大熊猫感染的较少也是不争的事实
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-1-21
(#14291317@0)
-
你不需要看事实，每天看一看Science Table发布的假数据会给你虚假的安全感。
-blueskygg(Grass);
2022-1-21
(#14291445@0)
-
多伦多一家医院ICU医生揭露患者的真相
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-1-21
{4630}
(#14291484@0)