This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / "Over 1,000 Studies Published in Peer-Reviewed Medical Journals Say the Vaccines Are Dangerous" - Steve Kirsch
-jackliu8688(Jack);
2022-1-12
{686}
(#14264814@0)
+4
-
拉郎配?看看最后1篇文章的讨论部分,与疫苗没有半毛钱的关系
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-1-12
{1126}
(#14264826@0)
+1
-
你先把自己偷偷屯的兽药清空了再来
-jackliu8688(Jack);
2022-1-12
(#14264831@0)
+6
-
怎么又露馅了?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-1-12
(#14264841@0)
+3
-
当然有关系。那个总结说，儿童即使感染也很少有严重的症状。那么自然就引出这个问题，给儿童打“疫苗”是不必要的。
-uws(United We Sell);
2022-1-12
(#14264849@0)
+4
-
安省过去2-3周刚因新冠死了2个10岁以下的孩子，不要以为孩子没有事情。等有事情就来不及后悔了。
-coolrock(coolrock);
2022-1-12
(#14264856@0)
+1
-
先不说你这个数字准不准确，谁知道这孩子的情况，现在得新冠的多了，正好阳性可能都算新冠死亡。全安省就两个就被吓成这样，车祸感冒癌症可能都比这个死的多吧。
-donmils(妈妈);
2022-1-12
(#14264891@0)
+4
-
那两个孩子是不是有基础病？药水会让多少孩子健康受损、甚至丧失生命？心血管疾病、猝死、免疫系统紊乱、癌症、、、
-jackliu8688(Jack);
2022-1-12
(#14264892@0)
+4
-
需要知道具体一些的情况。比如，这两个孩子打过“疫苗”了吗？真的是因为新冠去世的吗？主媒刚刚报道了一个旧闻：真正因为新冠死亡的人数，只占CDC公布人数的6%。
-uws(United We Sell);
2022-1-12
(#14264908@0)
+2
-
真正死于流感的人多吗？大部分因为流感而死亡的人是因为流感引发的并发症，新冠也是同样的。没有新冠就没有并发症，所以目前的计算方法没有问题。
-coolrock(coolrock);
2022-1-12
(#14264929@0)
-
CDC的新冠死亡数字中，包含了“物理损伤”这一个原因，占几个百分点呢。physical injury.
-uws(United We Sell);
2022-1-12
(#14264968@0)
+1
-
不就是反疫苗人士的脑回路,啥病都与疫苗有关系
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-1-12
(#14264916@0)
-
如果你仔细看看“疫苗”的副作用列表，
还真的是。啥病都有可能是“疫苗”引起的。
-uws(United We Sell);
2022-1-12
(#14264926@0)
+1
-
这“疫苗”对付病毒不行，对付人倒是挺厉害的
-jackliu8688(Jack);
2022-1-12
(#14264931@0)
+8