This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 疫苗没用，口罩也没用了，如果不是N95或者KN95，戴上也不过是花样文章而已。这过往的两年大家都是在做傻事，自己找“憋气“：
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-24
{720}
(#14213087@0)
-
那你不戴吗？
-utgfxval3(蛙);
2021-12-24
(#14214229@0)
-
当然戴。但是是为了守规矩，而不是相信普通民用口罩的作用。
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-24
(#14214246@0)
+2
-
口罩最大的作用是生病的人巨大少喷到空气里病毒，从而减少传染率
-shunshunshun(顺顺顺);
2021-12-24
(#14214250@0)
+4
-
还是觉得这个说法似是而非。不过不重要，反正按规矩代就是了。
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214291@0)
+1
-
带口罩当然有效，少喷和少吸都有巨大降低传染率作用。重要
-shunshunshun(顺顺顺);
2021-12-25
(#14214294@0)
+3
-
一个喷嚏可以喷你满脸，没有口罩时这个有病毒的咳嗽2米/喷嚏6米之内没有幸存者！
-guanshui88(约定);
2021-12-25
(#14214301@0)
-
理论上说，病毒太微小，除非是N95那样隔绝空气的PPE，其他口罩都是有点儿用渔网挡虾米的味道
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214347@0)
+1
-
先研究一下空气动力学?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-12-25
(#14214359@0)
-
做风洞试验的时候整一只老鼠丢进去？
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214364@0)
-
病毒是裹在吐沫星子里飞出来的，所以口罩应该能减少喷射范围
-tzm_oasis(绿洲);
2021-12-25
(#14214479@0)
-
吐沫星子只是在没有social distance 的情形下才come into play
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214510@0)
-
吐沫星子也可以附着在物体上，通过被传染人的手传染。带毒人带了口罩，吐沫星子很大部分会粘在口罩上，就算是散出来的扩散范围也小很多
-tzm_oasis(绿洲);
2021-12-25
(#14214562@0)
-
droplet 也许弹射得远，particle 飘浮得远，所以是各有千秋。Viruses are infectious particles about 100 times smaller than bacteria and can only be observed by electron microscopy.
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214708@0)
-
毒量只有够大才能传染，你说的infectious particle 是按单个病毒说的。单个病毒的感染力可以忽略
-tzm_oasis(绿洲);
2021-12-25
(#14214975@0)
-
新的变种才导致没用的，过去2年还是有点用的。
-dongji(冬季阳光);
2021-12-24
(#14214252@0)
-
传染原理并没有改变。所以如果现在提出口罩无用，那么过去两年口罩实际上也没有起多大作用。Omicron传染如此迅猛，也许和全面开放有关。
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-24
(#14214265@0)
+2
-
安心过节吧。。。现在是裸奔的时候到了，疫苗，口罩是骡子是马，很快见分晓了。
-xz730000(笑一笑，十年少);
2021-12-24
(#14214279@0)
-
就是看到了觉得搞笑。安心倒是也只有安心。
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214287@0)
+1
-
同感, 好笑.
-2636029(Rainbow);
2021-12-25
(#14214475@0)
+1
-
还是有用的，少聚会少去人多的场合。
-sixiang18(wonderland);
2021-12-24
(#14214286@0)
-
这可能是最有效的措施，减少exposure。
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214289@0)
-
医用口罩是有用的，只比n95或kn95差一点点，文中提到了
-xinbushefang(灯亮);
2021-12-25
(#14214293@0)
-
医用口罩作用有限。这篇文章中说到在医用口罩上再套一层普通口罩，也是相当搞笑。就是再多戴几层，也做不到N95那样密不透气：
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
{894}
(#14214296@0)
-
想加上下面的，你已经回帖了。Astm level 2/3口罩遮挡病毒98%以上，level 1是95%以上。医用口罩的主要问题是可能面部两侧不服帖，有缝隙，如果觉得松需要调节橡皮筋，尽量不漏缝就起到效果了。不戴眼镜的最好戴眼罩，病毒从眼鼻嘴都可能进入
-xinbushefang(灯亮);
2021-12-25
(#14214297@0)
-
对口罩作用的质疑呼声很小，但是也有，这篇retracted 文章就是其一：
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
{400}
(#14214344@0)
-
Google上搜一下读一读吧。口罩在世界各地使用多年了。它有用的！
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14214304@0)
+1
-
防细菌和防病毒是不同的。我们戴了两年了，是否有用的结果就在眼前
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214345@0)
+1
-
好吧。按你的这个逻辑，现在所有的措施，口罩，distancing，疫苗，lockdown。。。。都是无用的喽？
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14214353@0)
-
我没有说没用，但是两年过去了，你列举出来的措施人们也都充分采用执行了，航空公司仍然要在圣诞前夜大批取消航班，各级政府/主管部门也在放宽限制，保证已足够的医护在岗，该说什么好？
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214360@0)
+1
-
充分采用执行了？
-happymoonpuppy(happy);
2021-12-25
(#14214366@0)
+1
-
这一次各国政府和卫健部门在应对病毒中的努力，应当是有史无前例的
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214373@0)
+2
-
据我亲历的几个感染者都是私人群居造成，而开放的学校和工作场合执行口罩令的很少感染
-happymoonpuppy(happy);
2021-12-25
(#14214381@0)
+2
-
这个是关键！执行好的就没事，不好的就得。口罩和distancing对一般人完全没有副作用，执行不好很没理由！
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14214405@0)
-
你只要说有用我就不说了。我理解这挺很无奈的。
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14214402@0)
-
Viruses are infectious particles about 100 times smaller than bacteria and can only be observed by electron microscopy. 什么质地的口罩可以对付只有细菌1%体积的病毒？
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
{281}
(#14214716@0)
-
细菌和病毒都不是自己在飞。
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14214400@0)
-
记得有个 吃馒头的典故，说一个人吃馒头吃了前四个没饱”第5个就饱了，于是第5个才是真馒头。你这个帖子就很像这个典故。众所周知，口罩只是防疫的一个环节，逻辑上讲是必要条件，不是充分条件。至今全球对这个病毒的确切传播途径还不是很明确，有效治疗药物也有限。所以才总是出现反复，如果把这些归咎在口罩身上显然是对口罩的不公平。
-liaison01(红桃A);
2021-12-25
{290}
(#14214386@0)
+1
-
这个典故如果用在病毒被完全控制住的情形下，可能更为贴切
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214389@0)
-
这是个反向认证，当然知道你说的比喻成成功更贴切的意思，我是说导致疫情防控失败的原因会很多，即使口罩好用，其他环节一样会可能是破口，所以，必须在科学上理清传播途径，才能使防疫有效。
-liaison01(红桃A);
2021-12-25
(#14214393@0)
+1
-
你也别这么悲观，说不定年后新冠先生自己走了，说＂不跟你们玩儿了，你们水平太低！连脚步都跟不上＂。
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14214418@0)
-
感冒估计也这么来的？第一波腻害，越来越有稍微抵抗力
-1yizhen(yizhen);
2021-12-25
(#14214900@0)
-
我认为传播途径和方式没有疑问！只是在地球村里流动太快，再保护执行不严。我们就总是不够时间研究治它而是很被动的应付它。
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14214412@0)
-
口罩的作用跟雨伞差不多。想滴水不沾，做不到。挡住大部分，还是可以的。
-bottom(核桃夹子);
2021-12-25
(#14214401@0)
+1
-
这个雨伞要是纱布做的呢？是不是只能挡住小部分？
-the_dumb_one(悔不该);
2021-12-25
(#14214436@0)
-
如果不是进商店和上班非要戴,我也不会戴. 大多数人都过度了. Lunch room 开水龙头,冰箱门, 饮水机, 咖啡机, 厕所门都拿一张纸, 然后再使劲洗手. 看到都好笑. 我以前怎么样,现在还是, 不会浪费纸.
-2636029(Rainbow);
2021-12-25
(#14214469@0)
+1
-
那是别人在不经意间为你负重！你不该笑。
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14214821@0)
+1
-
见不得浪费. Minimalist. 而且这些人平时还是environmentalist. 洗个手要5张10张纸擦手. 我只要1张完全擦干. 谢谢他们为我负重, 我才没有事到如今.
-2636029(Rainbow);
2021-12-25
(#14215372@0)
-
个别现象不妥肯定有的。咱看大方向吧！
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14215443@0)
-
博士聪明！
-doris99(欢喜心);
2021-12-25
(#14214494@0)
-
荡老师，人说口罩降低感染，你要口罩杜绝感染，不一个意思。文科博士
-1yizhen(yizhen);
2021-12-25
(#14214893@0)
-
至少知道这帮专家有多不靠谱了吧。
-iga(nikita);
2021-12-25
(#14214899@0)
-
传播快的原因是疫苗和口罩都无效，哪怕一个有效，病例也不会如此暴涨
-itwriting(halfpercent);
2021-12-25
(#14215025@0)
-
无效太绝对。无就是0。有效的有，才可以谈有多少。和够不够。一点点思路。爆长的原因很多和复杂，不能局限在一两个因素得结论。得先看那些手段该是主导主要，哪些是次要的。
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14215451@0)
-
牙醫朋友說，醫用口罩和N95都有效，前提是口罩需密切貼合你的臉。否則N95也沒用。
-85321(大风车);
2021-12-25
(#14215274@0)
-
不止，医用口罩有效的前提之一是每4小时更换，你能做到吗
-cocowen(coco);
2021-12-25
(#14215282@0)
-
这个做到不难啊
-utgfxval3(蛙);
2021-12-25
(#14215469@0)
-
是的，当然要定时更换。而且即便时间很短也不重复使用
-85321(大风车);
2021-12-25
(#14215770@0)