This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 美国话题 / 用些国家有问题,如果美国作为最强大的国家想担点责任起点作用是不错的,但是.........不应该真培养''老美''们, 特别是那个''不能叫做白痴''的''加拿大的朋友'', 为了自己的利益,一切自己说了算, 特别是想打谁就打谁的毛病. 美国已经太强大了,如果它只想用战争(而不是协商国际社会合作)来保证自己的利益, 别的国家还过不过了.
-looker(looker);
2003-2-16
{233}
(#1043750@0)
-
美国为什么能成为霸主？一方面他有实力，一方面也相对公平。道理和东周列国里说的差不多。
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043761@0)
-
哈哈哈.
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043773@0)
-
怎么了？为何笑得有点傻？
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043778@0)
-
因为发现你确实聪明,说的真好.不好意思,俺有点儿失态了.不过呢俺还是忍不住想笑. 哈......
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043781@0)
-
相对公平？？？他给伊拉克什么公平了？连提供的证据都是十分牵强的，对了，现在小布什有没有公布本拉登用飞机幢世贸大楼的证剧？自上次海湾战争，也有12年了吧，每年轰炸伊多少次？
有任何充分的理由？
-rabbitbug(兔八哥~~~还有10天);
2003-2-16
{68}
(#1043783@0)
-
想起了港台的警匪片里的台词，“香港是法制社会，什么都讲证据”。可惜这句话通常是让人恨得牙痒痒。
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043789@0)
-
就是啊，虽说美国很重视证据，但在这二件事上，却或以国家安全或给很weak的卫星照片，电话录音来搪塞世界各国人民，却太不负责任了特别是已经打了阿富汉，如果美国真的没有任何本拉登的证据，本拉登真的不是主凶，那么怎么给那些死去的阿富汉人一个交待？
-rabbitbug(兔八哥~~~还有10天);
2003-2-16
{114}
(#1043812@0)
-
是可惜。当时如果拉等坚决不承认到还能博得一些愚昧的卫道士的同情。
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043836@0)
-
看样子拉登炸的也是有道理---因为他说美国杀害了他的兄弟姐妹,反正现在干什么都不需要"证据"或者说自己随便搞个"证据"就行了.
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043820@0)
-
我想，参加联合国会议的都是有智商的，否则大家都不承认任何证据的真实性，岂不是一干二净。
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043838@0)
-
所以说到底还是要有"证据"不是吗?
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043840@0)
-
你要什么证据？DNA都可能是假的。证据本来就是给别人看的。你相信就是，不相信也可，世界上的事情总是要解决的。就象南京大屠杀一样，由于时间和环境的约束，你能提供的最强有力的证据较起真来都是不堪一击的。还好大家还都有逻辑能力，还能使用一些公里系统。才不至于被轻易翻案，而使死者蒙冤
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
{168}
(#1043846@0)
-
相信的才叫"证据",大家不相信的那叫"伪证据",就象包维尔提供的那些.
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043850@0)
-
除了你这样的高手，倒还没有人正式提出这些不是证据。
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043857@0)
-
我真想再笑一次,不过呢算了.请你去看看"武检团长"昨天向安理会提供的报告,里面有关于老包提供的伊拉克关于"化武证据"照片的的解释,我就不用多说了.
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043864@0)
-
哪里有？为什么我都找不到？
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043869@0)
-
明天再慢慢找吧,我要去睡了.你知道今天的油价为什么跌了吗?就是武检报告起的作用.
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043872@0)
-
82。5-〉80。5也算跌？其实如果没有法德的骑墙作用，什么武检报告，有什么用？如果不是鲍威尔拿证据出来，那些联合国的贵族们还不是象这12年来一样什么都找不出来？
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043878@0)
-
傍晚时esso已经77.5了.
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043880@0)
-
看起来只要有实力，那说谁是邪恶国家，那他一定是了。不相信？找打不是？
-rabbitbug(兔八哥~~~还有10天);
2003-2-16
(#1043875@0)
-
关于南京大屠杀，那是日本根本不承认，即使有证据。有那么多前日本军人出来承认了，也有以前的报纸的报道，还有前德国驻中国大使的一些证据，已经很足够了吧？
-rabbitbug(兔八哥~~~还有10天);
2003-2-16
(#1043873@0)
-
睡吧,你跟他说也没用.要是10年前给我说美国多么无赖我也不信,我也认为它就是自由的化身.可是随着时间的推移,美国的面目我是慢慢看清了.
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043877@0)
-
如果当时拉等只炸的是白宫和五角大厦，情况可能有所不同。
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043841@0)
-
有道理,如果美国当时只是把拉登一个人打残废了的话.
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043847@0)
-
如果盟军没有打死过一个德国平民的话，如果抗日战争中没有打死过一个日本平民的话。
-jianghongca(慎独);
2003-2-16
(#1043856@0)
-
就是说"啦灯"炸世贸也是有道理的啦?
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043859@0)
-
战争中不可避免的平民百姓伤亡和故意针对平民百姓的攻击是两个概念。我所知道的前一个例子是日本人在南京干的："为了彻底摧毁支那人的抵抗信心"。你不是想告诉我：日本人和拉灯都是你的崇拜对象？
-jianghongca(慎独);
2003-2-16
(#1043862@0)
-
你真是"栽赃"的高手.因为你根本搞不懂别人说的上面意思,你还说个什么呀!
-fanren123(hello);
2003-2-16
(#1043868@0)
-
说说，那位老师教你的？
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043863@0)
-
拉等如果是独行大盗倒也令人钦佩。每次都是送死的是别人，背黑锅的是他。
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043861@0)
-
你我都是小人物，不明其理的小地方确实很多。
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043796@0)
-
公平?只要有利益纠缠,没有公平可言.这种情况有时也发生在涉及面子问题,实质是维持决定权的时候.另外,公平也是有道德背景的,一力推行美国式的标准也不一定是好的方案.
-looker(looker);
2003-2-16
(#1043804@0)
-
相对公平。相对。
-noexit(江湖▲夜雨▲省油▲灯);
2003-2-16
(#1043808@0)