This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 我一直以为精神恋爱真的存在。现觉得藍顏/紅顏知己怎麼越來越難存在了。
找一个异性知己。不求其他，只问灵魂能同频的人咋那麼難呢？一
-totalrelax(放松);
2020-12-2
(#13346726@0)
-
What made you to think such a person even exists?
-troyd(Troy);
2020-12-2
(#13346730@0)
-
Based on my own experience that kind of person did exist in the past. Not sure this time around. We/People have all changed so much in certain way
-totalrelax(放松);
2020-12-2
(#13346779@0)
-
Well, you missed the perfect match then. It is unlikely that you would see someone like what you imaged now.
-troyd(Troy);
2020-12-2
(#13346791@0)
-
不要这么打击别人嘛！共产党还给农民工成功娶得七仙女的梦想呢，何况民主国家了。
-liaison01(红桃A);
2021-1-31
(#13493869@0)
-
世上啥样的人都有，你要寻找啥样的灵魂呢？打打广告，看能否找到。
-durablevest(Durablevest);
2020-12-2
(#13346743@0)
-
一开始就要求是知己，要求太高了，先成为朋友再说其他的。
-guestagain(guest again);
2020-12-2
(#13346747@0)
-
从你要求同频，就看出你要求太多。 就是常打炮的，都很难同频，何况这种远程的，能有点交际点就已经不错了， 打发时间就可以了。
-bd2020(20);
2020-12-2
(#13346752@0)
-
如果只是灵魂知己，为啥一定要找异性？
-897102(肉俩不良帅);
2020-12-2
(#13346754@0)
-
楼主的重点在”恋爱“二字，所以非异性不可。
-the_dumb_one(耷目无神);
2020-12-2
(#13346763@0)
-
那就是精神这俩字吓跑了异性候选人们。
-897102(肉俩不良帅);
2020-12-2
(#13346764@0)
-
Not necessary.
-totalrelax(放松);
2020-12-2
(#13346786@0)
-
对，不过也取决于精神恋爱的定义。如果只求谈得来，志趣相投的朋友，性别甚至年龄都不重要。
-durablevest(Durablevest);
2020-12-2
(#13346765@0)
-
Agreed. Sometimes, OP would bring a total different aspect
-totalrelax(放松);
2020-12-2
(#13346775@0)
-
94，世道都变了。
-troyd(Troy);
2020-12-2
(#13346794@0)
-
怎么可以找知己为目的找朋友，只有找对象才可以啊
-royaldoulton(瓷娃娃);
2020-12-2
(#13346806@0)
-
1，精神恋爱有可能存在，
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
{677}
(#13493849@0)
+1
-
婚姻的不幸，
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
{799}
(#13493896@0)
+2
-
男人做蓝颜多半是被迫之举，所以精神和恋爱二字犯冲。
-the_dumb_one(耷目无神);
2021-1-31
(#13493859@0)
+1
-
看爱情保卫战和其他情感节目，发现有争吵的夫妻，总有一方是自私的，对他人有不切实际的要求，同时自己又不会去爱与关心他人，非常自我。或者金钱观与生活习惯有问题。自己的缺点忽略不计。对方的缺点无限放大。
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
(#13493936@0)
+1
-
精神恋爱和红颜知己不是一回事吧。先想清楚自己要啥
-averagejoe(小疯小浪);
2021-1-31
(#13493863@0)
-
精神恋爱是不是很辛苦？也很不真实？
-samedayrightaway(赶路一族);
2021-1-31
(#13493898@0)
-
“精神恋爱”的同时为了这一场精神恋爱而选择自律如僧侣，就很辛苦，也很不真实，因为在违背人性的过程中欺骗了自己的人生。
-the_dumb_one(耷目无神);
2021-1-31
(#13493915@0)
-
文人读书总是太信书，比如：这个写书的人是你朋友，你工友你不会把他写的东西当回事。反而一个远在天边的不知是不是精神不正常的人写的东西奉为圭臬。
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
(#13493943@0)
-
文人把书看成是神圣的东西，忽略生活本身的朴实与简单。比如：你一天到晚抱怨老婆这不好那不好。那么，最简单的，你有钱就去买个她一直想买的东西给他一个惊喜。你没钱，那么你默默作一顿饭让她醒了吃，还不好意思说：对不起，我手艺不太好。同样，你给苦恼的老公一个笑脸，告诉他家里有钱，你不要压力太大，老公回来大喊一声：你累了，快歇歇。再看看，你们精神同不同频？
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
{320}
(#13493972@0)
-
你今天在这里反复讨论的千人千面，本身就说明了残缺是男女relationship的本质，至于是否要象填puzzle 那样在填满空缺的过程中追求完美，就是仁者见仁，智者见智的选择了。精神恋爱也是一种选择，不过有过于自欺欺人之嫌。
-the_dumb_one(耷目无神);
2021-1-31
(#13493982@0)
-
精神有千千万，没有人有能力理解与匹配。行动就那些，一句问候，一个笑脸，一声道歉，一声感谢一个拥抱，一餐饭，一个包。等等。精神你没有，行动你不屑，或者等着他或她先给才行。那么就没有那么了。
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
(#13493987@0)
-
尽信书不如不读书，但是不信书干脆不如不买书。所以书还是要信的，否则要书作甚？
-the_dumb_one(耷目无神);
2021-1-31
(#13493977@0)
-
要有选择的信
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
(#13493990@0)
-
我们总是有选择地相信我们想要相信的东西。所以猫老师可以为teen movie 怦然心动所感动，但是不是所有的人会有这样的共鸣。
-the_dumb_one(耷目无神);
2021-1-31
(#13493995@0)
-
为什么常常有精神有神交的，现实生活却不能合拍，最后一拍两散。肯定是行动不够。而现实生活和谐的，却没有人愿意离婚去找精神？肯定是行动够力，最后达到精神合适。
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
(#13494002@0)
-
即使像陈独秀胡适这样的精神高需求者，最后与他们共同走完的还是朴实的但会关心与爱他人的人。
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
(#13494006@0)
-
许多人找对象，把外在，爱好，房子，地位，金钱，学历，出生等等这些相匹配。以为这些条件相当应该就找到幸福了。但是独独忽略了对方关爱他人能力，共情能力。也没有检讨自己这方面能力有没有。其实，不要小看这些能力。它背后牵涉到基因，原生家庭，生长环境，社会环境甚至当时的国际政治对国家与个人的儿童期的影响。
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
{282}
(#13494017@0)
+1
-
关爱他人，同理心和共情能力很重要
-samedayrightaway(赶路一族);
2021-1-31
(#13494022@0)
-
这是人际关系各种矛盾的根源。可惜，普通人不在乎她的价值，反而看重其他的东西。
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
(#13494040@0)
-
观察孩子们交朋友的方式，你会发现：能玩的快乐不吵架且保存比较长久友谊的都是相互会谦让，比如，我等你玩完这个玩具我再玩；我看你想玩，那我马上玩完给你，或者一起分工合作玩。你有一个主意我想想我愿不愿意，不愿意，那么再想想，找到一个都满意的。或者达成这回玩你的，下回玩我的意向。表现的是双方的共情能力。反之，那些玩在一起就争吵打架的，都是一方自私，或者两个都自私，用压制或胁迫让对方服从的。表现的是共情缺乏，自我为中心。
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
{390}
(#13494038@0)
+1
-
精神恋爱如果一直以柏拉图的形式可以存在很久。但是在现实中还是要用各自的行动来求得协调。精神的东西最后要落实到行动中。毕竟人的最基本需求是一日三餐，相互情感的关心。可能这也是动物的本能吧。你看两个猴子关系好，肯定是天天耳鬓厮磨，你帮我捉虫我给你挠痒痒。一个只是给另一个香蕉或者性的，其他不管不问，看有猴子喜欢不？
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
{164}
(#13494075@0)
-
人性是个复杂的多面体且大概率会因周遭环境而变的，而灵魂是单纯的么？进一步深究的话，“同频”也貌似太笼统，需要更具体的清晰定义，否则一定会有争议拎不清...比如终极目标/大方向一致而具体线路或细节/过程不同，算不算同频？
-see1see(Isee);
2021-1-31
(#13494062@0)
+1
-
现实中，有的人比较宽容，只要目标/大方向一致就可容忍细节/线路的差异，而有的人是个细节控，必须几乎完全一致方可同行，否则心理/行动就闹别扭...因而，对所谓“同频”的定义其实是因人而异的...
-see1see(Isee);
2021-1-31
(#13494082@0)
+1
-
你说的很对，有的人太在乎细节。比如我看一个节目，她共情力强一些，妈妈说：你身上那么脏，不要靠近我。她觉得不妥但没有生气，她说她不生气的原因是，她知道妈妈是爱她的，她从妈妈整个的行为里判断，妈妈是爱她这个事实就行了。妈妈这句话不妥，可以抗议，但不会因此怨恨妈妈。而她妹妹，同样这句话：妹妹觉得妈妈不爱她，反复纠结这句话，又没有当面反抗，一直淤积在心，她显然是看重这个细节，而且强化这个细节。认识不到妈妈总的是爱她这个事实。
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
{408}
(#13494156@0)
+1
-
你是学心理学的？看上面与荡荡的探讨回帖，似乎你对很多问题有自己的深入分析.....凡涉及人性之事，往往需要更深入具体，泛泛而谈或笼统而论都容易引发争议，不过，争议也有好处，可激发人们对真相的探索和逼近...
-see1see(Isee);
2021-1-31
(#13494186@0)
+1
-
上帝造出人来， 如果灵魂契合， 那么会更加渴望无限度的亲密， 也就是性。 基本上保持精神恋爱不大可能。个人观点。
-jasmine8gu(Jasmine);
2021-1-31
(#13494070@0)
-
精神恋爱肯定应该是人的高需求吧。普通人，像我有一日三餐饱饭，有人问一声：今天你好吗？出去小心路滑。今天不想做饭咱们出去吃。然后,我也问一声：你胃怎么样？今天想吃什么？开车小心点。就这点事！
-315315315(duoyouduo);
2021-1-31
(#13494108@0)
-
化解心结未必需要异性知己。关键是志趣相投即可，要求是异性知己就有性的潜在渴望，可自己又刻意回避本能的渴望，说成是精神恋爱，我觉得这是很虚伪的，所以不容易成功。其实性本身没有什么美和丑恶，只有法理的正当性和伦理的道德约束。比如说见到一位美女，有些生理反应都不是什么邪恶，刻意回避本能就成了伪君子，比较招人嫌。
-liaison01(红桃A);
2021-1-31
{260}
(#13494126@0)