Topic: 提高最低工资会不会造成失业？ @佛州华人论坛:佛州枫下论坛 The Rolia Forum of Florida

枫下茶话 / 社会政治 / 提高最低工资会不会造成失业？ -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-1-5 {1373} (#11273530@0) +4

一堆拍脑瓜出来的“假设”数据下得出的结论根本就没有说服力。 -iamflying(叶和花); 2018-1-5 (#11273543@0) +11
适当提高低工资人群的消费能力是促进消费市场最有效方式，因为低工资人群更容易把钱用于消费市场，反而可能促进经济繁荣，降低失业 -northyork888(Northyork101); 2018-1-5 (#11273544@0) +4

方向是对的，手法简单粗暴了。还是为了选票，急了点。 -pili(小黑); 2018-1-5 (#11273553@0)
历史资料显示没啥影响。 -curve(curve); 2018-1-5 (#11273558@0)
说了半天，把你工资减去20%，成么? 别说会因此饿死啊。Kathleen Wynne 2016年薪 $208,974 ，砍掉20%，捐给穷人不行么? -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2018-1-5 (#11273578@0) +10
人工提高，企业竞争力降低，简单的常识。 -itwriting(halfpercent); 2018-1-5 (#11273610@0)

政府不想花自己征来的税钱，所以让企业当慈善机构。然后说，你少赚点没太大问题。 -weichen2005(吃瓜派掌门); 2018-1-5 (#11273645@0) +6

“但只要市场在，一个店倒下去，另一个店就会起来”-整个一个笑话，你们这些左左什么时候懂市场经济，就不是左左了。 -weichen2005(吃瓜派掌门); 2018-1-5 (#11273651@0) +2

是这样，一个店倒下，另一个崛起。譬如 tiger 店关闭。客流分散到costco ，etc...去。消费的总量刚需不变. -kingsview(lifeisnoteasy); 2018-1-5 (#11273728@0)

target倒闭了，sears黄了，根本没有另一个店崛起。因为在线购物的竞争力是这些实体店的成本没法竞争的。在线购物的商家，没有房租水电，人力，这些成本，最后归根到底恰恰还是一个cost的问题。 -weichen2005(吃瓜派掌门); 2018-1-5 (#11273744@0) +1
Costco的商品种类是极为有限的，和其他百货店的货品并不完全重合。Bay 会是下一个倒掉的。 -weichen2005(吃瓜派掌门); 2018-1-5 (#11273758@0)

amazon早就崛起了，物流早就自动化了。所以实体店的消亡最终就是成本上的劣势。 -weichen2005(吃瓜派掌门); 2018-1-5 (#11273872@0)

提高最低工资，受惠的只是极少一部分，但大多数人会受到通胀加速的伤害，包括受惠的那部分人。 -neu_stone(stone); 2018-1-5 (#11273650@0) +7
认真请教/讨论：如果说经济好，那对劳动力的需求应该更大，劳动力一定程度上会紧张。那理论上雇主应该会自然增加工资来吸引员工。为什么似乎没有发生呢？如果是因为经济不太好，那小生意是不是也没那么多钱加薪水呢？ -barbarian(粗人); 2018-1-5 (#11273652@0) +4

房租，水电也在涨阿。这省长还要搞 CPP reform，加上联邦的税改m这是往死里整小生意的节奏。 -weichen2005(吃瓜派掌门); 2018-1-5 (#11273660@0) +3
因为高工资的工作没有增加比如IT，增加的工作都是低工资的比如咖啡店 -northyork888(Northyork101); 2018-1-5 (#11273684@0) +2

那就是说经济也并不是那么好。不过即使增加足够多的低工资的工作，那么也应该会对工资有自然的上涨的压力。除非比如咖啡店太多由于竞争本身使得margin很低无力承担工资上涨？ -barbarian(粗人); 2018-1-5 (#11273719@0) +2

太多低技能的工人，资本家没有压力去提工资，并非利润少，消费上不去也就对IT需求不高，只能政府出面提高最低工资， -northyork888(Northyork101); 2018-1-5 (#11273814@0) +1

你的意思是政府主动提高最低工资，是为了给资本家压力，让他们对IT有需求，购买机器人，替代低技能工人？ -jedi_xie(Jedi); 2018-1-5 (#11273918@0)

我说的是消费能力提高了，对IT就会有更多需求，当然工资提高对资本家也有动力去改进自动化，现在麦当劳都开始使用平板点餐 -northyork888(Northyork101); 2018-1-6 (#11274272@0) +1

你这算法的假设是错的，一个餐馆40%是前线员工的工资，管理层和股东拿不到10%的销售额的。 -gta_palace(GTA_Palace); 2018-1-5 (#11273769@0) +2

楼主不懂税务。企业除了给员工工资之外，还要额外缴纳EI、CPP等，都是按薪筹来计算的，涨工资，实际上企业还要额外付出更多。 -alaabracadabra(AlaAbracadabra); 2018-1-5 (#11273845@0) +5

请参照Markvillve Mall的Walmart，就在去年下半年，去掉两条人工收银，多装了4台自动收银机。 -jedi_xie(Jedi); 2018-1-5 (#11273907@0) +1
除了人工成本之外，难道只有进货成本应该考虑进去？？？租的店铺，货运成本，还有水电煤，商业网络，他们用的POS和电脑和机器以及维修维修成本和人工，行政支出。最低工资一涨，这些成本都会相应涨价。如果商铺的运营只有人力成本和材料成本这么简单就好了。很明显你从来没有从事过商业活动。 -tracyd(等待明天); 2018-1-6 {219} (#11274282@0) +1
我刚来加拿大时的一个房东是food court一家连锁中国店的经理。他的工资也就2万多一点。如果原本他的工资是15块一小时，如果手下员工都是15块了，你说总部还能只给他15块一小时么？ -tracyd(等待明天); 2018-1-6 (#11274289@0)
大多数公司每年都会加1%-3%的，为什么几年调整一次最低工资会让有些人不舒服呢?归根结底还是自私，人的本性。自己加工资时为什么不拒绝呢?加工资增加成本，公司利润会减少。 -abc2011(Always Be Creating); 2018-1-6 (#11274297@0) +4

一针见血。收入超过最低时薪的反对给拿最低时薪的人涨工资。别忘了都是给资本打工。反对是资方才让人理解 -highway40(U-Turn); 2018-1-8 (#11277439@0)

幸亏自私的华人是少数，否则这个国家很快就变成台湾了, 怕自家孩子学坏了就嚷嚷要禁大麻，性教育大纲不准谈性等等。 -abc2011(Always Be Creating); 2018-1-8 (#11278063@0) +2

不错，是理性讨论的帖子。就你举的栗子而言我基本赞同，TIM确实不大可能裁员。不过TIM已给出了回应，那就是减福利，完全合法。。。至于其他的店，比如沃尔玛，我常去的那家店，有撤掉了几条人工收款道，改成自助付款了。。。你说会不会裁员？ -newrover(漫游); 2018-1-8 {102} (#11277707@0)
被政府提高工资只能从降低服务/产品质量这方面收回成本或者提高物价对市场都不是好事儿 -facenorthface(小北); 2018-1-8 (#11277719@0) +2

最近几次买周二的KFC特价鸡块，发现早已瘦身成功，至少减肥减了以前的1/3到一半了。 -tracyd(等待明天); 2018-1-9 (#11279767@0) +1

@Florida