This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会政治 / 科米和川普，那是相当的搞笑 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2017-6-9 {1169} (#10859932@0) +6

床统的事迹进一步展示了，米国并不是由一枚在位总统领导的，而是受命于背后的利益集团，至于谁抛头露面当总统，关系并不太大。。如果能训练一枚灵长类说英文，也行。。 -chadan(_); 2017-6-9 (#10859936@0) +7

是根据宪法，在总统的权力范围内来领导的。背后的最大利益集团就是代表美国国民的国会。哪个官员都可能被拉到国会，当着全国人民的面质询几个小时。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2017-6-9 (#10859947@0) +1

科米昨天听证会没有过硬的东西，只是说自己有记录，以前提及的录音也没有，加之暴露自己透露白宫内幕，这些都会被对方作为证据反驳他。 -redneck(Cracker); 2017-6-9 (#10859954@0)

哪个更可信？是川普，还是没被炒掉之前的科米？ -lightblue99(浅蓝叔叔); 2017-6-9 (#10859957@0)

这不是你说我说的问题，如果没有确凿证据或旁证，国会不会轻易相信科米。 -redneck(Cracker); 2017-6-9 (#10859959@0)

科米又不是来文司机，该说啥清楚的很，追现实比追剧过瘾。。 -chadan(_); 2017-6-9 (#10859970@0)

我个人倾向相信科米，但以他说的作为弹劾疮的依据比较难，除非俄国介入大选被证明属实。 -redneck(Cracker); 2017-6-9 (#10859977@0) +1

两党都相当的相信科米。不过，相信与证据、与提起弹劾，还有一段距离 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2017-6-9 (#10859976@0) +3

科密就是一个像操纵美国政坛的小人，选举前搞事影响选举，选举后接着搞想搞掉民选总统。没有一点信誉可言 -guanshui88(约定); 2017-6-9 (#10859978@0) +3

此人没写日记习惯(和其他总统及高官交谈都没写过)，突然被开冒出了所谓的日记更可疑。 -guanshui88(约定); 2017-6-9 (#10859992@0) +1

如果是受到压力，主动辞职表演的好像更像真的。无作为还想影响政局被人开了，就有报复之嫌。 -guanshui88(约定); 2017-6-9 (#10859996@0)

他多次和总统私下里说没调查总统，总统也多次希望他可以向公众澄清这个事实，但他好像，，其心又问题啊 -guanshui88(约定); 2017-6-9 (#10860002@0)

不是日记，是每次与川普私会之后的工作记录。这是他第一次与川普私会之后，觉的这人不可靠，觉的川普以后可能会对他们之间的对话撒谎，才开始写的。毕竟是FBI混的，比较擅长判断别人会否撒谎 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2017-6-9 (#10860045@0) +3

他们私人谈话有何必要为啥要撒谎？（如果不想外界暴露）？？如何证明不是被开事后cook的？？？如果他认为谈话有问题可以立即回报（他不会不知道程序）？而是等被开再拿出来，，， -guanshui88(约定); 2017-6-9 (#10860064@0)

因为科米担心，川普没有得到他想要的效忠，可能会报复抹黑什么的吧。到时候，如果对方撒谎，讲话内容就不一致了。在美国这样的政治环境里，要支开所有人，两个人私下聊这些话题，这本身就是不正常的，令人不安的。
FBI需要独立，不应成为某个人的政治工具。科米不蠢。
以后如果需要，他当然会向媒体爆料。
跟据美国的法律，所有的政治秘密，最终都会解禁的。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2017-6-9 {229} (#10860101@0) +2

是被政坛操纵的，他没那么大本事操纵政坛。 -redneck(Cracker); 2017-6-9 (#10859993@0) +4

此人问题大大的，希拉里选举后期对其调查已结束了，突然又搞出事来并可以非常“快”的“解决”问题；川普通俄却从去年选举结束近半年没有结果，合理解释也不提供，就是想影响现政府运行，， -guanshui88(约定); 2017-6-9 (#10860023@0)

科米的一面之辞你就全盘相信？怎么知道他有没有说谎？科米泄漏“效忠”的事给媒体是在被开除以后，谁知道他是不是无中生有报复川普？他的memo想怎么写就怎么写，可以作为证据吗？ -blueskygg(Grass); 2017-6-9 (#10861275@0) +2
假设今天老板找我单独谈话，批评了我的工作表现。我回到办公室立马写个memo，详细记录两人的谈话，并在老板说的话里加一句种族歧视的话，然后我立即把这事告诉几个同事。几个月后，如果我被开了，是不是可以凭着这些人证物证告公司种族歧视？ -blueskygg(Grass); 2017-6-9 (#10861398@0) +4

这依赖于你过去的行为处事的可信度。。。如果你一度习惯性撒慌，自话自说是没有人信的。。。。就川普一贯的风格，科米说的可信度比较高。。。当然，川粉打死也不会信的。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2017-6-9 (#10861497@0) +6

川普到现在为止是兑现承诺最快最好的政客，不知道你的撒谎说从何而来。（他的风格好像没有暴露撒谎风格） -guanshui88(约定); 2017-6-9 (#10861606@0) +7

被耍了还鼓掌。。。他对选民的承诺倒在装模装样地推行，可因为不靠谱，个顶个的都难以执行。。。这样，他一边对选民交差，一边可以继续痛快地对对立党骂骂咧咧。。。这招还真管用，川粉更加死心塌地，对他就差连呼三声“万岁”了 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2017-6-9 (#10861767@0) +1

他算守信诚实的政客，最起码他试了(个别坏人阻挠入关没实行，其他的都在渐进进行中)，看看其他政客基本都是放空炮!特别北美另一个国家的联邦及省级执政党！ -guanshui88(约定); 2017-6-9 (#10862148@0) +5

照你的意思，如果我以前在公司从没撒过谎，这个种族歧视就可以告赢了？ -blueskygg(Grass); 2017-6-9 (#10861912@0)

如果你老板不否认，你肯定赢。 -sxffff(lookingforjob); 2017-6-9 (#10861959@0)

这无中生有的事老板当然会否认，问题是他无法证明他没说过那句话。 -blueskygg(Grass); 2017-6-9 (#10862556@0)

你骤然”突变“，估计法官多问你几句你就露馅了。。。 -silentlady(沉默是金;宁静致远); 2017-6-9 (#10861986@0) +1

如果我是科米，那随便法官怎么问，我都可以说得滴水不漏，甚至可以骗过测谎仪。希拉里帮着辩护的那个强奸犯都骗过了测谎仪。 -blueskygg(Grass); 2017-6-9 (#10862094@0)

有可能啊，这也是证据链之一。如果她他对别的同事说过做过，另一链。多链不能保证你一定赢但几利大多啦 -augo(lig); 2017-6-9 (#10862224@0) +1

现在科米的行为完全像是被开除后报复前老板，没有任何证据能证明他的说法，也没有其他人做出类似的指控，凭什麽相信他的一面之辞？ -blueskygg(Grass); 2017-6-9 (#10862589@0)

这哥们就是典型snitch，反骨仔，brother 最恨的，黑帮，特工组织一定追杀的不忠诚 -txn(秦川); 2017-6-9 (#10861547@0) +3

切，人家就是特工组织的头。川普骂特工组织无能、一团糟，特工组织正不爽着呢。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2017-6-10 (#10862948@0) +1

所以这特工组织的头有足够的动机编造谎言，报复前老板。 -blueskygg(Grass); 2017-6-10 (#10863338@0)

看第一句话就够有病的，说的是这个时代吗？还说什么中国人都熟悉这个场景，你自己实际见过吗？ -laohu667(老虎 667); 2017-6-9 (#10862141@0)

More Topics

川普挑选内阁成员有两个先决条件

算了，放这里吧，加美贸易战，各位可能都会变穷一些，当然，万能解药是土豆。川普赢了的安慰剂管用得话就多服用。。。。。。除非你们能找到也能够鸡犬升天的理由。

川黑们有没有哭晕在厕所里了。老川竟然得到了共和党候选人有史以来最多的票，over 75 million. 看来川爷，川建国不是白叫的。

欢迎台湾前总统蔡英文下周窜访加拿大

Why Kamala Harris Lost: Megyn Kelly Breaks Down Exactly How It All Went So Spectacularly Wrong

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会政治