Social Security Contribution 高不少。CPP是4.95% upto $53600. Social Security是6.2% upto $118,500. CPP is fully funded and regarded as one of the best run sovereign pension fund in the world. -jeffrey815(Smartiecat) @佛州华人论坛:佛州枫下论坛 The Rolia Forum of Florida

枫下茶话 / 美国话题 / 关于在加拿大退休后的福利问题，约谈了一位刚刚在加拿大退休的朋友。美加作个比较，供参考。 -camerina(Camerina); 2015-2-3 {959} (#9235497@0)
先说加拿大的CPP和RRSP。

1、加政府为符合条件的退休人员提供CPP，目前的最高限额约为每人每月1100加元；
2、享受加国CPP的条件是在加国居住满10年的公民或永久居民，基准退休年龄为65岁；
3、退休人员可以支取任何数量的RRSP并记入需纳税收入；
4、个人可得的CPP收入数量与RRSP及其它收入数量相关。RRSP及其它收入越低，CPP收入越高，但不得高于#1中的最高限额每人每月1100加元，比如，无任何其它收入的人，每月可得到约1100加元的CPP收入；RRSP及其它收入越高，CPP收入越低，比如，如果RRSP及其它收入为每月900加元，其CPP收入接近0。加拿大税务网站有具体计算方法。

再看看美国的Social Security和401k。

1、联邦政府为购买并符合支取条件的退休人员提供Social Security Benefit，数量依工作时的收入及工作年限而定，目前的平价月收入约为1300美元；
2、享受联邦政府Social Security Benefit的条件是在美国工作满10年（或40 credits）的公民或永久居民，基准退休年龄目前为65岁；
3、退休人员可以支取任何数量的401k并记入需纳税收入;
4、个人可得的Social Security Benefit收入数量与其它收入数量无关。

有了解更多情况的请补充或更正。 -camerina(Camerina); 2015-2-3 (#9235498@0)
用自己的RRSP拿900一个月，没有RRSP倒可以拿到1100。 -haihai(享受阳光); 2015-2-3 (#9235509@0)

正是这样。CPP是一种社会福利，由政府提供而非个人购买，即使没有工作过的人也可以享受；Social Security则是由个人（和公司）购买的福利，没有工作（购买）的人不能享受。 -camerina(Camerina); 2015-2-3 (#9235519@0)

这个说法不对，ＣＰＰ是工作员工自己交的钱，最后能拿多少，看你交了多少年，如果没有工作过，就不会有ＣＰＰ -ding_ding(丁_丁); 2015-2-4 (#9236179@0)

你说的对，我在后面已对CPP和OAS作了区分。 -camerina(Camerina); 2015-2-4 (#9236203@0)

CPP要有工作有投入的人退休后才有份。不过对福利暂时不感兴趣，不如讨论哪里工作机会多，哪里适合居住等等当下的问题。讨论福利对纳税人没有太大的帮助，瞄准福利而来的人有移民顾问帮他们 -nyc(源源); 2015-2-3 (#9235524@0)

拿CPP的人可以没有工作过，这是有别于美国Social Security的地方。 -camerina(Camerina); 2015-2-3 (#9235526@0)

自己看 -nyc(源源); 2015-2-3 (#9235533@0)

网站上的确是这样说的，但CPA的解释是，在加拿大居住10年的人“都会”满足这个要求的。这在美国做不到。 -camerina(Camerina); 2015-2-3 (#9235547@0)

看来60退休，花5年用完RRSP是最好的计划。 -iamagoodman(好好男人); 2015-2-3 (#9235546@0)

哈哈，这位退休人士就是这么计划的。 -camerina(Camerina); 2015-2-3 (#9235550@0)
没有RRSP是不是更好？ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237911@0)

完全误异，看一下专家是怎样说的。 -snowdance(老猫上树); 2015-2-3 (#9235635@0)

楼主没有误导，其实他说的CPP包括了CPP， OAS and GIS or so.所以实际情况是，没有交过一份钱税的人可以65岁以后拿到1100一个月，RRSP越多，从政府拿到的钱越少。 -longhope(hope); 2015-2-3 (#9235647@0)

谢谢你的指正。 -camerina(Camerina); 2015-2-4 (#9235805@0)
camerina 说 "如果RRSP及其它收入为每月900加元，其CPP收入接近0", 这明显是不正确的，而且误差很大，这会误导不懂的人买RRSP 策略。 -snowdance(老猫上树); 2015-2-4 (#9236177@0)

可以说他对加拿大的退休计划一无所知。。。 -ding_ding(丁_丁); 2015-2-4 (#9236197@0)
买RRSP 的策略应当是怎样的？不懂的人在此求教。谢谢！ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237915@0)

看这篇文章说的，RRSP每年收入要有71000才开始影响OAS。有多少人RRSP每年能拿这么多钱？所以不要误导 -bbb333(ccc); 2015-2-6 (#9243135@0)

问一下，如果在美加各呆满十年呢？ -ysysning(樱桃三果); 2015-2-3 (#9235639@0)

只要都符合要求，两边的福利都可以享受，但需要两边报税。 -camerina(Camerina); 2015-2-4 (#9235907@0)
呆满十年是条件之一，你要领加拿大的ＯＡＳ／ＧＩＳ必须每年在加拿大呆半年以上。。。 -ding_ding(丁_丁); 2015-2-4 (#9236211@0)

你把CPP和OAS/GIS搞混了 -szrocky(小石头); 2015-2-4 (#9235736@0)

你说的对，应该把CPP和OAS分开。谢谢指正。我在了解情况时，对方只笼统地提CPP，但从数字看是将CPP和OAS合为一体了。 -camerina(Camerina); 2015-2-4 (#9235804@0)

Social Security Contribution 高不少。CPP是4.95% upto $53600. Social Security是6.2% upto $118,500. CPP is fully funded and regarded as one of the best run sovereign pension fund in the world. -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-4 {95} (#9236151@0)
On the other hand, the Social Security Plan is poorly funded and unsustainable in the long run.

yes, I hate social security when I see my pay stub. -linearvib(linearvib); 2015-2-4 (#9236171@0)

There was a case study before comparing CPP vs. Social Security. CPP invests in real assets while Social Security funds invest in US treasuries. -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-4 {335} (#9236190@0)
In another word, Social Security funds are lent to US governments but US governments are responsible for paying the retirees.

If it is a private pension fund, imagine say Ford has a pension fund but the money in the funds are used to buy Ford common stocks and bonds. This practice is strictly prohibited for private pension funds.

thanks for clarifying it. normally employer pay half of social security and medi-care and what about CPP? I don't remember CPP was so significant in my previous paystub in Ontario. But social security shows a great amount of money from the paystub -linearvib(linearvib); 2015-2-4 (#9236284@0)

ＣＰＰ很少，不管你挣多少钱，上限就那些，最后退休也拿不到几个钱。反正你只要知道这一点就行，政府最多也就是保证你饿不着，有个地方住，其他的都还得靠自己，算来算去都逃不过这一条。 -ding_ding(丁_丁); 2015-2-4 (#9236293@0)

I see! 3ks! -linearvib(linearvib); 2015-2-4 (#9236310@0)

除去一些谬误和混淆不清的，以上讨论带来的信息很有用，请知情者继续。 -camerina(Camerina); 2015-2-4 (#9236345@0)
顶一下，很好的话题。除了福利，你朋友有没有比较一下医疗上面的开支？我记得在美国光MEDICARE不够，但没有仔细研究过。 -linsanity(大林小林整天写错别字); 2015-2-4 (#9236965@0)
这样简单的按CPP和SOCIAL SECURITY BENEFIT比较加拿大退休后的福利是不科学的. 先不说这些数据有不少错误,就算都是对的. -jiaqitang(有赌未必输); 2015-2-4 {3457} (#9237333@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛按你的说法.

加拿大每月:CPP+OAS=1100, 每年13200

美国: SOCIAL BENEFIT: 1300. 每年15600

DIFF: 1300-1100=200( 汇率是1;1). 200块的差别对月收入1100的人来说是很多. 但我们这里的大部份人显然不仅仅靠CPP和SSB 做为退休金. 假定我们还有INVESTMENT,STOCK,401K, RRSP 啥的. 退休时差不多有40K-50K年收入(月收入3500).那么加上CPP,SSB,

加拿大每年收入:45000+13200=58200
美国: 45000+15600=60600

200 块每月的的差别就显得没那么大了.

说到福利,你仅仅考虑了收入,还有支出呢? 现在算支出. 假定,房子,车子,孩子的教育花费都付完了, 两边的LIVING COST 也差不多,那么唯一的支出就是医疗花费了.

在美国,65+的老人主要是由美国政府的MIDECARE 来负担. 根据美国Employee Benefits Research Institute (EBRI) 2011年的RESEARCH , Medicare currently covers roughly 62 percent of an individual’s medical expenses. 其它的38%就需要由你个人来负担. 那么这38% 是多少钱呢.那我给你算一下你的花费是多少:

你说我身体很好,不怎么看病.我的支出就是:MEDICARE PREMIUM+DEDUCTABLE+COPAY, OK, MEDICARE 分:PART A,B,C,D 四项

Part A covers inpatient hospital costs, stays in skilled nursing facilities, home health care visits and hospice care. Most beneficiaries pay no premium for Part A, but there is a deductible of $1,184 this year for inpatient hospital stays.

Part B, which covers doctor visits, outpatient services, preventive care and some home health visits, does charge a premium, and in 2013 the standard monthly premium is $104.90 — or $1,258.80 for the year. The deductible is $147.

Part D, charges an average monthly premium of about $40 — or $480 a year.

把以上的数剧相加是$3069.80, 这是你几乎不怎么看病的情况下一年的支出.

如果你进了一次HOSTIPAL, 平均一次STAY是10000, MEDICARE 只COVER 80%,你个人要负担2000.

再假如,你有高血压,需要天天吃降压药,一瓶BRAND NAME 的降压药是500每月. MEDICARE PART D 有两个上限,第一个是$2,970, 只要你每年的DRUG COST 没达到这个数,MEDICARE 都给报. 一个月你的DRUG COST 是500, 六个月后是3000, 你的COST 到了第一个上限, PART D 只PAY 47.5% 了,你自己要花500*52.5%=262.5每月. 第二个上限是4750, 过了这个线,PART D又是100% PAY, 可是你下六个月的COST 加一起是达不到4750-2950=1800, 所以后六个月你每月都要付262.5,一年就是1575.

如果你公司在你退休后还给你买EMPLOYER INSURANCE, 那么它能COVER MEDICARE 不COVER 的COST. 以我目前我公司举例,我公司提供RETIREE INSURANCE, 个人负担的PREMIUM 是125一个月,一年就是1500.

那么以上的COST 就是3069.8+1500=4569.8 每年.

以前的例子不是极端的例子,这是在最完美情况下,身体几乎没病的情况下,你一年的医疗支出. 对大部份老人来说, 个人医疗支出, 要远远大于4569.8 每年的.

2011年的统计: 对一个有MEDICARE保险,身体健康的65岁老人, 平均每年个人医疗支出是4450, 75岁的健康老人是5220. 这是对身体健康的群体统计的平均数,不健康的老人, 支出要多得多.

所有人都统计的话,平均一个老人每年要花10000块左右,这1万块COVER : deductibles and copayments, premiums for optional coverage for doctor visits and prescription drugs, out-of-pocket expenses for prescription drugs, and other expenses that Medicare doesn't cover, such as hearing aids and eyeglasses.

回到上边的收入: 美国每年60600-10000=50600. 加拿大.我不是很清楚 ,就算不是完全免费, 但我相信绝不会有1万块的医疗支出.

如果身体不是很好, 经常看病, 我就呵呵了,我老婆的奶奶在美国,去世前的几年,经常住院, 每年的帐单,杂七杂八的加起来, 都有20万.

坦白说,要是收入就1300每月,美加都一样,你在那儿都算最穷的人,政府全包了.可是你要是40K-50K一年, 就好好想想吧. 在美国住了20年,儿女,亲人朋友全在美国,那就呆在美国退休.天伦之乐, 亲情是钱买不到的.如果美国没啥朋友亲人, 儿女也不在身边,无脑回加拿大.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

最后那句是最重要的：“儿女,亲人朋友全在美国,那就呆在美国退休.天伦之乐, 亲情是钱买不到的.如果美国没啥朋友亲人, 儿女也不在身边,无脑回加拿大.” -kdlsl(kdlsl); 2015-2-4 (#9237417@0)
“Fidelity Investments ran the numbers and estimated that a 65-year old couple who retired in 2009 will need $240,000 of their own savings to handle 20 years of out-of-pocket retirement health costs.” -linsanity(大林小林整天写错别字); 2015-2-4 (#9237441@0)
嗯，估计的差不多，退休时一般夫妻俩净资产应在２００万左右，这样每人４－５W（如果退后在活２０年）。如能３００W就好了，实现财政独立，基本上可以选喜欢的城市去居住 -freener(合适); 2015-2-4 (#9237449@0)

如果夫妻俩净资产在２００万以下就不应该退休是吗？ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237675@0)
如果计划在中国国内退休，夫妻俩净资产至少需要多少美元？ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237899@0)

就一句：退休无脑回加拿大. 想去美国访友，就买张机票，省下来的医药费可以买多少张来回美国的机票。 -goodlord(goodlord); 2015-2-4 (#9237513@0)

退休“无脑”是什么意思呀？ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237679@0)

“无脑” 是no brainer 的意思 -goodlord(goodlord); 2015-2-4 (#9238032@0)

谢谢！希望能多一些这样的理性分析........ -lifeisgoodd(漫漫寒冬); 2015-2-4 (#9237515@0)
厉害！+ 犀利 -linearvib(linearvib); 2015-2-4 (#9237527@0)

活到67是个挑战, 那么老的时候, 吃饭,旅游能力都下降了. -caa(1); 2015-2-4 (#9237698@0)

所以该玩就玩，该花就花，及时行乐。 -linearvib(linearvib); 2015-2-4 (#9237874@0)

我在国内的很多亲戚都活到90多岁，有几个在80多岁的时候还出国旅游呢，90多岁的时候还能做家务。 -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237890@0)

哇！是南方的吧？北方空气太差。 -linearvib(linearvib); 2015-2-5 (#9238467@0)

上海的亲戚目前最高龄的是96岁。北京的亲戚目前最高龄的是85岁。 -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9239323@0)

结论是不是：不管净资产或收入高低，如果在美国没啥朋友亲人, 儿女也不在身边，那么就应该回加拿大退休？ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237695@0)

这是指普通人一年40-50K退休收入。要是一年 400K-500K,当然不一样了，在美国就算医疗多支出 10K，可税收上没准省 20K。千万，亿万富翁就更别提了，全世界人家愿意住哪儿就住哪儿。 -jiaqitang(有赌未必输); 2015-2-4 (#9237904@0)

如果几乎没有退休收入，那应该还是在加拿大退休好吧？ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237909@0)

请问两边的LIVING COST 是差不多吗？不是说美国的物价便宜吗？ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237838@0)

所谓的LIVING COST大头，不就是住房，教育，和医疗吗，在住房，教育没有花费的情况下，就剩医疗了。你把吃饭钱也算上了？那CPP+OAS $1100 一个月就够了。 -jiaqitang(有赌未必输); 2015-2-4 (#9237894@0)

没有CPP够吗？ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237901@0)
医疗在MA是否免费？ -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237902@0)
住房会没有花费吗？房产地税不要交吗？好像美国的房产地税比较高。 -eiorui(eu); 2015-2-4 (#9237905@0)

是否还应有这种可能，美国医疗花费高，这点肯定，但效率要好些，应查看一些富州人均寿命与安省比一下 -lathe(o0oO); 2015-2-4 (#9237872@0)

有这样的比较吗？ -linsanity(大林小林整天写错别字); 2015-2-4 (#9237879@0)
Average Canadian Life Expectancy of 81.24 is higher than all US states except Hawaii. -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-4 {221} (#9237881@0)
https://www.google.ca/search?q=average+age+at+death+canada&oq=average+age+at+death&aqs=chrome.1.69i57j0l5.4551j0j8&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8&safe=active&ssui=on#q=life+expectancy+in+Canada&safe=active&ssui=on

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_life_expectancy
2012 年，美国78.74年。加拿大 81.24. 这是全国平均，LOCAL的不知道。说美国医疗效率高，那肯定是没得过大病，没住过院的人说的。 -jiaqitang(有赌未必输); 2015-2-4 (#9237887@0)
楼上的这些简单比较不能直接说明美加的医疗水平，看人均寿命一定要参看人种分布。一般人均寿命亚裔》白人》西裔》》黑人。美国黑人平均寿命只有70岁，大大拉低了美国平均，Hawaii高是因为亚裔多。另外美国日裔的平均寿命比日本本国还高，可见美国医疗水平至少是强过日本。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 2015-2-4 (#9237906@0)

你这也不行，平均寿命和其它很多东西都有关系。Medical Technology只是其中之一。 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-4 {297} (#9237917@0)
Environmental factors (e.g. pure water, pollution, safety device…)
Behavioral factors (e.g. smoking, driving, nutrition, fitness…)
Medical technology advancement (e.g. new medication, quality of healthcare, medical developments…)
Evolution of disease (new diseases, mutations, pandemics…)

你又跑这里来搅来了。其实，你想听的就是加拿大好好好好就是好。寿命也长（其实平均寿命跟人口基数有关）。您要是实在没事，还是另开一贴，别在这里搅了大家讨论的兴致。 -longhope(hope); 2015-2-4 (#9238370@0)

这个讨论很有信息量。希望在此讨论的都是就事论事的人。应该加精。那些为泄愤吵架人身攻击贬损他人的讨论实在是无聊。 -longhope(hope); -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-4 (#9238373@0)

你在这里得到信息开阔眼界，应该感谢这里发言提供信息的人即使小有偏差都应该尊重。 -longhope(hope); 2015-2-4 (#9238382@0)

我哪里不尊重？请quote我在这个话题里的帖子？我哪个贴子不是就事论事？又小人先告状啦？ -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-4 (#9238384@0)

得到信息，然后揭露隐私。做人没有底线。以后看谁还敢跟你说什么。凡是与你意见不同的，你叫要搞臭人家，揭露人家隐私。你真是极品。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9238407@0)

你想听的不也是美国好好好就是好吗？只许州官放火，不准百姓点灯？有位网友曾说过“毕竟这是加国论坛，来这的多数人已把加拿大当做第二故乡”。我自己也是在美国念的书，16年前为了父母及岳父母的健保选择了加拿大，现在他们四老年龄加在一起已超过三百一十岁了。 -spare(spare); 2015-2-5 (#9238606@0)

你的情况如果是这样，可以理解。但是也不能因为自己没去美国心里有份纠结就打击能去美国的人以及说美国好的人。其实非常理解你心中那份纠结。每个人都有而且也许各不同。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9238640@0)

我心中没有纠结，不要臆断。这些年在多伦多做扛踹已使我可以在55岁以前当雪鸟啦。另外作为中国人，照顾好父母是我必尽的责任，虽然我不这样要求我的子女。“乌鸦反哺，羊羔跪乳”，禽兽尚知况为人子女乎？ -spare(spare); 2015-2-5 (#9238716@0)

在这里夸自己就免了吧。屁股决定脑袋。你有没有纠结你自己知道，不然不会这么强烈反对贬损说美国好的人。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9238791@0)

”道不同，不相为谋“。酒逢知己千杯少，话不投机半句多！ -spare(spare); 2015-2-5 (#9238820@0)
Toronto named ‘best place to live in the world'... by The Economist magzine. -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9239162@0)

在论坛上找到的信息叫隐私？你好好补习一下你的常识吧。别老是发那么低级的帖子。 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9238618@0)

最重要的是你找这些信息是为了打击贬损红枫。不厚道。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9238647@0)

现在又不说隐私啦？难道红枫没有打击过我在先？你是选择性失明啊？还是你也有双重标准？昨天不是说不上来啦？怎么那么快就食言了？ -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9238658@0)

你看，我是说不跟那个贴了。我们都不上来，你就达到目的了是吗？搞臭一个弄走一个就是你的目的？ -longhope(hope); 2015-2-5 (#9238769@0)

搞臭？有些人是自己本身就臭。如果一个人整天被很多人指责，要自身找找原因。红枫曾经发帖打击过所有IT人士，不单单是加拿大和美国那么简单。而且你和红枫真的太像了，都是一个论点没有道理说不过人家了，然后就换论点. -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9239123@0)

我同意红枫对比美加的区别。有经历才有比较。你才是偷换概念的人。说不过了，就用别的东西来打击别人。红枫在其他网站上的言论与这里的讨论不同，不应该拿过来抹黑人家。这才是偷换概念。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9240133@0)

为什么他能凭空打击我不是精算师我赚不到２０万，凭空打击IT人士可以，凭空说我吹牛, 我不能有证据的打击他呢？ -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9240456@0)

呵呵，这个好解决，两个人一个把T4,一个把W2贴出来。 -dancerinbright(呆头呆脑向前冲); 2015-2-5 (#9240579@0)

这个才是隐私呢。 -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9240745@0)
支持。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9240818@0)

揭露隐私。做人没有底线。 -longhope(hope); 00:37 (#9238407@0) -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9240842@0)

请问用恶毒粗俗下流语言给人发私信，甚至威胁恫吓，仍属厚道？ -spare(spare); 10:06 (#9238748@0) -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9240466@0)

另外如果一个人被很多人反对，其实并不见得这人就不对多数人就对。这道理你应该懂。最多只能说明，红枫说的话很多人不喜欢听而已。都愿意听自己居住的地方是最好的来证明自己的英明以及幸运。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9240163@0)

那你好好看看世界权威杂志英国出版的The Economist怎么说吧。Toronto named ‘best place to live in the world' -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9240461@0)

这个杂志怎么就权威了？哪个说你好你就用哪个读哪个，不用冠以权威阿。任何一种评估都是根据一些条件评估的，每个人侧重点不同。别忘了，英国人还视加拿大是她们的领地臣民。写出这个来也不奇怪。多学点历史，兼听则明。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9240821@0)

那就看你们美国公司自己的排名吧。Canadian cities dominate North America’s top-five list. Ranking fifth globally, Vancouver tops the regional list, followed by Ottawa (14), Toronto (15), Montreal (23), and San Francisco (27). -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9241229@0)
要不你找个排名给我看看吧？好不好？ -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9241230@0)

靠排名才能让你有信心。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9241615@0)

我们找找第三方排名嘛？要不你有你讲，我有我讲。排名讲的更全面一些。特别是一些美国公司的排名。很奇怪几乎全部排名包括美国本土公司都说加拿大比美国更适合居住。当然，有些融不入主流没有身份的美国华人倒不这么认为。 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243116@0)

别给人贴标签阿，那属于小孩打架。如果帖标签大家都贴，到时候你也受不了啊。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243136@0)

我讲的是事实啊。你和红枫都是拿的工作签证啊。 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243139@0)

你还是难民呢，这也是事实。另外你这种小人，你管我拿什么签证呢。你有其他内容吗，没有回家找你阿姨去。真是小人。扯这些没用的就是泼妇水平。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243201@0)

哈哈，前不久你还在问自己拿什么Ｈ４签证什么的呢。 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243211@0)

你真是诬陷，我什么时候问H4，你除了捏造和贬损别人还有别的吗？ -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243366@0)

讲话不要那么绝对嘛．＂请教，本人H1孩子H4，从西雅图去温哥华，当天回美国时候孩子护照有效期还有4个月，进入美国时候有没有问题？ -longhope(hope); 2013-9-2 11:09 (#8358372@0＂ -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243374@0)

你就是一个小人。红枫骂你真是你应该的。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243390@0)

大白天的在撒谎，无事实异想天开的贬低加拿大，被人用事实揭发错误后开始骂人，你就和红枫一样的德行． -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243394@0)

你这人就是一个流氓，连孩子也不放过。你还有别的本事没有？你这个下三滥，你把这个论坛毁了。以后不会有人跟你说话，你就是一个小人而且属于无耻的小人。另外我的贴里说我是H4了吗，你这个没有底线的人。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243393@0)

我只是要说美国华人，你自己跳出来唧唧歪歪．我说你拿工签，从来没有说你孩子怎么样．骂人也要有点分寸．要不就是一泼妇． -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243398@0)

你这个小人，我在这个贴里只陈述事实，没有说加拿大好与不好，你可以自查。你自己心里阴暗。你Y就属于欠抽的那种小流氓。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243401@0)

陈述事实？明明ＣＰＰ有１０００多，说成８００，就为了说美国好，那就是你所谓的事实？我也看请你的品质了 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243404@0)

笔误，你说你拿的是Ｈ１工签。 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243407@0)

我还告诉你这个小人，如果因为你没事造成我孩子的任何损伤，我绝对把你交给警察！你记住了。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243395@0)

把你说过的话从新说出来就伤害到你孩子？尽管去告，我奉陪 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243399@0)

另外工签也没什么低人一等的。你也不用贴标签。你Y想工签，你还没那个命。如果不是工签谁你理这个东西。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243406@0)

你又开始玩揭露别人隐私的游戏了。小人行径改不了。以后绝对不与小人争论。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243212@0)

这有啥隐私的。这是你和红枫自己ｐｏｓｔ在ｐｕｂｌｉｃ　ｆｏｒｕｍ上的信息。您老到现在还不知道什么是隐私 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243218@0)

你这个难民没见过世面的小人。自己坐井观天，整天给别人贴标签。怪不得红枫骂你。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243369@0)

请问用恶毒粗俗下流语言给人发私信，甚至威胁恫吓，仍属厚道？ -spare(spare); 2015-2-5 (#9238748@0)

我觉得美国胖子太太多了，肯定是一个重要原因 -mangosteen(mangosteen); 2015-2-4 (#9237921@0)

版主可以把这个单独抽出来加精华了。 -ejbeqhouse(执手，心安，吾家); 2015-2-4 (#9237903@0)
强烈建议Jiaqitang同学百忙之中再扩充扩充一下原贴，重新贴出，建议班主加精. -tianshang(Tianshang); 2015-2-11 (#9251087@0)

这整个胡说啊，至少加拿大部分 -mangosteen(mangosteen); 2015-2-4 (#9237919@0)

您来一个不胡说的，特别是加拿大部分。 -longhope(hope); 2015-2-4 (#9238366@0)
你说话真mean. -longhope(hope); 2015-2-4 (#9238372@0)

这个讨论很有信息量。希望在此讨论的都是就事论事的人。应该加精。那些为泄愤吵架人身攻击贬损他人的讨论实在是无聊。 -longhope(hope); 2015-2-4 (#9238345@0)
加拿大的基本退休金分三部分：老年金+退休金（CPP）+补助金。如果老年金+退休金不够，才给补助金。总的来说，在加拿大上班的和不上班的退休后收入持平。 -base2(alcohol); 2015-2-5 (#9239672@0)

在加拿大上班的和不上班的退休后收入持平. 我那长长的青春求职路, 那是为了什么呀? -caa(1); 2015-2-5 (#9239745@0)

为了能活到退休呀！青春不求职，能活到退休吗？ -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9239769@0)

很多人能够做到的. -caa(1); 2015-2-5 (#9240328@0)

重大区别:CPP是要工作满40年才能拿满额!!!国移多数工作才十几二十年,只能拿一半,特亏.而美国是工作年限越多,拿得越多,最低十年可拿,比加拿大公平多了. -6ba6(ReturnSon); 2015-2-5 (#9240494@0)

更正一下:是工作时交的税越多,社保金也拿得越高,这比加拿大的一刀切好! -6ba6(ReturnSon); 2015-2-5 (#9240522@0)

所以加拿大的退休制度劫勤济懒,年青的时候吃救剂也没关系,老了还能拿全额,强烈讨厌cpp -6ba6(ReturnSon); 2015-2-5 (#9240539@0)

这是每个人都能享受的福理,你为啥讨厌? 如果这个福利把我排除在外,我才会讨厌它. 美国的OBAMACARE 把25-40岁这些不怎么看病的人保费加了50%, 把45-65岁的人的保费减了50%. 这也算公平吗? -jiaqitang(有赌未必输); 2015-2-5 {35} (#9240664@0)
但我不讨厌它,我也会有45-65岁那一天.

Cpp人人可以享受？除非你一分RRSP 也没有 -6ba6(ReturnSon); 2015-2-5 (#9241033@0)

ＣＰＰ是工作员工自己交的钱，最后能拿多少，看你交了多少年，如果没有工作过，就不会有ＣＰＰ -ding_ding(丁_丁); 2-4 07:44 (#9236179@0) -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9241039@0)

加拿大人在年青的时候能吃救剂吗？怎么没有听说过？ -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9240684@0)

那你听说过年轻时不在加拿大，年老了来拿政府老人金的吧。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9241241@0)

跟加拿大人在年青的时候能不能吃救剂有关系吗？ -eiorui(eu); 2015-2-6 (#9241259@0)

你确定你说的是CPP？ -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9240692@0)
美国是工作年限越多,拿得越多，加拿大不也是这样吗？ -vicky2005(孩子她爹); 2015-2-5 (#9240763@0)
这有什么区别？美国国移工作满40年的很多吗？ -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9240793@0)

美国是根据工作年份和每年交的钱有关。工作年份越多交的越多，拿的越多。没有缴过税的没有。 -longhope(hope); 2015-2-5 (#9240822@0)

加拿大的CPP不也是这样？ -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9240837@0)

请你认真看主贴，美国社安金领取跟别的退休收入无关，免税！领的数额跟以前的交的税有关，年薪10万的比四万多很多。加上401k(美版RRSP),美国的退休收入比加拿大的多很多.cpp就是笑话，交了以后还不一定拿得回，自己有RRSP，cpp就要少拿，这是啥逻辑，都是老子的血汗钱啊 -6ba6(ReturnSon); 2015-2-5 (#9241024@0)

ＣＰＰ是工作员工自己交的钱，最后能拿多少，看你交了多少年，如果没有工作过，就不会有ＣＰＰ -ding_ding(丁_丁); 2-4 07:44 (#9236179@0) -eiorui(eu); 2015-2-5 (#9241037@0)
你说反啦。CPP是fully funded，你退休肯定会有。但是Social Security就不一定啦。#9236190@0 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9241147@0)
退休的时候有RRSP对CPP没有影响。退休后的收入对CPP没有影响。我们公司已经有人开始领CPP了，他们够年龄退休但还没有退休。 -kdlsl(kdlsl); 2015-2-5 (#9241179@0)

我来仔细给你回到。你说的CPP是对的，但是在加拿大除了CPP还是OAS，GIS等。基本上CPP拿满了一个月也就800多，剩余的是靠OAS和GIS。你的CPP越多OAS和GIS越少。总体上说， -longhope(hope); 2015-2-5 {705} (#9241231@0)
基本上你不用缴过税一分钱，加拿大也能给你1100一个月，你交满了CPP的也就拿1100左右。就是说你可以一辈子从来没有在加拿大交过一分钱税和CPP，你退休时，能从政府拿到的和你做了一辈子工交了几十年CPP的人收入差不多。而美国不同，你退休以后能从政府拿的钱绝对与你平时交的社安Social Security 有关，与你工作年数有关。如果你没有交过税的，基本拿不到什么钱。除了低保意外。但是与正常冲产阶级退休后从政府领取的Social Security的退休金比，低保是真的低保。加拿大是交过税的交过CPP的领取CPP比重多，如果从来没交过的或者交的少的以老人补助金为主。总数基本都是一样的1100一个月。在温哥华和多伦多有大批的中国移民的父母在加超过10年，都领取这个。他们不曾在加拿大交过一分钱税不曾交过一分钱CPP。他们在中国还拿退休金。比普通中产退休后拿的钱多。

请问中产Social Security要交的钱是CPP的2.8倍，拿到的也是2.8倍么？ #9236151@0 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-5 (#9241243@0)

请你别自己杜撰好不好。臆想症呀。不懂就别在这里搅合。反正多伦多是世界最好的地方。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9241249@0)

不是要讨论么，为什么搞人身攻击，难道拿到的钱没有2.8倍？交出的拿到手的不成正比？那哪个好呢？假设一中产年薪12万，叫CPP=4.95x53600=2653，叫Social Security=118500x6.2%=7347. 7347/2653=2.77 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9241253@0)

谁跟谁2.8 倍？ -longhope(hope); 2015-2-6 (#9241254@0)
既然就事论事。我就回答你，从CPP和Social Security对比是绝对有2.8倍. Full CPP=800, Full Social Social Security=2600 左右。2600/800=3.25 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9241261@0)

为啥加国政府网站上的full cpp payment是1,065.00呢？2600/1065<2.8倍喔。虽然你不喜欢加拿大，但是也不用用作假那么小人的手段吧？如果付出的和得到的不成比例，到底哪个好呢？ -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243105@0)

大哥，这个数是每年都在变的，大家交的钱也都在变的。2600我也是根据当年我看到CPP时看到的SS。另外，你是不是想说加拿大好呀。我都告诉你了，你最英明，选择加拿大不去美国。 -longhope(hope); 2015-2-6 {541} (#9243148@0)
其实里面更深一层的我都没敢说，说了你又出来辨。美国人的个人所得税在大多数州里比加拿大少，包括平时交的SS medical care. 所有综合比加拿大的CPP/EI/Income tax总合少。但是加拿大交的CPP所占比列确很少，说明大部分钱被各级政府拿走了。同样退休了，美国人一个月拿2600也好2700也好也许到时候会有3000，加拿大人退休了只拿1000多，无论你年轻时工作多少年和挣钱多少。一个月2600到3000能活人，1000多很困难。当然加拿大的好处是年轻时不用交一分税老了也拿1000多。你如果Fall in 这堆人群里，你必须爱加拿大。如果你fall in 交很多年税的人。你一定自知冷暖。不用再在这里矫情。

哎哟，又变成当年怎样怎样啦？变得真快么。再次说明你的无知。瞧你说的，一点投资观念都没有．交的ＣＰＰ比Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｅｃｕｒｉｔｙ少那么多，难道这些钱就不见啦？ -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243163@0)

因为我没空去查美国现在的full SS是多少。我记得我查过以前的就是那个数字。现在美国的我没空查。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243182@0)

我google　１秒钟就查到啦．是２６４２哦！奇怪的是你上面给出的Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｅｃｕｒｉｔｙ是准确的。ＣＰＰ却是不准确的。 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243189@0)

又怎样？你有投资理念，税交得都去养政府养其他家老人了。从来没交过一分税的人你都养着。你最有投资理念。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243192@0)

但是为什么你交的钱多拿到的少呢？口号不是靠喊的。是要看事实的。我知道啦，你交的钱都被拿去打仗啦！我们不是在比较ＣＰＰ和Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｅｃｕｒｉｔｙ么？比不过，要转移概念啦？ -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243196@0)

其余的老人金部分1100-800=300都是纳税人的钱。美国没有那么高的收入税也是这个道理。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9241263@0)

不高么？那为什么Social Security收的比例比CPP高，拿到的比例比CPP少呢？＂其余的老人金部分1100-800=300＂你这不是乱说么？看加拿大政府网站CPP full payment = 1065. -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243120@0)

你有本事找找以前的CRA是怎么贴的，另外两个人是多少钱，一个人是多少钱。在这里咬文嚼字。这比例算什么呀。你交那么多税最后拿这么点，你还美呢。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243153@0)

为啥要找以前的呀？要不你找来瞧瞧？我们不是说ＣＰＰ么？怎么又变啦？你真是行啊。 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-6 (#9243165@0)

CPP越多，不会OAS越少。 OAS是固定的。GIS跟收入有关。 -eiorui(eu); 2015-2-6 (#9241264@0)

不管是多少每月总数上平时缴税交CPP几十年的跟一份钱没交过的差距很小。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9241265@0)

不管是多少，你以上的帖子说错了。 -eiorui(eu); 2015-2-6 (#9241268@0)

我都说了，给你信息你都不感谢。你这种人让别人提供信息的人心寒。另外多伦多是世界最好的地方，这事儿已经定了，你还在这里纠结什么呀。退休了也得是在多伦多住才能配得上你。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9241272@0)

我为什么要感谢你的错误信息？你误导别人难道不需要道歉？ -eiorui(eu); 2015-2-6 (#9241276@0)

你不用感激，你就修行就好了。修了上辈子再修下辈子。多伦多是你的福地。永永远远啊。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9241621@0)

我怎么觉得你这里说的都是加拿大的优点。你的结论是什么？如果有选择的话，在加拿大退休好还是在美国退休好？ -eiorui(eu); 2015-2-6 (#9241267@0)

你是不是让别人都得夸你选择正确英明有福，美国万恶。多伦多加拿大天堂，你才能不这么纠结矫情。 -longhope(hope); 2015-2-6 (#9241631@0)

说的确好! 这个回答揭露了加拿大养老制度的共产性,而美国的多劳多得就显得公平,从这一点看,有技术的人移民美国为上选. 而且坚决反对安省的OPP退休计划 -6ba6(ReturnSon); 2015-2-6 (#9242039@0)

mark -ntvess(NT VESS); 2015-2-5 (#9241167@0)
“如果RRSP及其它收入为每月900加元，其CPP收入接近0”。完全是错误的。为什么不改一下？你这就是误导他人少买RRSP -bbb333(ccc); 2015-2-6 (#9243140@0)
请求版主删除此帖，现在已经进入揭露隐私阶段，而且给别人恶意贴标签纯属不道德行为。求版主删贴！ -longhope(hope); 2015-2-6 (#9243207@0)

先带个头退下就行了，我不明白周末了干麻非要吵一大架。。美，加谁最好的topic太抽象了，实际的是＄最好 -freener(合适); 2015-2-6 (#9243233@0)

Mark,不指望政府。 -nicykong(nicy); 2015-2-10 (#9248296@0)

今天才仔细地把这个贴子看了看，谢谢Camerina, Longhope, Jiaqitang等同学的分享. 补充一下加拿大的CPP，你工资上扣除的额度，公司要match100%交给CRA, 而且没有工作的人退休时是不可以享受CPP的，不过老年金，补助金将最大化，所以个人依然可以享受到$1100以上. -tianshang(Tianshang); 2015-2-11 (#9251002@0)

说的对。同样的Social Security Employer Contribution是6.2％。CPP Employer Contribution是4.95%.总的来说Social Security contribute的多，拿到的并没有按同样比例增加。 -jeffrey815(Smartiecat); 2015-2-11 (#9251120@0)

不满意这个结果，重新查重新算（或更换算法）-要算出美国制度是奖勤罚懒，加拿大则为劫贫济赤贫为止。谢谢！ -spare(spare); 2015-2-11 (#9251344@0)
如果你打算就事论事我可以告诉你，如果你是要查旧帖抹黑我，我就算浪费时间。为了给广大网友正确的信息，我想我还是要澄清一点：美国的SS是包括退休金和EI。与加拿大的CPP不同。所以不可以进行两者的简单比较。 -longhope(hope); 2015-2-11 (#9252722@0)
如果你打算个人攻击请闭嘴，我不与你争执。但是我要给对此话题有兴趣的人正确信息。 -longhope(hope); 2015-2-11 (#9252727@0)

@Florida

Social Security Contribution 高不少。CPP是4.95% upto $53600. Social Security是6.2% upto $118,500. CPP is fully funded and regarded as one of the best run sovereign pension fund in the world.

Replies, comments and Discussions:

More Topics