×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Florida

俺就是觉得如果从法律上同性婚姻合法了。。。。领养也就合法了。。。。被领养的那些孩子不是出于ta们的意愿在那种家庭生活。。。。对孩子很不公平。。。。已经被领养的也许他们成长过程中发现同性父母也不错。。。。长大也就顺理成章的同性恋了。。。。

tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～)
也可能痛恨被同性恋领养从而出现另外的问题。。。。总之在孩子还没有选择能力的时候送ta去非传统家庭生活不公平。。。。
(#7437388@0)
Last Updated: 2012-4-16
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 俺不反对同性恋。。。。事实上很多同性恋很聪明很进取很有人格魅力。。。。同性恋不是ta们的错。。。。就像有人长的高帅美有人WS丑一样。。。。但是俺反对同性婚姻合法化。。。。一个合法的婚姻生孩子很正常。。。。同性生不出就得去领养。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 {118} (#7437289@0)
    一个孩子被这样的家庭领养对孩子不公平。。。。因为那不是孩子的选择。。。。属于被选择。。。。某种意义上说是强迫的。。。。
    • 同性恋不是错。但俺反对揪着俺的，或俺臭小子的耳朵非要得吧得吧的不住嘴。直说俺不爱听也不停，攥着个屎撅给根麻花他都不换的。。。 -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-16 (#7437303@0)
      • good point -happy090126(笑脸); 2012-4-16 (#7437308@0)
      • LOL。。。。麻花过期了。。。。？ -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437312@0)
    • 如果异性和同性被比喻为美与丑，那么丑人的婚姻就不能合法化吗？TA们就没有收养孩子的权力吗？我个人对同性恋很是同情，对他们的婚姻合法化保持沉默，但反对太小对孩子进行该教育。。。 -lifeisgoodd(life is fun); 2012-4-16 (#7437310@0)
      • 你最好把俺的贴再读几遍。。。。看懂再回帖也不迟。。。。反正沙发已经被抢走了。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437319@0)
        • 看懂了。只是回答了你的一部分说法。关于孩子的问题，所有被领养的孩子都属于被迫的，，，即使时父母亲生的，你也可是说孩子没有选择的权力。。。 -lifeisgoodd(life is fun); 2012-4-16 (#7437339@0)
          • 好吧。。。。俺中文较差舞蹈你了。。。。“同性恋不是ta们的错。。。。就像有人长的高帅美有人WS丑一样”。。。。这句话跟异性婚姻无关。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 {30} (#7437358@0)
            也不是你理解的那个意思。。。。
            • 我想我和这儿的大部分人对你帖子的理解是一样的，只是有人赞成，有人反对而已，谈不上什么理解错误。。。 -lifeisgoodd(life is fun); 2012-4-16 (#7437383@0)
              • 俺没有把异性和同性比喻为美与丑（这个是你理解错误）。。。。所以你说的。。。。那么丑人的婚姻就不能合法化吗？TA们就没有收养孩子的权力吗？。。。。就不成立。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 {18} (#7437424@0)
                现在懂了。。。。？
                • 早就懂了。你想说的不管同性恋有多么无辜的，同性恋结婚就是不行。我帖子的回答就是既然你同意他们是人，他们是无辜的，和美人，丑人一样无辜，为什么他们不能像普通人一样有婚姻？看明白了吗？ -lifeisgoodd(life is fun); 2012-4-16 (#7437793@0)
                  • 我想考虑这个问题首先要弄清楚谈的是婚姻在法律上的定义。那跟相爱不相爱没有任何关系。法律上的婚姻讲的是领养，分财，世袭，继承，福利等等这许多一直以异性婚姻为假设的事务，如果有些问题没有搞清楚同性婚姻对这些法理基础的动摇就法律上承认同性婚姻，对任何方都是 -jadepython(玉蟒); 2012-4-16 {12} (#7437928@0)
                    不负责任的。
                    • 明白你的意思。正因为很多情况比较复杂，所以我选择沉默。但是同性恋的问题由来已久，如果一直用这样的理由来反对或者拖延，我觉得对他们是一种伤害。以前也是和楼主一样的态度，可是自从我去了同性恋集聚地后，对他们充满了同情，不想看到他们在扭曲中生活的如此悲惨。 -lifeisgoodd(life is fun); 2012-4-16 (#7437963@0)
                      • 对他们的自身事务，我也选择沉默，但是他们现在发展到不知天高地厚，居然要进攻到孩子教育的领地。用公共资源搞特殊化，那个就不象话了。象俺这样的右派，断不能接受这种行为。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-16 (#7437968@0)
                        • 同意。但在孩子的问题上，我觉得可能还混杂这政治因素。 -lifeisgoodd(life is fun); 2012-4-16 (#7437973@0)
    • 我是越来越接受他们了，尤其是我的邻居就是，nice handsome gay couple. -babyface(★☆给点儿阳光就灿烂); 2012-4-16 (#7437313@0)
    • 我10多年前还在国内的时候对一个同事说过这样一句话：如果你爱一个人，首先考虑对方是男是女，那其实你并没有爱上对方……（当时刚看完大话西游，特别想说点情爱什么的深沉的话，也不知道哪里来的逻辑） -sowen(昂居居); 2012-4-16 (#7437321@0)
      • 你自己会不分性别的去爱么。。。。？ -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437332@0)
        • 我想我是想说，如果真爱上了一个人应该不介意对方的性别吧。比如有的女人发现原来是男人变过来的，那么是不是就不爱了呢？事隔多年，我也不知道我想说什么了 -sowen(昂居居); 2012-4-16 (#7437342@0)
          • 俺脚着俺的性取向比较单一。。。。同性根本不会往爱那个方向拐弯。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437360@0)
      • 嗯。。。。< The Crying Game〉........直的生生掰弯了啦。 -babyface(★☆给点儿阳光就灿烂); 2012-4-16 (#7438272@0)
    • 说得好，甚合我意。我宣布：忽悠真的是个好同志。 -shenzhen(nemo); 2012-4-16 (#7437328@0)
      • 可惜。。。。俺离同志差得很远。。。。很远。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437338@0)
        • 是同学。你的那些话全是我所想的。 -shenzhen(nemo); 2012-4-16 (#7437346@0)
          • 同学好。。。。俺是你的代言。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437361@0)
    • what about those kids have already been adopted and raised by homosexual families (it is fact that those kids exist already), would those resistance cause any pressure to those kids? -iou(笨恐龙); 2012-4-16 (#7437356@0)
      • 俺就是觉得如果从法律上同性婚姻合法了。。。。领养也就合法了。。。。被领养的那些孩子不是出于ta们的意愿在那种家庭生活。。。。对孩子很不公平。。。。已经被领养的也许他们成长过程中发现同性父母也不错。。。。长大也就顺理成章的同性恋了。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 {112} (#7437388@0)
        也可能痛恨被同性恋领养从而出现另外的问题。。。。总之在孩子还没有选择能力的时候送ta去非传统家庭生活不公平。。。。
        • I understand your point, existence means the right to live, if homosexual is indeed created by nature (somehow I believe this theory), I guess it is not necessarily say those kids would become homosexual for sure. -iou(笨恐龙); 2012-4-16 (#7437432@0)
          • 从生下来就能知道孩子的性取向比较难吧。。。。？很多人直到结了婚才发现爱的是同性。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437477@0)
    • １个孤儿没人领养，或者被相爱的同性恋家庭领养，哪个对这个孩子更公平呢？你以为孤儿有很多选择吗？能够被选择，在他／她，何尝不是幸运？ -uptowngirl(若初 朝花夕拾); 2012-4-16 (#7437367@0)
      • 你的意思是孤儿实在没人领养了无奈之下才考虑同性恋家庭领养。。。。？如果同性婚姻合法了。。。。这情况就是违法。。。。算歧视。。。。领养应该大家机会均等。。。。其实俺想说的是(#7437388@0)。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437406@0)
        • NO。俺只是陈述事实。孤儿遇到什么样的收养家庭，根本不存在选择的问题。不管是正常的同性恋或者异性恋家庭收养了他，对他来说就是同样的，即幸运。哪来的强迫。你的概念才是，他生活在同性婚姻家庭中，容易被洗脑，是被强迫接受同性婚姻。 -uptowngirl(若初 朝花夕拾); 2012-4-16 (#7437491@0)
          • １个孤儿没人领养，或者被相爱的同性恋家庭领养，哪个对这个孩子更公平呢？你以为孤儿有很多选择吗？能够被选择，在他／她，何尝不是幸运？ -uptowngirl(若初 朝花夕拾); 他生活在同性婚姻家庭中，容易被洗脑，是被强迫接受同性婚姻。-uptowngirl(若初 朝花夕拾); -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 {47} (#7437514@0)
            这回俺真没看懂。。。。你的point是神马。。。。？
            • 最后解释１次。如不明，也罢。俺认为，你反同性婚姻合法的理由－他们领养孩子，让孩子耳濡目染他们的生活方式和性爱取向，这对孩子不公平－不成立。 -uptowngirl(若初 朝花夕拾); 2012-4-16 {345} (#7437566@0)
              原因如下：
              １。孤儿根本就没有什么选择，他们１出生就被遗弃，很不幸。

              ２。所以，孤儿被收养，不管是在同性恋还是异性恋家庭，对他本身就是幸运。根本不存在被强迫。

              ３。在同性家庭长大的孩子，并不见得日后就被洗脑，在性取向上FOLLOW 他们的同性父母。这就和在异性婚姻家庭中成长的孩子，长大后发现自己喜欢同性一样。２者无必然联系，也就不存在不公平问题。
              • 注意看后半段。。。。(#7438357@0)。。。。俺对立法的理解不是对大部分人好就行了。。。。而是不能对任何一个人不好。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438385@0)
                • 超现实的~~后现代的~~~浪漫主义~~~~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-4-16 (#7438423@0)
                  • 无法随便。。。。但有法必依。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438460@0)
    • 同意, 他们做什么都可以但不要来影响其他正常取向的人, 现在要满世界宣传, 他们是正常的, 那么难道跟他们不同的是不正常了不成?人类延续靠的是异性婚姻, 这是自然规律, 如果不去强调这一点而非要拎出什么所有性取向都是正常的那是极其危险的 -realrock888(隔壁张家老木匠); 2012-4-16 (#7437416@0)
      • 可不么，气银～～～ -yoyo23(纯水有香); 2012-4-16 (#7437425@0)
        • 不知道为什么, 这是信上帝的大本营, 现在居然能不顾上帝造人的一片苦心....... -realrock888(隔壁张家老木匠); 2012-4-16 (#7437443@0)
    • 同意....... -littlebird09(小小鸟); 2012-4-16 (#7437426@0)
      • ^~^。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438463@0)
    • 好像独立研究的结果证明至亲的性取向并不能影响一个儿童的性取向，如果这个研究是可信的，你这个想法只是感觉，没有说服力。我觉得对待日趋硌硬人的同性恋的侵入各个领域，最重要的是要把他们一视同仁，也就是毫无特权，比如 -jadepython(玉蟒); 2012-4-16 {336} (#7437431@0)
      这次TDSB要把性取向的东西散播给学生，这就是很出格的事情，既然是个如吃喝拉撒这样再普通不过的东西。为什么要拿到课堂上来教？课堂是来学习普世认为的好东西的，比如知识，技能，社交。。。等等好行为，普通的毫无正面意义（也没有反面意义）的东西，应该摒除在有限的教育资源之外。

      不端正同性恋就和大便小便一样的态度，不然我看很难打赢这场课堂保卫战。
      • 如果你那个连至亲都不能影响孩子性取向的研究成果能成立的话。。。。一个TDSB又有神马可怕滴。。。。？法律不是研究。。。。不能走走看。。。。钉子钉上去了就成事实了。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437455@0)
        • 我个人不认为TDSB那个课能把孩子怎么样，但是我不认可用这个来占用教育资源。很多家长心里不舒服，但是反对不到点子上，最后就达不到目的又窝火。你看即使那个反对视频也只是说不要去CONFUSE小孩，也没敢说不要去影响小孩性取向。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-16 (#7437485@0)
          • 教了。。。。9999个没事。。。。1个变了。。。。就是个坏法。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7437499@0)
            • 唉，问题是没法证明。况且人家现在理直气壮地说同性恋也不是坏事，坏的是社会成见。。。弱势个体永远没有责任。。。老猫那种左派为啥招人恨，原因就在这里。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-16 (#7437508@0)
    • 我对你话的理解是同性恋不是他们的错误，就像人长的美丑不是他们的错误一样，，但是结婚，不行，，即使他们没错，也不行。。。所以俺就认为，既然他们的性取向和美人，丑人一样，没有错误，为什么一定要反对他们结婚，，，这就是我的回帖，看明白了吗。。。 -lifeisgoodd(life is fun); 2012-4-16 (#7437749@0)
      • +1 -rollor(Rollor 印刷店); 2012-4-16 (#7437941@0)
      • 不好意思。。。。。。是你不懂他的心：） -realrock888(隔壁张家老木匠); 2012-4-16 (#7437944@0)
        • 木匠说的没错。。。。(#7438357@0)。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438366@0)
          • 其实你反对的不是同性婚姻...反对的是同性婚姻领养小孩...对不？...同性婚姻的合法化主要是考虑到他们能够享受财产继承权和医疗保险等等和异性配偶一样的权利。 -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-4-16 (#7438383@0)
            • 不对。。。。任何合法的婚姻享受的权利应该是一样的。。。。如果同性婚姻合法化ta们就享受和拥有异性婚姻的一切权利和义务。。。。这将会带来很多问题。。。。俺认为最大的问题就是孩子。。。。因为小孩子无法做出符合自己意愿的选择。。。。这不公平。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438406@0)
    • 1、婚姻早就不再以生儿育女为目的了。2、没有婚姻，无论是不是同性配偶，双方照样可以共同领养孩子。3、甚至单身也能领养孩子或者自己生孩子。 -rollor(Rollor 印刷店); 2012-4-16 (#7437934@0)
      • 没有婚姻，无论是不是同性配偶，双方照样可以共同领养孩子。。。。这个没错。。。。但理论上可以反对他们领养。。。。如果合法化了就谁都不能反对了。。。。反对就是违法。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438477@0)
        • 理论上你不能反对他们领养，因为他们同你有一样的“平等权利”。 -rollor(Rollor 印刷店); 2012-4-16 (#7438574@0)
          • ta们为神马强烈要求同性婚姻合法化。。。。？如果你说的是事实。。。。一切也都跟非同性婚姻一样享有权利了。。。。为啥要合法化呢。。。。？这样不是挺好的么。。。。？拒绝领养申请的理由可以很多。。。。一点也不违法。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438593@0)
            • 要求合法化，主要是财产的继承问题，比如一方去世后，另一方享有房子的所有权。还有是医疗保险的问题，比如一方工作，另一方可以享受配偶的保险。看过一个纪律片，主要是考虑到了financial和benefit的问题。 -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-4-16 (#7438624@0)
              • 你说的没错。。。。这些确实需要解决。。。。但俺认为财产继承医疗保险什么的可以有很多方法解决。。。。不是非要同性婚姻合法化。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438994@0)
                • 合法化是最简单的途径...就是照抄配偶的一切benefit...否则的话要一项一项的去争取...耗时时间长...其实领养孩子对合不合法话已经没有区别了...所以合法化的最大的利益就是金钱上的利益... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-4-17 (#7440143@0)
    • 如果是女同性恋好像不用领养...Jodie Foster的两个孩子都是她自己的... -jesse_dd(紫飞鱼); 2012-4-16 (#7437937@0)
    • 同性恋怎么啦~~~男生爱女生，女生爱男生，男生爱男生，女生爱女生~~~很好嘛~~~爱了就在一起也很好嘛~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-4-16 (#7437948@0)
      • 看来你要补课啊，最近正在立法，从小就要给小朋友灌输同性恋是正常的这样的观念。。。。。。 -realrock888(隔壁张家老木匠); 2012-4-16 (#7437965@0)
        • 难道同性恋不正常吗？难道只有与绝大多数人一样才算正常吗？ -rollor(Rollor 印刷店); 2012-4-16 (#7438579@0)
          • 在俺看来同性恋很正常。。。。但同性婚姻合法化就不正常。。。。因为那根本不能算是婚姻。。。。婚姻的定义就是一男一女。。。。另外，立法者必须考虑同性婚姻合法化之后衍生出来的问题。。。。比如一夫多妻。。。。一妻多夫。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438608@0)
          • 同性恋是性取向不同于自然规律的一小部分群体。任何人都不能因为他们的“与众不同“而被歧视， -realrock888(隔壁张家老木匠); 2012-4-16 {170} (#7438751@0)
            这跟人种，宗教不能作为区别对待的依据一样，已经在人权宣言里阐明了的，为什么要专门针对同性恋实行如此规模从小孩开始的系统宣传呢？是不是所有的被歧视过的小众都应该这么要求呢？
            • 歧视少数人是不对，但与众不同的非要把大众都弄得跟与他同了才更要命。同性恋，说一千道一万，是与众不同的是不？ -walkalong(汉家儿郎); 2012-4-16 (#7439004@0)
              • absolutely -realrock888(隔壁张家老木匠); 2012-4-17 (#7440421@0)
      • 回国一趟。。。。觉悟提高很快嘛。。。。哈哈。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438408@0)
    • 每一个human，都可以有父母，有手足，有孩子，有朋友，有立足之地，工作，生活，创造，思考，这是自由，也是权利。你觉得同性恋除了孩子还不配有什么？也许是手足？谁也不知道有一个同性恋的手足对孩子有什么影响； -kakashi(kakashi); 2012-4-16 {167} (#7438094@0)
      也许是朋友？理由同上；再比如创造呢？他们创造的艺术会对这个世界有什么影响很难说啊。也许会让全世界的人突然变gay。。。

      我赞成在学校里进行教育，也许会让你这种人少一点。
      • 一个最基本的错误：孩子不是父母“有"的。孩子不是东西，不是监护人的财产。。。。当然有些不是东西的不这么认为。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-16 (#7438127@0)
        • 咬文嚼字还觉得自己挺高明？我上面说的哪些是东西，哪些是财产？当然了，你也不是东西，这点大家都很明了，都非常尊重。 -kakashi(kakashi); 2012-4-16 (#7438162@0)
          • talking about 咬文嚼字。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-16 (#7438328@0)
      • 教育反暴力，反欺凌是对的，但是不要混淆黑白，非得把不正常叫做正常。 -taoyuan(天涯); 2012-4-16 (#7438145@0)
        • Ding！多么掷地有声啊！反映了多少本坛人士的心声，所以啦，口口声声开头语，啥不反对，啥尊重，最后落在你这句话上，统统都是言不由衷。 -table(桌子来了); 2012-4-16 (#7438164@0)
          • 个人观点。有何指教，本人洗耳恭听。 -taoyuan(天涯); 2012-4-16 (#7438194@0)
        • 你也许是一个反暴力的人，所以对你觉得不正常的人，只是礼貌地无视而已；换一个相信暴力的人来，不正常嘛，干脆消灭掉算了。你要怎么教育他？虽然不正常，但不用消灭TA？为什么不？他们不是不能和我们有一样的权利吗？ -kakashi(kakashi); 2012-4-16 (#7438187@0)
          • ＂礼貌地无视＂就已经有BULLY的苗头了，尤其是对青少年 。如果你觉得人家变态 不正常，不用严重到想要去消灭，更常见的是这些孩子回被孤立，被嘲笑，被戏弄－－难道不应该教育说这些是不可以的？ -mye(obasan); 2012-4-16 (#7438326@0)
            • BS. 个子大的孩子都倾向欺负个子小的。是不是学校也要教温柔？有点钱的也看不起穷点的，是不是学校也要教均贫富？聪明的看不起笨的。。。那学校还有点正事儿没有？那些东西是家长的职责，不是我们纳税人的钱的公共资源该被使用的地方。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-16 (#7438344@0)
              • 我认为是的，大个子不可以欺负弱小，有钱人不可以歧视穷人，学校当然要教小孩这些。这是最正经的事情。我希望我纳税的钱被用来做这些。 -mye(obasan); 2012-4-16 (#7438375@0)
                • 太好了，那就找MP入多市TDSB的BUDGET讨论吧。甭加塞儿整个法案啥的。特别嗜好也好，特别性取向也好，并不代表特权。每年因为体型，种族等ＢＵＬＬＹ，我看远超GAY　hate. 您慢慢排着吧。 -jadepython(玉蟒); 2012-4-16 (#7438382@0)
          • 不正常就要“干脆消灭”？ 至少我不会这么想。 -taoyuan(天涯); 2012-4-16 (#7438856@0)
      • ＂我赞成在学校里进行教育，也许会让你这种人少一点。＂－－－＂在学校里教育，我这种人会多一点＂。 -rongermama(Walking_on_air); 2012-4-16 (#7438732@0)
    • 看来确实有些人没看懂俺想说啥。。。。简单截说吧：俺不反对同性恋。。。。但俺反对同性婚姻合法化。。。。！因为合法化之后将会有很多法律赋予婚姻的权利是不能分离滴。。。。比如领养孩子。。。。举个例子：俺有个姑妈从来不吃羊肉。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 {229} (#7438357@0)
      严重到听到羊肉就要呕。。。。俺在想如果她从小不幸滴被只吃羊肉的人领养现在会怎样。。。。？跟他们一起快乐的吃着羊肉。。。。还是痛苦得每天呕N次。。。。？不论吐或不吐她快乐么。。。。？这个领养符合她的意愿么。。。。？很人性么。。。。？
      • 你姑妈对羊肉过敏?~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-4-16 (#7438410@0)
        • 很严重那种。。。。去见她几天前就不吃羊肉怕她老人家闻到味道。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438454@0)
      • 很糟糕的例子。很多父母都有这样的经历：自己非常喜欢的食物，孩子却非常不喜欢。 -rollor(Rollor 印刷店); 2012-4-16 (#7438589@0)
        • 你会不会强迫孩子接受他们不喜欢的。。。。而你喜欢的。。。。？在俺看来一对男的在俺面前kiss。。。。亲昵。。。。跟逼俺姑妈天天吃羊肉火锅喝羊肉汤差不离。。。。就是一种折磨。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438612@0)
          • 需不需要epipen?~~~~~~ -dong3213(住在肥皂泡里的牛); 2012-4-16 (#7438640@0)
            • 不提倡浪费有限的资源，除非是花费你姑妈自己腰袋里的隐子。 -rongermama(Walking_on_air); 2012-4-16 (#7438746@0)
          • 这就是你缺乏相应教育的结果。如果你从小就知道那是正常的，就不会感到受折磨。人们对同性性行为的厌恶感，基本上都是来自社会和/或家庭，即是后天的。 -rollor(Rollor 印刷店); 2012-4-16 (#7438719@0)
            • 谢谢哈。。。。！这正是俺想说的。。。。把一个原本不是同性恋的孩子教育成同性恋。。。。难道这是那个孩子应得的。。。。？捎带手说一下。。。。俺一点也不反感同性恋相反俺觉得ta们很聪明很进取很有人格魅力。。。。这跟同性恋合法化两码事。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438816@0)
              • 你说，金瓶梅里的西门庆，红楼梦里的贾宝玉，他们都不反感同性性行为，难道都是教育出来的同性恋吗？ -rollor(Rollor 印刷店); 2012-4-16 (#7438843@0)
                • 少了婚姻俩字。。。。更正一下。。。。应该是。。。。这跟同性恋婚姻合法化两码事。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 18:27 (#7438816@0)。。。。俺看小说也就一乐从不当真。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438969@0)
              • 就算你想表达你不反感同性恋，也不用说他们很聪明很进取很有人格魅力吧，这些和是不是同性恋根本没关系 -happy090126(笑脸); 2012-4-16 (#7438850@0)
              • 同性恋是天生的，不是后天教育。这一点儿应该很明确了。很多同性恋被父母，社会，教会等等轮番教育想教育过来，但可惜教育不过来。同理，如果你天生是异性恋，也不会因为看了几部同性恋的电影或者书上的几段话就改变了自己的性取向。 -rainyday01(雨季不再来); 2012-4-16 (#7438863@0)
                • 不是很同意您的说法，确确实实有中间状态的人存在，教育和引导是一个很重要的因素。 -papago(路仙); 2012-4-16 (#7438868@0)
                  • 同性恋是天生的，如果非要说环境影响的话，这个社会绝大多数人是异性恋，异性恋占主导地位，肯定是受异性恋的影响更大。。。 -rainyday01(雨季不再来); 2012-4-16 (#7438878@0)
                    • 俺不认为把一个没有选择能力的孩子投入到一个将来ta长大成人后很可能会反感的环境里成长是公平人道的做法。。。。叹号。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 (#7438978@0)
                  • 确实有很多中间状态。或者换个说法：绝大多数人都是中间状态 ———— 既可以接受同性，也可以接受异性。你担心的其实就是这个吧。 -rollor(Rollor 印刷店); 2012-4-17 (#7440049@0)
      • 吃羊肉是很糟糕的例子，和是否领养，同性恋没有一点关系。我女儿倒是我亲生的，但她非常挑食，很多我非常喜欢吃，她却吃一口就想呕吐的东西。我老公也类似，也有我非常喜欢吃，他想呕吐的东西。。。。这很普遍。 -rainyday01(雨季不再来); 2012-4-16 (#7438857@0)
        • 你真的没看懂俺想说啥。。。。 -tigar25(大忽悠之Oh～Oh~Oh~～); 2012-4-16 {18} (#7438981@0)
          算俺错好了。。。。
    • 同意... -snow_bird(sunshine); 2012-4-16 (#7438881@0)

More Topics

  • 千万不要找四十岁的中年女人。
  • 男人和女人发生性关系，是为了什么？ 她总结的对吗？还有什么要补充的？
  • 老婆一旦出轨，心思就收不回来了。男人就要大大方方出让，不要挽留。我想，每个老公都有这样的经历和感受。
  • 男女之间一旦发生关系，就会上头的。
  • 女人过了五十岁的，基本上就报废了。还没有过五十岁的女人，抓紧时间抓一个，就不会后悔一辈子的了。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下佳缘 /  情爱悠悠