×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Florida

掩耳盗铃?你删掉了1个表吧

xiaozuiba(xiaozuiba)


:

(#14378972@0)
Last Updated: 2022-2-17
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 疫苗的primary goal & secondary goal -sky.rider(Enjoy Fresh Air); 2022-2-16 {287} (#14376896@0) +11
    很多人都认为，疫苗的唯一目的就是预防疾病，如果不是那就是失败。但实际上并非如此，疫苗的终极目的是预防疾病，如果不能完全阻止疾病的发生，那么次一级的目的就是减轻患病的严重程度。这个并不是什么新概念，代表性的疫苗就是流感疫苗和带状疱疹疫苗。至于COVID疫苗的减轻患病的严重程度的能力，见人见智。
    • 的确。这里的反疫苗人士不仅对疫苗吹毛求疵，而且臆想造谣。例如最近揭穿的 “打了疫苗的人更容易感染艾滋病” (#14368793@0)。 “英国政府承认，疫苗已经损害了接受过双重疫苗接种的人的自然免疫系统” (#14356272@0)。 -jtrt(st); 2022-2-16 (#14377530@0) +14
      • 往好了说，吹毛求疵就是掩盖他们的自私 -reng(zhuan); 2022-2-17 (#14377890@0) +9
        • 要求你们打了疫苗后，不要不戴口罩去浪，这也是吹毛求疵? -big-foot-is-a-joke(big-foot-is-a-joke); 2022-2-17 (#14378005@0) +1
          • 打疫苗和戴口罩不矛盾 -reng(zhuan); 2022-2-17 (#14378029@0) +2
      • 这两个消息我都去验证过，结果表明都不可靠。不过说老实话，关于疫苗的公开数据更不可靠，政府参与，提出不同意见的相关研究人员和医生都明明白白地被打压，民众讨论反应出来的疫苗副作用远比官方数据多得多，而且几乎都不被承认 -tangdynasty(唐朝栗子); 2022-2-17 (#14378141@0) +5
        • 那两个说法是“造谣”，不是什么‘不可靠’，与政府的公开数据不能相提并论。 -jtrt(st); 2022-2-17 (#14380223@0) +5
          • 官方使用各种手段操纵数据的危害更大。这两年关于疫苗的所有研究和医疗信息都被严重过滤、打压，将来事实会慢慢浮出水面的。那两个说法目前看来比较牵强，也许几年以后就被证实了也说不定，现在下结论为时过早 -tangdynasty(唐朝栗子); 2022-2-17 (#14380244@0)
    • don't be double standard. There is no double blind trial support vaxx against hospitalization or death. But there is plenty study support IVM and HCQ. -headbig(Let's Rock！); 2022-2-16 (#14377537@0) +17
      • 别双重标准。ivm 哪有什么双盲实验、三期临床 -moonhalf(石室矢士); 2022-2-16 (#14377806@0) +13
        • 你选择看不见不表示没有。 -headbig(Let's Rock！); 2022-2-17 (#14378129@0) +8
          • 这话搞笑呢？按这逻辑下来，你以为有可能只是被骗。或者说，兽药都是收了黑钱，要消灭地球人的。证据你看不见，但不等于没有 -moonhalf(石室矢士); 2022-2-17 (#14378781@0) +4
            • 搞笑的是你，我原帖是说没有双盲证明疫苗防重， ivm有没有双盲和疫苗防重一点关系也没有。有本事你拿疫苗防重的双盲。疫苗防感染的双盲已经被证明破产了。 -headbig(Let's Rock！); 2022-2-17 (#14378963@0) +2
              • 搞笑的是你。你原帖号称别双标，其实自己对疫苗和兽药双标。 -moonhalf(石室矢士); 2022-2-17 (#14378987@0) +3
                • 搞笑的是你，我原帖是说没有双盲证明疫苗防重, ivm有没有双盲和疫苗防重一点关系也没有。 -headbig(Let's Rock！); 2022-2-17 (#14379036@0) +2
                  • 搞笑的是你。你原帖号称别双标自己都忘了 -moonhalf(石室矢士); 2022-2-17 (#14379122@0) +2
    • 据苏格兰政府数据，打了疫苗的感染率、住院率和死亡率全部超过了没打的。 -blueskygg(Grass); 2022-2-16 {790} (#14377697@0) +11


      :

      :

      :

      :

      • 记得算过这组数据,不打针的死亡人数是3针的7.5倍 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-2-17 (#14377883@0) +8
      • 苏格兰50岁以上人口几乎100%已打了疫苗。即，没打疫苗的人口都是在不易被病侵的年龄组。在疫苗没开发时就已知年龄对感染死亡影响极其显著：50岁以上因新冠病毒死亡超过总数的90%。因此，苏格兰数据表明，尽管是对付最新变种Omicron，疫苗降低死亡率仍然显著 -viewing(viewing); 2022-2-17 (#14377905@0) +11
        • 表格里的数据是已经用年龄调整过的，打了2针的感染率、住院率和死亡率全部超过没打的，说明打2针的有效率是负的。 -blueskygg(Grass); 2022-2-17 (#14378126@0) +7
          • 请先看清我说什么。你说的我知，我说的你不知。苏格兰表中显示打疫苗与否死亡率差别不显著，但考虑到年龄因素，差别就显著了：打疫苗明显阻止了老人的死亡率 (#14377905@0) -viewing(viewing); 2022-2-17 (#14378164@0) +4
            • 你说老人100%已打了疫苗，那对照组都没有了，怎么证明打疫苗明显阻止了老人的死亡率？ -blueskygg(Grass); 2022-2-17 (#14378748@0) +7
          • 疫苗有时效性,2针的应该有时间校正数据,这也是3针的你们不敢看的原因 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-2-17 (#14378838@0)
            • 你自己算一下，每10万人死亡，打了三针的2.26，没打的0.85. -blueskygg(Grass); 2022-2-17 (#14378909@0) +1
              • 掩耳盗铃?你删掉了1个表吧 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-2-17 {204} (#14378972@0) +3


                :

                • 删掉什么表？莫名其妙。就照你贴的表，1月22日到28日，打了三针的死亡68/3170675，每10万人2.14。没打针的13/1531444，每10万人0.85. -blueskygg(Grass); 2022-2-17 (#14379069@0) +3
            • 你能说出“疫苗有时效性”是一大进步。去年2针能防重症不代表今年打2针还能防重症。所以更加没有强制的基础了。 -hhww(擎天柱); 2022-2-17 (#14378979@0) +2
              • 有啥强制?打得打了,没打的还是没打,都活下来了,疫情就要过去了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-2-17 (#14378985@0) +4
    • You are wrong -111111(快乐老家); 2022-2-17 (#14377941@0) +1
    • 所以？流感和带状孢疹疫苗何时有过被强制和工作挂钩的待遇？ -hhww(擎天柱); 2022-2-17 (#14378131@0) +11
      • 所以,加拿大每年30万的流感也能与1年150万的新冠相比了 -xiaozuiba(xiaozuiba); 2022-2-17 (#14378999@0) +4
        • 两个检测强度根本就无法相提并论。在者，流量大就得强制没用的疫苗吗？疫苗爱好者再显神逻辑。 -hhww(擎天柱); 2022-2-17 (#14379355@0) +5

More Topics

  • 有没有比较好用和方便的water flosser推荐吗? waterpik那个看上去太大和复杂.
  • 科技这么先进了?
  • 大家对饮用弱碱性水，有经验分享，或者建议吗？
  • 敲黑板！比尔·盖茨、渦轮癌---荷兰法院命令亿万富翁比尔·盖茨在荷兰接受审判，罪名是“误导公众有关COVID-19疫苗的安全性”。10月29号，福克斯新闻巴尔的摩45频道邀请了被审查的Paul Marik医生谈论渦轮癌，播出不到一天直接破百万点击
  • 多伦多医学院的招生政策引争议！75%限三类学生，不需入学试！
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  医药保健