Topic: 正在学jQuery，还是初学者，谈谈感想。这玩艺其实就是LINQ的思想在DOM上的一种实现，可以看作是LINQ to DOM，但是语法比起LINQ来说要诡异很多，完全不像LINQ那样直白、好记。这世上有没有LINQ to DOM啊？ @佛州华人论坛:佛州枫下论坛 The Rolia Forum of Florida

工作学习 / 学科技术讨论 / 正在学jQuery，还是初学者，谈谈感想。这玩艺其实就是LINQ的思想在DOM上的一种实现，可以看作是LINQ to DOM，但是语法比起LINQ来说要诡异很多，完全不像LINQ那样直白、好记。这世上有没有LINQ to DOM啊？ -binghongcha76(一只大猫); 2012-10-9 (#7831060@0)

链迷心窍 -deep_blue(BLUE); 2012-10-10 (#7831237@0)
jquery用了多年,linq从来没不用。您说的好像linq挺低级的似的呢？ -vega_lee(天津包子-就不改); 2012-10-10 (#7831287@0)

太好了，原来你懂jQuery，待会儿有问题问问你。因为我先学的Linq，觉得Linq的语法非常的“自然”，Linq语法源自函数编程，函数编程源自数学表达式，所以Linq给人以很自然的感觉jQuery要解决的问题其实就是Linq要解决的问题，但是很遗憾jQuery没有遵循函数编程的语法规则（或许是我道痕不够，还没发现？望高手指正），而是自己创造了一套语法规则，极其灵活，但没有章法，当然用熟了以后肯定会受益匪浅。

如果jQuery可以遵循函数编程的语法规则，对于大批熟悉Linq的程序员来说，学习jQuery的难度会大大降低 -binghongcha76(一只大猫); 2012-10-10 {308} (#7831456@0)

先去学CSS，学完了再看有没有章法。 -ccra(ccra); 2012-10-17 (#7846450@0)
不知道你说的函数编程的语法规则指的是什么？我猜你觉得别扭的地方是LINQ返回的是类，而JavaScript和其他函数编程语言一样没有类的概念。 -geekcode(又回来了); 2012-10-17 (#7847029@0)

there is a linq library for jquery, don't know why you are comparing jquery to linq, not really related, r u trying to talk about chain syntax? -sowen(昂居居); 2012-10-10 (#7831491@0)
Although it’s called (j)Query, it’s functions are not limited in ‘Query’. Linq’s functionality is only ‘Query’. -deep_blue(BLUE); 2012-10-10 (#7831582@0)

哈，今天学到了这样几个宝物：filter(function() { return true/false ),map(..),each(..)，not(..)，这些就是俺前几天梦想的linq like语法，分别对应 where(Func<T,bool>),select(Func<T,Z>>, foreach(Action<T>)，看来jQuery早已想到。多谢楼上各位，继续学.. -binghongcha76(一只大猫); 2012-10-11 (#7834634@0)

要接着学widget。我也似懂非懂。 -tjhong(以后再说); 2012-10-10 (#7831807@0)
和linq没啥关系，和CSS有很大关系。 -ccra(ccra); 2012-10-17 (#7846447@0)
学jQuery之前，最好先学学JavaScript。JavaScript本质上是函数语言，你如果会LINQ，当然看着面熟。如果会了JavaScript，jQuery也没什么好学的，无非就是个library。 -geekcode(又回来了); 2012-10-17 (#7847016@0)

多谢仁兄，所言极是，一边学Javascript，一边学jQuery，JS确实是函数编程风格，只不过语法不简练，同样jQuery也是函数编程风格。有Linq的思想基础学这些玩艺很轻松 -binghongcha76(一只大猫); 2012-10-23 (#7856879@0)

我就纳闷了，jQuery不是javascript的库吗？jQuery还能离开js? -arrowroot(purple); 2012-10-23 (#7857157@0)
有兴趣可以看进来。JavaScript当年推向市场的时候太匆忙，有很多欠考虑的地方。很多人，包括我自己，一开始都过于轻视它。而它作为一种面向函数的prototype的语言，非常灵活却不容易掌握，尤其是当年语言设计欠周的地方更增加了学习的障碍。

有两本书你可以挑一本翻翻：

JavaScript：The Good Part 好处是非常精简，坏处是没有例子，对你这样很有基础的可能很合适。

Eloquent JavaScript: A Modern Introduction to Programming 有很好的例子，很详细，不过可能太繁琐了。

另外，你可以看看CoffeeScript 和 underscore.js。LINQ熟的话，可能有回家的感觉。 -geekcode(又回来了); 2012-10-23 {510} (#7857424@0)

microsoft type script -xmlhttprequest(build5381); 2012-10-23 (#7857609@0)
多谢推荐，我想玩一玩treeView，发现jQuery本身没有，需要其他的plugin，有很多版本。查了一下，发现了dojo，是另外一种重量级js库，自身带treeview，甚至datagrid也有，还有邦定，不知dojo用的人多不多？ -binghongcha76(一只大猫); 2012-10-25 (#7860286@0)

It is another popular JavaScript library as well, even older than jQuery. -bugkiller(Driver Coding); 2012-10-25 (#7860682@0)

瞎学了一大圈，最近迷上了javasacript的MVC/MVVM Framework，试用了目前流行的2种，google的AngularJS和KnockoutJS，高度推荐KnockoutJS，如果你对MVVM很熟悉的话，databinding做得很好 -binghongcha76(一只大猫); 2012-12-24 (#7969962@0)

我半年前为一个项目设计的时候，看过当时主流的JS框架,很喜欢Augular。记得Knockout是MS的人做的，可能这是为什么你更熟悉。MVVM databinding的问题是和其他框架兼容性差。Since MVVM has to manage the lifecycle end-to-end, it is fine as long as a MVVM framework meets your all needs. Otherwise, it is a pain in the neck to maintain non-out-of-box integration with other technologies. -geekcode(吉克码工); 2013-1-3 {211} (#7980062@0)

Augular给人第一印象确实很好，使得我抛弃KO一头扎进Augular的世界，但用了一段时间发现一些缺点：文档严重不足，例子写的很难懂，这种框架本来应该让工作更轻松，但是理解Augular的一些概念让我用了很多时间，很头疼。还有就是Augular无法控制binding的一切，KO几乎可以控制binding的一切，换句话说，用KO很容易完成的工作，换成Augular却要花很多时间研究它的文档。

后来只能抛弃Augular，重新转向Knockout

我一边用Knockout一边用jQuery，暂时还没发现大的冲突 -binghongcha76(一只大猫); 2013-1-3 {344} (#7980721@0)

那么说，你实际应用比我多。我在整合Angular和jQuery Mobile时看到问题，有个开源集成模块，但每次无论angular还是jQM升级，集成模块都要改，这太可怕了。我以为KO会有同样的问题，现在想想可能不一定，关键在于有没有清晰定义的扩展接口。期待看到你的进展和心得。 -geekcode(吉克码工); 2013-1-3 (#7980765@0)

@Florida