This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 某医疗机构调查了5万员工的新冠与疫苗的关系，图标清楚显示，从0针，1针到3针以上，针打得越多，新冠感染率越高。
-blueskygg(Grass);
2022-12-23
{235}
(#15048729@0)
+17
-
ADE
-**🥕;
2022-12-23
(#15048752@0)
+7
-
加拿大政府数据：不打疫苗防死亡:
-itwriting(halfpercent);
2022-12-23
{926}
(#15049489@0)
+12
-
有年龄分组就完美一些了,再加上职业分组就更完美了
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-23
(#15049528@0)
+2
-
澳大利亚New South Wales州，2022年第48周，4针对比3针和0针，住院296 : 170 : 0, ICU 18: 15 : 0。
-blueskygg(Grass);
2022-12-23
{202}
(#15049682@0)
+3
-
避谈年龄是1个高招
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-24
(#15050094@0)
+5
-
这是NSW政府发布的数据，你可以教教他们怎么把数据做得好看点。不过0针的住院、ICU人数是0，再怎么分年龄还是0啊。
-blueskygg(Grass);
2022-12-24
(#15051075@0)
+7
-
小朋友都知道,4针的绝大多数是高风险人群,某个短时间的抽样也是1个高招
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-24
(#15051310@0)
+2
-
没有疫苗时，死亡的人说成不打疫苗死的，统计从2021年1月开始，这不是异曲同工么？
-**🥑;
2022-12-24
(#15051358@0)
+2
-
疫苗有有效期,楼主一直在关心本国的政府数据.开始半年多不打针的人发病/住院/ICU的数据(人口校正后)都远超打疫苗的,O毒上阵前才扯平
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-24
(#15051385@0)
-
如果谈年龄的话，死的多半是老弱。脆弱人群最应该保护，而数据说明疫苗对脆弱人群没起到保护，失败。
-wonder99(Wonder);
2022-12-24
(#15051169@0)
+9
-
疫苗只是降低了老弱的死亡率,加拿大和美国的死亡数据证实了疫苗的作用,美国的平均年龄还比加拿大年轻一些
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-24
(#15051313@0)
-
打了4针，3针和0针的人口总数是多少？然后再说住院和ICU的比例，这样的数据才有用吧？
-eeeeeeeee(阿E);
2022-12-24
(#15051202@0)
+5
-
这里有比例，nsw population 8.166 million (Sep 2020)
-hnryll(松树);
2022-12-24
{352}
(#15051304@0)
-
这个图一目了然，还有分疫苗状况的各自总人口数。
-blueskygg(Grass);
2022-12-24
{203}
(#15051412@0)
+1
-
link 图不清楚，下载了一个清楚的跟这里：
-hnryll(松树);
2022-12-24
{200}
(#15051257@0)
-
这说明高危人群，几乎都打满了3-4针，以为可以防死亡，结果，疫苗依旧无法防止死亡，结果高危人群，依旧高危，如果有对照组，就会发现，几乎没有区别。比如，1000人，疫苗组，最后活下2人，非疫苗组活下一人，就被宣传为，打疫苗的比没打疫苗存活高一倍，而不会告诉你具体数字。
-**🥑;
2022-12-24
{117}
(#15051336@0)
+7
-
解释一下美国与加拿大感染率率相同(70%),死亡人数是加拿大的2.3倍
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-24
(#15051390@0)
-
对新冠死亡的，美国政府给医院的钱多，所以有医院把阴性死亡病人硬说成阳性。另外，用瑞德西韦，政府会给奖励，所以美国医院大量使用该药，造成很多不必要的死亡。
-blueskygg(Grass);
2022-12-24
(#15051426@0)
+1
-
不是美国医生开兽药救了很多人的命吗?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-24
(#15051443@0)
+3
-
IVM救的人肯定没有瑞德西韦害死的人多。
-blueskygg(Grass);
2022-12-24
(#15051601@0)
+3
-
这个需要数字,目前知道的是兽药救了五六个
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-25
(#15052102@0)
-
美国死了100万，加拿大死了43万？如果是这样，美国人口是加拿大的近10倍，死亡人数仅2.3倍而不是10倍，加拿大成人疫苗率90%以上，美国60%，说明疫苗打得多，死亡反而更惊人？希望你核实数据再发言。
-**🥑;
2022-12-24
(#15051455@0)
+9
-
数字概念不错,赞1个
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-24
(#15051481@0)
+1
-
赞两个👍
-moonhalf(石室矢);
2022-12-24
(#15051636@0)
+2
-
美国死了110万，加拿大只死了4.8万，加拿大成人疫苗率90%以上，美国60%，说明疫苗保护防死亡的效果显著。顺便说一句，楼主链接中“研究”文章的数据很有问题，漏洞百出，而且图一与图二有矛盾。另外感染数量本来也是不可靠的，若是反疫苗人写的，很易造假。
-viewing(viewing);
2022-12-24
(#15051935@0)
+5
-
人口校正后美国多死了2.3倍的人
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-12-25
(#15052107@0)
-
新冠死亡统计方式是有问题的，它的初衷是为了推疫苗，造成民众恐慌和对疫苗依赖心理，这种方式到最后，却形成反噬，凸现疫苗的无效，这叫搬石头砸自己的脚。美国没疫苗死了30多万，有疫苗后死了70多万，加拿大没疫苗死了2万，有疫苗后死了接近3万，总共5万.
-**🥑;
2022-12-25
(#15052254@0)
+3
-
2020年底，每百万人口死亡美国1026，加拿大406，相差2.5倍。2022年底，美国3222，加拿大1277，还是相差2.5倍。疫苗打多打少没任何区别。
-blueskygg(Grass);
2022-12-25
{399}
(#15052301@0)
+3
-
图1比较的是有没有得过新冠的人，
-blueskygg(Grass);
2022-12-25
{524}
(#15053066@0)