本文发表在 rolia.net 枫下论坛内容： 【博讯1月27日消息】 来美后已多次回国，感叹属这次新世纪首回故乡行最多。总的感觉
是这个社会堕落得更深，除了官方媒体的愚民内容和十里洋场的欺世外表，中国大陆几乎
没有实实在在、欣欣向荣的感觉。以下便是笔者的若干感慨。
老板原来多武大
中共当年不做老板时，当老板的剥削有罪，个个该斗以至该杀；现在中共自己人做老
板“先富起来”，一时间“老板”便剥削有功了，他们不仅经常以中国“精英”自诩，有
的还居然当上中共的什么“劳动模范”。
笔者此番公差返回中国大陆，见了不少老友。言谈之间听到最多的是这句：“我们那
儿是‘武大郎开店，越开越矮。’”原来，无论什么类型的单位，只要是由中共掌控决策
，被提拔做领导的经常是“ＸＸ的儿子”、“ＸＸＸ的女儿”、“ＸＸ的女婿”或其他亲
戚以及会拍马很听话的人。虽然不能说其中一个能人都没有，但绝大多数都是“扶不起的
阿斗”，相应地各单位就成了武大郎的店铺。在资本主义国家，单位利润明确地归雇主（
投资者）私人所有、风险亦由雇主单位承担，所以雇主愿意雇能人来管理；而在中国大陆
，中共还未敢明目张胆地宣布各单位归各级中共领导私人所有，所以“妾身未明”之下中
共领导班子大都不会争雇能人，极少数人才即使进入管理层，也会渐渐被晾在一边，无所
事事。非私人单位营业每况愈下，“老板”根本不急，只要他个人能中饱私囊就行。
九十年代中期大陆开始流行的“文凭热”主要就是为这批人服务的。到今天，中国各
级“老板”们大都有包括“硕士”甚至“博士”在内的头衔。但就我所见，其中谈吐得体
、专业懂行的实属凤毛麟角。因为“有权有钱就有文凭”，在国内已有这样的看法：九十
年代初期或更早的大学毕业生素质比后来的要过硬许多；现在不仅野鸡文凭泛滥，即使真
的毕业于正规大学，平均而言学生的知识也往往很不扎实。
曾有大陆媒体宣称时下大陆“精英”们嫌美欧太土（不知为何日本总不在被贬之列，
国内哈日族风行一时）而不屑出洋。果真如此吗？
即使是少数车房齐全而踌躇满志、自视甚高者（大多为公司老板或ＩＴ专家），很多
也私下向我询问出国生活、工作的可能。我婉转相告：因为几乎没有极其贫困、走投无路
的“乡下人”和“下岗工”，所以美国人工比中国大陆贵十几甚至几十倍，房价、地税、
学费都较贵，逃税也非易事，如果他们不继续从中国大陆拢钱，没有了他们赖以生存发财
的官商军关系网（好处如以十几万元买上百万元的“豪宅”──均为人民币），靠他们那
点存款是无法在美国长期维持美国高收入者的生活水平的。和在大陆做生意不同，投资美
国企业是要真正承担风险的；如果想找稳定而又高薪的工作，其英文程度和专业见识（以
英语来衡量）或许就是两道高高的门槛。
试想，连中共顶尖人物及其亲友都持有绿卡甚至外国护照，他们下面分到一匙“社会
主义”残羹的“精英”如果能在美加欧澳找到稳定的高收入，还能不想来？！
中国真是很吴征
新年过后返美，恶补了《大参考》才得知吴征杨澜欺世盗名之丑闻近来在海外沸沸扬
扬（罗向真２００１１１４４、曹长青２００１１２０９等、赵平波（ｐｂｚｈａｏ＠ｙ
ａｈｏｏ．ｃｏｍ）２００１１２１３等、尹丹虹２００１１２１４、余杰２００１１２
１７、朱毅２００１１２０３……）。笔者早年在美就知道此人劣迹，但在国内时根本就
不曾看到过一个关于此事的客观报导──中国大陆人这方面可谓闭塞、冷清、凄惨得可以
。返美后近日才看到转载大陆媒体《南方周末》（２００２年１月１０日，《杨澜回应“
学历造假”传言：我们没有骗过任何人》）作的一点并不完整的报导。
看了多维上吴征的近照，心中油然生出一句“中国真是很吴征”来。不是吗？此行大
陆，笔者遇见的所谓“精英”阶层人士（主要是男性，甚至包括电视台大牌主播），猛一
瞅个个粗胖不堪，真的“很吴征”，大有与美国寄生于社会福利救济中的穷人比肥之势，
绝对是回国一景。更奇怪的是，尽管有害健康，可他们对此大都感觉很好，甚至还有以肥
为美的倾向，真不知其自信自得来自何方（一个可能的地方：十九岁校长自封“博士”的
巴灵顿大学？）。
“精英”虚胖鄙俗或许只是其个人私务，但大陆在社会运行的一些重要方面也同样是
“很吴征”，其恶果所及就不止区区几千数万人，而是与中国大陆甚至中华民族的前途息
息相关。
和吴征当年不遵守规定（未同客户一起核阅保险文本的主要条款就让客户签约──作
者底牌，博讯大陆新闻一月六日消息，http://www.peacehall.com/news/gb/china/20020
1061539.shtml）一样，中国大陆从上到下都不遵守规则，其中最明显的当数交通规则。
笔者的一个远亲关系直达市公安局，拥有多家娱乐场所多年。刚回该市时有次坐他的奔驰
上街，挺远就看到交通灯转红，本以为他到红灯前会停下，楞没想到他左右一望见两边近
处无车，便踩油门直闯了过去，惊得我张着嘴不知说什么好！后来才发现这其实只是小巫
而已，因为就连出租车也不时会开到马路对面逆向行驶，毫无畏惧地“直面”迎头而来的
车流，令我心惊肉跳。
和吴征今天靠野鸡学位弄虚作假却拒不认错（多维新闻社１１日电，http://www1.ch
inesenewsnet.com/cgi-bin/newsfetch.cgi？unidoc=gb2312&src=SinoNews/Mainland/Th
u_Jan_10_12_09_55_2002.html）一样，中国大陆也满世界地吹嘘建筑在中共编造出的经
济数据之上的“东亚第一繁荣”和经济“一枝独秀”，还将至今不能自由对换的人民币与
可以自由兑换的西方货币相提并论，甚至大言不惭什么可以在全球“取而代之”。遗憾的
是，相当一部份海外华人和中文媒体还喜欢用皇帝新衣的眼光来看中国大陆的发展，如偏
好为中共经济表现（包括股市）吹喇叭抬轿子。和富博（《思想者》２００２年第２期）
在《中国股市的“三大败北”》里说得好：“中国的股市却有这样的一怪：它不是投资的
场所，而是圈钱的乐园。为什么这样说呢？……１、股东大会只是形式上的‘股东大会’
，董事也只是捞取薪金的一种牌位，根本不对股民负责。……不少公司募集资金还不到一
年就公告亏损，这不是圈钱又是干什么？３、庄家、券商圈散户股民的钱。”京东山人在
其《邪恶的中国股市！》（博讯新闻每日精华２００１年１０月１１日）更是一针见血地
指出：“中国股市的这一切功能，很大程度上是建立在一个‘骗’字上的，它缺乏最基础
的诚信基石。所谓筹资换个说法就是‘圈钱’，为百姓开辟投资渠道其实就是提供赌博的
场所。中国股市催发着人们的贪欲，让各种邪恶的念头有了敢于铤而走险的勇气。于是一
个个股市地雷制造出来并埋好了，这些地雷迟早要被踩上并爆炸的。”
社会大事如此，日常琐事亦不例外。就拿大陆公厕来说罢，我去过的一些好像都收费
，但基本上可说是极其肮脏、奇臭无比。有次我实在有点恼，问守门的大叔：“您这三毛
钱收的是什么费？”他说：“管理费。”我接着问：“只‘管理’收钱？管不管臭味哪？
”他眼朝我一白：“不臭还能叫厕所？”于是我不仅捂鼻，而且哑口、恶心。
和吴征做了“数家媒体公司的并购业务”后就忽然成为什么“资本运作高手”一样，
中国大陆到处充斥着这种浮夸自诩和忘乎所以。回国前听几个先“小”富起来的朋友说也
买了宽敞的新房，面积都有一百数十平方米──我想虽然这比自己位于美国市郊的新居要
小许多，但对中国大陆这几个大城市居民而言这应该属于很宽敞的了。亲身到那儿却发觉
他们的房间总面积其实还是很小，简直无法称之为“宽敞”。起初以为这可能是我由大房
子到小公寓的视觉错误，聊起来才知道那一百数十平方米均指所谓“建筑面积”（包括墙
、楼梯、走廊等公用面积），而非独家实用的面积。我的感觉若计后者，这几家最多不过
一千平方尺，在美国是属于很小的房子，一般地说不会是中高收入家庭的选择。讲到房子
，不能不提大陆媒体渲染的“装修热”，因为我遇见的新近乔迁的人几乎都化了很多钱搞
装修，所费几达房价的一半，听说还有更多的。我在美国买房子时也化了数万美元加装诸
如大理石面、水晶吊灯、主浴室音响之类标准设计中没有的设施，但这只是房价中很小的
一部份；而且即使不作任何装修，房子造完也完全可以立刻搬进去住。但我在大陆的朋友
买的却都是所谓坯房，看起来就像美国这里一点未装修的地下室，墙砖赤裸，管道参差，
不少连抽水马桶都未安装，厕所地板上竟只有一个大洞，所以非装修不可；美其名曰“时
髦”，实际更接近“迫不得己”。
这里要感谢《杨澜回应“学历造假”传言》，它给本文提供了一个今天中国蹩脚谎言
满天飞的绝妙例子：
看到杨澜在《南方周末》上指责置疑者“列了好多假的靶子，不是我们阳光文化正式
提供的，……我们没有办法一个个地监督这些媒体，我们也没有这个能力去一一地更正”
之后，笔者就进入吴征杨澜领导的“阳光卫视”、“新浪”等网站去看个究竟。结果发现
，吴征杨澜这个“我们”就连已自己掌管多日的“媒体”都没有“能力去一一地更正”、
“监督”！以下仅举数例（『』中为笔者注）。
比如，吴征杨澜的新浪网上有位“萤火虫”介绍杨澜曾“出国留学攻读传媒”
(http://tech.sina.com.cn/it/m/2001-09-13/84581.shtml)可“阳光卫视”网页中的“
杨澜流年事纪”里却是“１９９４年初，进入美国哥伦比亚大学修读国际事务学”(http:
//www.chinasuntv.com/gb/yang1.htm)──这就奇了，难道“传媒”＝“国际事务”不成
？！
另如，新浪网那位“萤火虫”还照抄了以下新浪网对吴征的正式介绍http://tech.si
na.com.cn/i/c/2001-09-25/85898.shtml“教育：１９８６年，吴征先生毕业于法国萨伏
大学法国语言文学系…于１９９３年和１９９６年获取美国华盛顿大学硕士学位和美国巴
灵顿大学博士学位。于２００１年获得中国上海复旦大学国际政治关系学院第二个博士学
位。”
第一，不知为何杨澜在《南方周末》上说：“他『吴征』从来没有说过他１９８６年
毕业于法国萨伏大学，他是１９８６年就读于萨伏大学。他是１９８７年从法国语言与文
学进修学院毕业，他也从来没有说过他拿到了学士文凭。”不过，杨澜坚持“说‘法语系
’是没错的”，所以在她看来，“从法国语言与文学进修学院毕业”等同于“毕业于法国
萨伏大学语言文学系”──这岂不是说从北外英语进修班毕业等同于毕业于“北京外国语
大学英语系”？也许杨澜会责备在下大惊小怪，因为她自个儿就是那儿毕的业，或许也“
从来没有说过”她“拿到了学士文凭”。反正碰到这对夫妇，就是一笔糊涂帐。
第二，既然吴征的“复旦大学国际政治关系”学位是其“第二个博士学位”，那么“
美国巴灵顿大学博士学位”就是其第一个博士学位了。一个第一，一个第二，应当有可比
性喽？可杨澜在《南方周末》上谈及“巴灵顿博士”时却不得不首次承认：“吴征已经知
道它是没有被教育部认可的。”那么吴征所谓“复旦国际政治关系博士”是否也是“没有
被教育部认可的”呢？网友“王校长也被骗？？？？”（Ｆｒｉ Ｊａｎ １１ １７：
２５：３３ ２００２）如是说：“吴征通过关系请复旦大学新任校长王生洪吃饭，席间
许诺他拿到博士学位后捐给复旦大学一套‘网络管理课程的全套设备’，饭后王生洪校长
表示：博士学位还是给他，现在盯着这个事件的人太多，凉一凉，缓一年再说。”如果上
述情况属实，这位校长应该下台──一顿饭就否定了那么多复旦国际政治关系教授『反对
授予吴征“第二个博士学位”』的意见。
巧的是“阳光卫视”眼下正在征招的“销售部经理”也有“学历要求：本科，大专以
上需从事专业三年以上”(http://www.chinasuntv.com/gb/vacancy.htm)既然“阳光卫视
”领导之一吴征的学位可以是“没有被教育部认可的”，那么应徵者是否也能用一个野鸡
“本科”来滥竽充数呢？既然吴征的学位可以用任何工作经历来换“学分”，那么为什么
销售部经理非“大专以上需从事专业三年以上”不可？既然“阳光卫视”另一领导杨澜可
以将“国际事务”专业等同于“传媒”专业，那我想花言巧语兜售过保险的自然有希望，
而种田的拉车的也都应该不能算“专业”完全不对口吧？
再比如，“杨澜流年事纪”中依然写着：“１９９６年夏天，杨澜与哥伦比亚广播公
司著名制片人莫利斯·莫米德共同制作导演了《２０００年那一班》两小时纪录片，在哥
伦比亚电视网晚上七点黄金档向全美播出，创下了亚洲主持人进入美国主流媒体之先河，
并获评论界好评。”而杨澜在《南方周末》上却承认：“我采编『≠“制作导演”』的新
闻三次上了ＣＢＳ的晚间黄金时间。这三条新闻的第一条就是“２０００年那一班”，这
是新闻杂志类节目“４８小时”的特别节目的一部份。当时我和吴征负责了中国部份的所
有前期制作，所以我说我是中国部份的制片人……“４８小时”……那一次是两小时，其
中有１２分钟是关于中国的『所以《２０００年那一班》不是“两小时”』。在我的简历
里，我都是说我跟他们合作制作了“２０００年那一班”『还说了是“两小时纪录片”』
，我从来没有说我是合伙制片人『但不仅说是“共同制作导演”，还说是“中国部份的制
片人”』。”
再比如，“阳光卫视”网页上还有这样一段吴征的“光荣业绩”(http://www.chinas
untv.com/gb/press/news/n27.htm)“……第２９届国际艾美奖颁奖大会……选出……吴
征共同担任颁奖大会主席……并为典礼致贺词。艾美奖是美国电视界荣誉最高的奖项，被
誉为“电视届『别字：界』的奥斯卡奖”。”
乍一看，吴征似乎还真去主持了美国“电视界的奥斯卡奖”，但幸好有多维曹长青专
稿《对吴征的六点质疑（续）：吴征五万美元赞助国际艾美奖》来还其真面目：“今年的
最高赞助是美国哥伦比亚广播公司（ＣＢＳ），赞助了三万美元，其次是吴征，赞助了二
万五千美元。…莱克瑞先生说没有什么人对现场直播感兴趣，…还没听说有哪个国家播出
了这个节目。…索伦森女士说…由于美国人对参赛的外国节目不熟悉，所以颁奖仪式很难
在美国播出。前几年美国公共电视台（ＰＢＳ）曾播出过部份内容，但今年的没有播出…
…版权？……支付复制录像带的费用就行了，……如果是个人观看，只需付邮费，该公司
可免费赠送，因尚有存带。如拿到电视台播放，则需付１００美元复制费加邮费。七块五
美元是购买有关国际艾美奖的杂志费用。读者可以在国际艾美奖的网页上看（听）到这届
颁奖典礼的实况。……索伦森女士毫不含糊地说。“我们的赞助商当然知道这个节目没有
实况转播。”原来这“国际艾美奖”和“美国电视界荣誉最高的”“电视界的奥斯卡奖”
艾美奖根本不是一码事儿，“阳光卫视”网页上这段两万五千美元买来的“光荣业绩”纯
粹是在混淆视听、拉大旗作虎皮！
自相矛盾、思路不清、逻辑混乱还自我吹嘘，杨、吴从里到外就这种水平的人，但在
中国大陆却是那么红。为什么？一位大陆朋友说：“中国人最穷，但中国人的钱却最容易
骗。”这又是为什么？“中国真是很吴征”，海内外中国人应该怎么办？
工人岗下常拦路
和吴征杨澜这一小撮莫名其妙就在几年里暴富起来的人相比，中国大陆有太多太多勤
恳工作几十年却依然两袖清风的老实人。我的亲戚中便有两口子都下岗（即失业）的，全
家人每月就三百来块生活费，却有一大堆费用要交（水费、电费、煤气费、学杂费、物业
管理费、清洁费、医疗互助基金费等等），日子过得十分艰难。另一家虽然只是妻子失业
，但却领不到生活费，全家老少完全靠丈夫一人收入维持。为保住现有的工作，他在单位
里忍辱吞声，连假都不敢休，时刻恐惧老板找个借口就炒他鱿鱼。
相反地，从中央到地方，中共各级官僚损公自肥的贪渎劣行已到了大摇大摆、恬不知
耻的地步。譬如，我曾应大陆某大城市中共政府投资管理处的邀请去某区实地勘察，虽然
当地的建材厂、机械厂、纺织厂等实业单位已几乎全部卖光，三十五岁以上的工人亦大多
数下岗，但区政府专用停车场内泊着的却不乏进口豪华轿车，请我们“便餐”更是席开八
桌，每桌菜堆得满满的，结果大多数都未吃掉而被倒掉。私下到区里走走，看见不少居民
楼因缺乏保养而显得破烂不堪，虽然据说它们造完还不到十年。学校也大多相当老旧。而
这个区最好的建筑却是区政府的办公大楼──造得美仑美奂、宽敞奢华，被当地居民咒为
“万人墓”：区政府主要官员的私人公寓也都在区政府对面装饰得漂漂亮亮的广场边，听
说区内普通居民根本就没有资格在这片儿买房。
我已跑过美国许多地方，所到之处大多数村镇里最好的楼宇几乎都是学校；不知是否
由于对比太强烈，我此行的感觉却是中国大陆一个地区越是穷困，那里居民楼、学校越是
破旧，中共官吏的办公楼却似乎越发豪华！
大陆大批下岗工人不满生活水准毫无道理、不合情理地大幅度降低，抗议怒潮在各地
此起彼伏。他们在多次向政府机构交涉毫无结果并遭大陆媒体故意忽略以后，不得不结队
上街静坐。虽然尚未有中共像六四屠城那样大批屠杀下岗工人的报导，但百姓都知道中共
耗用大量民脂民膏专门训练了大批的打手来绑架、毒打带头组织者。现在很多静坐的下岗
工人为保护发起抗议的工友，在被中共警察盘问时都声称是“自己来的”，这令我不禁想
起中共电影《怒潮》中铁路工人为防止北洋军阀加害带头签名请愿的工友（好像还是中共
地下党员呢），用大海碗在请愿书上画个大圈再签名的镜头。
当年受苦受难的被迫害者，今天却成了凶神恶煞的迫害者，历史和中国人民开了个大
玩笑。
学校午时却锁门
这个小标题是构成本文七绝的最后一句，很可能也是读者最看不懂的一句；但我希望
在读完本节后，它能成为最能触动读者的一句，因为它关系到我们祖国的未来。这是发生
在我朋友孩子学校的事；为保护他们和他们的孩子，有些具体细节不得不作了改动。
我朋友家住市郊某县城，孩子读书的学堂排不上重点；仅有的教学楼、操场等设施都
是简陋破旧、急待更新，美国学校一般都有的室内体育馆就根本别指望了。就是这个学生
全部走读的学校，去年突然弄出个“留校午餐”的花样来：由各班级老师出面号召学生不
再中午回家吃饭，而改在学校食堂用餐，每月交二百五十元午餐费（利润由校方和县教育
局平分）。虽然仅管一顿中饭，所收的二百五十元已超过该县中共政府公布的成人每月基
本生活费的两倍！多数学生迫于老师压力，乖乖每人每月进贡二百五十元，但仍有一批学
生因家境困难，交不出这笔钱，故仍得回家吃午饭。于是学校另生一计，宣布上午放学后
学校大门就上锁，直到下午两点再打开（注：下午第一节课２：１５下课）。这样，回家
吃午饭的学生就无法进入学校上下午第一节课。无奈之下，这些学生的家长多数只能拼命
去凑这笔额外的午餐费，而少数家境几达赤贫的学生就只好上午放学后立刻冲向校门边的
传达室，从等在那儿的家长（午餐时分家长不得入校；自带午饭不得带进教室或食堂）手
中拿过中饭狼吞虎咽，三口并作两口，好赶在校工锁门前吃完！
我不禁要问：这是个什么样的世道？！这比宾拉登、塔里班等恐怖分子不准阿富汗女
孩儿上学又能好到哪里去？！以无理无赖的“校规”来刁难无法进贡的贫困学生，不啻于
在他们艰难生活的伤口上再撒了把盐；我无法想像他们幼小脆弱的心灵该如何来应付这种
来自自己老师的侮辱！与中国大陆形成鲜明的对比的是，美国公立学校不仅允许学生自带
午餐在餐厅食用，还给所有家庭困难的学生提供免费午餐。上述恶行对于生活在文明世界
的人们而言绝对是匪夷所思的！
中国大陆师道沦丧不仅表现在学校借校服、校餐搜刮学生上，还表现在胁迫学生参加
高价课外补习班上。为了多赚孔方兄，很多老师正课敷衍了事，“好东西”都留在补习班
里有偿教“售”。有的甚至还在正课里对不参加高价补习班的学生冷嘲热讽──我想孔夫
子若地下有知，不晓得要如何顿足捶胸、痛心疾首呢。
网友ＯＫＥＹ在质疑吴征“第二个博士学位”时问得好（２００２年１月１１
日０９：４０：２７于 《天下论坛》http://www.creaders.org）：“即使吴征符合复
旦大学的入学条件，他是否真的在复旦读了三年书？第一次申请博士学位为什么没有考卷
？复旦是否允许博士生不在校读书？难道复旦也设远程博士学位吗？”──对无心入校攻
博的吴征之流敞开校门，既免考试又送学位，可对要进课堂读书但负担不起三百元钱午餐
费的小学生却强锁校门──还有比这更荒谬、更无理的世道吗？
◇◆◇ ◇◆◇ ◇◆◇
大量货真价实的硕士、博士漂泊海外，报国无门，因为国内既没有公平的竞争环境，
又缺乏公开透明的媒体的新闻监督，致使贪官污吏横行。如今中国大陆真的成了能吹会拍
、阿谀奉承的小人以及流氓骗子勒索欺诈的“冒险家的乐园”……
夜阑人静，只有脚边壁炉里的火苗在“咝咝”地跳跃。中国大陆绝大多数普通百姓的
未来，不正像这火苗一样闪烁不定、难以捉摸么？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
是这个社会堕落得更深，除了官方媒体的愚民内容和十里洋场的欺世外表，中国大陆几乎
没有实实在在、欣欣向荣的感觉。以下便是笔者的若干感慨。
老板原来多武大
中共当年不做老板时，当老板的剥削有罪，个个该斗以至该杀；现在中共自己人做老
板“先富起来”，一时间“老板”便剥削有功了，他们不仅经常以中国“精英”自诩，有
的还居然当上中共的什么“劳动模范”。
笔者此番公差返回中国大陆，见了不少老友。言谈之间听到最多的是这句：“我们那
儿是‘武大郎开店，越开越矮。’”原来，无论什么类型的单位，只要是由中共掌控决策
，被提拔做领导的经常是“ＸＸ的儿子”、“ＸＸＸ的女儿”、“ＸＸ的女婿”或其他亲
戚以及会拍马很听话的人。虽然不能说其中一个能人都没有，但绝大多数都是“扶不起的
阿斗”，相应地各单位就成了武大郎的店铺。在资本主义国家，单位利润明确地归雇主（
投资者）私人所有、风险亦由雇主单位承担，所以雇主愿意雇能人来管理；而在中国大陆
，中共还未敢明目张胆地宣布各单位归各级中共领导私人所有，所以“妾身未明”之下中
共领导班子大都不会争雇能人，极少数人才即使进入管理层，也会渐渐被晾在一边，无所
事事。非私人单位营业每况愈下，“老板”根本不急，只要他个人能中饱私囊就行。
九十年代中期大陆开始流行的“文凭热”主要就是为这批人服务的。到今天，中国各
级“老板”们大都有包括“硕士”甚至“博士”在内的头衔。但就我所见，其中谈吐得体
、专业懂行的实属凤毛麟角。因为“有权有钱就有文凭”，在国内已有这样的看法：九十
年代初期或更早的大学毕业生素质比后来的要过硬许多；现在不仅野鸡文凭泛滥，即使真
的毕业于正规大学，平均而言学生的知识也往往很不扎实。
曾有大陆媒体宣称时下大陆“精英”们嫌美欧太土（不知为何日本总不在被贬之列，
国内哈日族风行一时）而不屑出洋。果真如此吗？
即使是少数车房齐全而踌躇满志、自视甚高者（大多为公司老板或ＩＴ专家），很多
也私下向我询问出国生活、工作的可能。我婉转相告：因为几乎没有极其贫困、走投无路
的“乡下人”和“下岗工”，所以美国人工比中国大陆贵十几甚至几十倍，房价、地税、
学费都较贵，逃税也非易事，如果他们不继续从中国大陆拢钱，没有了他们赖以生存发财
的官商军关系网（好处如以十几万元买上百万元的“豪宅”──均为人民币），靠他们那
点存款是无法在美国长期维持美国高收入者的生活水平的。和在大陆做生意不同，投资美
国企业是要真正承担风险的；如果想找稳定而又高薪的工作，其英文程度和专业见识（以
英语来衡量）或许就是两道高高的门槛。
试想，连中共顶尖人物及其亲友都持有绿卡甚至外国护照，他们下面分到一匙“社会
主义”残羹的“精英”如果能在美加欧澳找到稳定的高收入，还能不想来？！
中国真是很吴征
新年过后返美，恶补了《大参考》才得知吴征杨澜欺世盗名之丑闻近来在海外沸沸扬
扬（罗向真２００１１１４４、曹长青２００１１２０９等、赵平波（ｐｂｚｈａｏ＠ｙ
ａｈｏｏ．ｃｏｍ）２００１１２１３等、尹丹虹２００１１２１４、余杰２００１１２
１７、朱毅２００１１２０３……）。笔者早年在美就知道此人劣迹，但在国内时根本就
不曾看到过一个关于此事的客观报导──中国大陆人这方面可谓闭塞、冷清、凄惨得可以
。返美后近日才看到转载大陆媒体《南方周末》（２００２年１月１０日，《杨澜回应“
学历造假”传言：我们没有骗过任何人》）作的一点并不完整的报导。
看了多维上吴征的近照，心中油然生出一句“中国真是很吴征”来。不是吗？此行大
陆，笔者遇见的所谓“精英”阶层人士（主要是男性，甚至包括电视台大牌主播），猛一
瞅个个粗胖不堪，真的“很吴征”，大有与美国寄生于社会福利救济中的穷人比肥之势，
绝对是回国一景。更奇怪的是，尽管有害健康，可他们对此大都感觉很好，甚至还有以肥
为美的倾向，真不知其自信自得来自何方（一个可能的地方：十九岁校长自封“博士”的
巴灵顿大学？）。
“精英”虚胖鄙俗或许只是其个人私务，但大陆在社会运行的一些重要方面也同样是
“很吴征”，其恶果所及就不止区区几千数万人，而是与中国大陆甚至中华民族的前途息
息相关。
和吴征当年不遵守规定（未同客户一起核阅保险文本的主要条款就让客户签约──作
者底牌，博讯大陆新闻一月六日消息，http://www.peacehall.com/news/gb/china/20020
1061539.shtml）一样，中国大陆从上到下都不遵守规则，其中最明显的当数交通规则。
笔者的一个远亲关系直达市公安局，拥有多家娱乐场所多年。刚回该市时有次坐他的奔驰
上街，挺远就看到交通灯转红，本以为他到红灯前会停下，楞没想到他左右一望见两边近
处无车，便踩油门直闯了过去，惊得我张着嘴不知说什么好！后来才发现这其实只是小巫
而已，因为就连出租车也不时会开到马路对面逆向行驶，毫无畏惧地“直面”迎头而来的
车流，令我心惊肉跳。
和吴征今天靠野鸡学位弄虚作假却拒不认错（多维新闻社１１日电，http://www1.ch
inesenewsnet.com/cgi-bin/newsfetch.cgi？unidoc=gb2312&src=SinoNews/Mainland/Th
u_Jan_10_12_09_55_2002.html）一样，中国大陆也满世界地吹嘘建筑在中共编造出的经
济数据之上的“东亚第一繁荣”和经济“一枝独秀”，还将至今不能自由对换的人民币与
可以自由兑换的西方货币相提并论，甚至大言不惭什么可以在全球“取而代之”。遗憾的
是，相当一部份海外华人和中文媒体还喜欢用皇帝新衣的眼光来看中国大陆的发展，如偏
好为中共经济表现（包括股市）吹喇叭抬轿子。和富博（《思想者》２００２年第２期）
在《中国股市的“三大败北”》里说得好：“中国的股市却有这样的一怪：它不是投资的
场所，而是圈钱的乐园。为什么这样说呢？……１、股东大会只是形式上的‘股东大会’
，董事也只是捞取薪金的一种牌位，根本不对股民负责。……不少公司募集资金还不到一
年就公告亏损，这不是圈钱又是干什么？３、庄家、券商圈散户股民的钱。”京东山人在
其《邪恶的中国股市！》（博讯新闻每日精华２００１年１０月１１日）更是一针见血地
指出：“中国股市的这一切功能，很大程度上是建立在一个‘骗’字上的，它缺乏最基础
的诚信基石。所谓筹资换个说法就是‘圈钱’，为百姓开辟投资渠道其实就是提供赌博的
场所。中国股市催发着人们的贪欲，让各种邪恶的念头有了敢于铤而走险的勇气。于是一
个个股市地雷制造出来并埋好了，这些地雷迟早要被踩上并爆炸的。”
社会大事如此，日常琐事亦不例外。就拿大陆公厕来说罢，我去过的一些好像都收费
，但基本上可说是极其肮脏、奇臭无比。有次我实在有点恼，问守门的大叔：“您这三毛
钱收的是什么费？”他说：“管理费。”我接着问：“只‘管理’收钱？管不管臭味哪？
”他眼朝我一白：“不臭还能叫厕所？”于是我不仅捂鼻，而且哑口、恶心。
和吴征做了“数家媒体公司的并购业务”后就忽然成为什么“资本运作高手”一样，
中国大陆到处充斥着这种浮夸自诩和忘乎所以。回国前听几个先“小”富起来的朋友说也
买了宽敞的新房，面积都有一百数十平方米──我想虽然这比自己位于美国市郊的新居要
小许多，但对中国大陆这几个大城市居民而言这应该属于很宽敞的了。亲身到那儿却发觉
他们的房间总面积其实还是很小，简直无法称之为“宽敞”。起初以为这可能是我由大房
子到小公寓的视觉错误，聊起来才知道那一百数十平方米均指所谓“建筑面积”（包括墙
、楼梯、走廊等公用面积），而非独家实用的面积。我的感觉若计后者，这几家最多不过
一千平方尺，在美国是属于很小的房子，一般地说不会是中高收入家庭的选择。讲到房子
，不能不提大陆媒体渲染的“装修热”，因为我遇见的新近乔迁的人几乎都化了很多钱搞
装修，所费几达房价的一半，听说还有更多的。我在美国买房子时也化了数万美元加装诸
如大理石面、水晶吊灯、主浴室音响之类标准设计中没有的设施，但这只是房价中很小的
一部份；而且即使不作任何装修，房子造完也完全可以立刻搬进去住。但我在大陆的朋友
买的却都是所谓坯房，看起来就像美国这里一点未装修的地下室，墙砖赤裸，管道参差，
不少连抽水马桶都未安装，厕所地板上竟只有一个大洞，所以非装修不可；美其名曰“时
髦”，实际更接近“迫不得己”。
这里要感谢《杨澜回应“学历造假”传言》，它给本文提供了一个今天中国蹩脚谎言
满天飞的绝妙例子：
看到杨澜在《南方周末》上指责置疑者“列了好多假的靶子，不是我们阳光文化正式
提供的，……我们没有办法一个个地监督这些媒体，我们也没有这个能力去一一地更正”
之后，笔者就进入吴征杨澜领导的“阳光卫视”、“新浪”等网站去看个究竟。结果发现
，吴征杨澜这个“我们”就连已自己掌管多日的“媒体”都没有“能力去一一地更正”、
“监督”！以下仅举数例（『』中为笔者注）。
比如，吴征杨澜的新浪网上有位“萤火虫”介绍杨澜曾“出国留学攻读传媒”
(http://tech.sina.com.cn/it/m/2001-09-13/84581.shtml)可“阳光卫视”网页中的“
杨澜流年事纪”里却是“１９９４年初，进入美国哥伦比亚大学修读国际事务学”(http:
//www.chinasuntv.com/gb/yang1.htm)──这就奇了，难道“传媒”＝“国际事务”不成
？！
另如，新浪网那位“萤火虫”还照抄了以下新浪网对吴征的正式介绍http://tech.si
na.com.cn/i/c/2001-09-25/85898.shtml“教育：１９８６年，吴征先生毕业于法国萨伏
大学法国语言文学系…于１９９３年和１９９６年获取美国华盛顿大学硕士学位和美国巴
灵顿大学博士学位。于２００１年获得中国上海复旦大学国际政治关系学院第二个博士学
位。”
第一，不知为何杨澜在《南方周末》上说：“他『吴征』从来没有说过他１９８６年
毕业于法国萨伏大学，他是１９８６年就读于萨伏大学。他是１９８７年从法国语言与文
学进修学院毕业，他也从来没有说过他拿到了学士文凭。”不过，杨澜坚持“说‘法语系
’是没错的”，所以在她看来，“从法国语言与文学进修学院毕业”等同于“毕业于法国
萨伏大学语言文学系”──这岂不是说从北外英语进修班毕业等同于毕业于“北京外国语
大学英语系”？也许杨澜会责备在下大惊小怪，因为她自个儿就是那儿毕的业，或许也“
从来没有说过”她“拿到了学士文凭”。反正碰到这对夫妇，就是一笔糊涂帐。
第二，既然吴征的“复旦大学国际政治关系”学位是其“第二个博士学位”，那么“
美国巴灵顿大学博士学位”就是其第一个博士学位了。一个第一，一个第二，应当有可比
性喽？可杨澜在《南方周末》上谈及“巴灵顿博士”时却不得不首次承认：“吴征已经知
道它是没有被教育部认可的。”那么吴征所谓“复旦国际政治关系博士”是否也是“没有
被教育部认可的”呢？网友“王校长也被骗？？？？”（Ｆｒｉ Ｊａｎ １１ １７：
２５：３３ ２００２）如是说：“吴征通过关系请复旦大学新任校长王生洪吃饭，席间
许诺他拿到博士学位后捐给复旦大学一套‘网络管理课程的全套设备’，饭后王生洪校长
表示：博士学位还是给他，现在盯着这个事件的人太多，凉一凉，缓一年再说。”如果上
述情况属实，这位校长应该下台──一顿饭就否定了那么多复旦国际政治关系教授『反对
授予吴征“第二个博士学位”』的意见。
巧的是“阳光卫视”眼下正在征招的“销售部经理”也有“学历要求：本科，大专以
上需从事专业三年以上”(http://www.chinasuntv.com/gb/vacancy.htm)既然“阳光卫视
”领导之一吴征的学位可以是“没有被教育部认可的”，那么应徵者是否也能用一个野鸡
“本科”来滥竽充数呢？既然吴征的学位可以用任何工作经历来换“学分”，那么为什么
销售部经理非“大专以上需从事专业三年以上”不可？既然“阳光卫视”另一领导杨澜可
以将“国际事务”专业等同于“传媒”专业，那我想花言巧语兜售过保险的自然有希望，
而种田的拉车的也都应该不能算“专业”完全不对口吧？
再比如，“杨澜流年事纪”中依然写着：“１９９６年夏天，杨澜与哥伦比亚广播公
司著名制片人莫利斯·莫米德共同制作导演了《２０００年那一班》两小时纪录片，在哥
伦比亚电视网晚上七点黄金档向全美播出，创下了亚洲主持人进入美国主流媒体之先河，
并获评论界好评。”而杨澜在《南方周末》上却承认：“我采编『≠“制作导演”』的新
闻三次上了ＣＢＳ的晚间黄金时间。这三条新闻的第一条就是“２０００年那一班”，这
是新闻杂志类节目“４８小时”的特别节目的一部份。当时我和吴征负责了中国部份的所
有前期制作，所以我说我是中国部份的制片人……“４８小时”……那一次是两小时，其
中有１２分钟是关于中国的『所以《２０００年那一班》不是“两小时”』。在我的简历
里，我都是说我跟他们合作制作了“２０００年那一班”『还说了是“两小时纪录片”』
，我从来没有说我是合伙制片人『但不仅说是“共同制作导演”，还说是“中国部份的制
片人”』。”
再比如，“阳光卫视”网页上还有这样一段吴征的“光荣业绩”(http://www.chinas
untv.com/gb/press/news/n27.htm)“……第２９届国际艾美奖颁奖大会……选出……吴
征共同担任颁奖大会主席……并为典礼致贺词。艾美奖是美国电视界荣誉最高的奖项，被
誉为“电视届『别字：界』的奥斯卡奖”。”
乍一看，吴征似乎还真去主持了美国“电视界的奥斯卡奖”，但幸好有多维曹长青专
稿《对吴征的六点质疑（续）：吴征五万美元赞助国际艾美奖》来还其真面目：“今年的
最高赞助是美国哥伦比亚广播公司（ＣＢＳ），赞助了三万美元，其次是吴征，赞助了二
万五千美元。…莱克瑞先生说没有什么人对现场直播感兴趣，…还没听说有哪个国家播出
了这个节目。…索伦森女士说…由于美国人对参赛的外国节目不熟悉，所以颁奖仪式很难
在美国播出。前几年美国公共电视台（ＰＢＳ）曾播出过部份内容，但今年的没有播出…
…版权？……支付复制录像带的费用就行了，……如果是个人观看，只需付邮费，该公司
可免费赠送，因尚有存带。如拿到电视台播放，则需付１００美元复制费加邮费。七块五
美元是购买有关国际艾美奖的杂志费用。读者可以在国际艾美奖的网页上看（听）到这届
颁奖典礼的实况。……索伦森女士毫不含糊地说。“我们的赞助商当然知道这个节目没有
实况转播。”原来这“国际艾美奖”和“美国电视界荣誉最高的”“电视界的奥斯卡奖”
艾美奖根本不是一码事儿，“阳光卫视”网页上这段两万五千美元买来的“光荣业绩”纯
粹是在混淆视听、拉大旗作虎皮！
自相矛盾、思路不清、逻辑混乱还自我吹嘘，杨、吴从里到外就这种水平的人，但在
中国大陆却是那么红。为什么？一位大陆朋友说：“中国人最穷，但中国人的钱却最容易
骗。”这又是为什么？“中国真是很吴征”，海内外中国人应该怎么办？
工人岗下常拦路
和吴征杨澜这一小撮莫名其妙就在几年里暴富起来的人相比，中国大陆有太多太多勤
恳工作几十年却依然两袖清风的老实人。我的亲戚中便有两口子都下岗（即失业）的，全
家人每月就三百来块生活费，却有一大堆费用要交（水费、电费、煤气费、学杂费、物业
管理费、清洁费、医疗互助基金费等等），日子过得十分艰难。另一家虽然只是妻子失业
，但却领不到生活费，全家老少完全靠丈夫一人收入维持。为保住现有的工作，他在单位
里忍辱吞声，连假都不敢休，时刻恐惧老板找个借口就炒他鱿鱼。
相反地，从中央到地方，中共各级官僚损公自肥的贪渎劣行已到了大摇大摆、恬不知
耻的地步。譬如，我曾应大陆某大城市中共政府投资管理处的邀请去某区实地勘察，虽然
当地的建材厂、机械厂、纺织厂等实业单位已几乎全部卖光，三十五岁以上的工人亦大多
数下岗，但区政府专用停车场内泊着的却不乏进口豪华轿车，请我们“便餐”更是席开八
桌，每桌菜堆得满满的，结果大多数都未吃掉而被倒掉。私下到区里走走，看见不少居民
楼因缺乏保养而显得破烂不堪，虽然据说它们造完还不到十年。学校也大多相当老旧。而
这个区最好的建筑却是区政府的办公大楼──造得美仑美奂、宽敞奢华，被当地居民咒为
“万人墓”：区政府主要官员的私人公寓也都在区政府对面装饰得漂漂亮亮的广场边，听
说区内普通居民根本就没有资格在这片儿买房。
我已跑过美国许多地方，所到之处大多数村镇里最好的楼宇几乎都是学校；不知是否
由于对比太强烈，我此行的感觉却是中国大陆一个地区越是穷困，那里居民楼、学校越是
破旧，中共官吏的办公楼却似乎越发豪华！
大陆大批下岗工人不满生活水准毫无道理、不合情理地大幅度降低，抗议怒潮在各地
此起彼伏。他们在多次向政府机构交涉毫无结果并遭大陆媒体故意忽略以后，不得不结队
上街静坐。虽然尚未有中共像六四屠城那样大批屠杀下岗工人的报导，但百姓都知道中共
耗用大量民脂民膏专门训练了大批的打手来绑架、毒打带头组织者。现在很多静坐的下岗
工人为保护发起抗议的工友，在被中共警察盘问时都声称是“自己来的”，这令我不禁想
起中共电影《怒潮》中铁路工人为防止北洋军阀加害带头签名请愿的工友（好像还是中共
地下党员呢），用大海碗在请愿书上画个大圈再签名的镜头。
当年受苦受难的被迫害者，今天却成了凶神恶煞的迫害者，历史和中国人民开了个大
玩笑。
学校午时却锁门
这个小标题是构成本文七绝的最后一句，很可能也是读者最看不懂的一句；但我希望
在读完本节后，它能成为最能触动读者的一句，因为它关系到我们祖国的未来。这是发生
在我朋友孩子学校的事；为保护他们和他们的孩子，有些具体细节不得不作了改动。
我朋友家住市郊某县城，孩子读书的学堂排不上重点；仅有的教学楼、操场等设施都
是简陋破旧、急待更新，美国学校一般都有的室内体育馆就根本别指望了。就是这个学生
全部走读的学校，去年突然弄出个“留校午餐”的花样来：由各班级老师出面号召学生不
再中午回家吃饭，而改在学校食堂用餐，每月交二百五十元午餐费（利润由校方和县教育
局平分）。虽然仅管一顿中饭，所收的二百五十元已超过该县中共政府公布的成人每月基
本生活费的两倍！多数学生迫于老师压力，乖乖每人每月进贡二百五十元，但仍有一批学
生因家境困难，交不出这笔钱，故仍得回家吃午饭。于是学校另生一计，宣布上午放学后
学校大门就上锁，直到下午两点再打开（注：下午第一节课２：１５下课）。这样，回家
吃午饭的学生就无法进入学校上下午第一节课。无奈之下，这些学生的家长多数只能拼命
去凑这笔额外的午餐费，而少数家境几达赤贫的学生就只好上午放学后立刻冲向校门边的
传达室，从等在那儿的家长（午餐时分家长不得入校；自带午饭不得带进教室或食堂）手
中拿过中饭狼吞虎咽，三口并作两口，好赶在校工锁门前吃完！
我不禁要问：这是个什么样的世道？！这比宾拉登、塔里班等恐怖分子不准阿富汗女
孩儿上学又能好到哪里去？！以无理无赖的“校规”来刁难无法进贡的贫困学生，不啻于
在他们艰难生活的伤口上再撒了把盐；我无法想像他们幼小脆弱的心灵该如何来应付这种
来自自己老师的侮辱！与中国大陆形成鲜明的对比的是，美国公立学校不仅允许学生自带
午餐在餐厅食用，还给所有家庭困难的学生提供免费午餐。上述恶行对于生活在文明世界
的人们而言绝对是匪夷所思的！
中国大陆师道沦丧不仅表现在学校借校服、校餐搜刮学生上，还表现在胁迫学生参加
高价课外补习班上。为了多赚孔方兄，很多老师正课敷衍了事，“好东西”都留在补习班
里有偿教“售”。有的甚至还在正课里对不参加高价补习班的学生冷嘲热讽──我想孔夫
子若地下有知，不晓得要如何顿足捶胸、痛心疾首呢。
网友ＯＫＥＹ在质疑吴征“第二个博士学位”时问得好（２００２年１月１１
日０９：４０：２７于 《天下论坛》http://www.creaders.org）：“即使吴征符合复
旦大学的入学条件，他是否真的在复旦读了三年书？第一次申请博士学位为什么没有考卷
？复旦是否允许博士生不在校读书？难道复旦也设远程博士学位吗？”──对无心入校攻
博的吴征之流敞开校门，既免考试又送学位，可对要进课堂读书但负担不起三百元钱午餐
费的小学生却强锁校门──还有比这更荒谬、更无理的世道吗？
◇◆◇ ◇◆◇ ◇◆◇
大量货真价实的硕士、博士漂泊海外，报国无门，因为国内既没有公平的竞争环境，
又缺乏公开透明的媒体的新闻监督，致使贪官污吏横行。如今中国大陆真的成了能吹会拍
、阿谀奉承的小人以及流氓骗子勒索欺诈的“冒险家的乐园”……
夜阑人静，只有脚边壁炉里的火苗在“咝咝”地跳跃。中国大陆绝大多数普通百姓的
未来，不正像这火苗一样闪烁不定、难以捉摸么？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net