×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

这个真正能改善女性境况的事情大家怎么不关注一下呢: 教授回应“一妻多夫”:3000万光棍不合资娶老婆咋办(图)



浙财大教授谢作诗


原标题:浙财大教授:3000万光棍不合资娶老婆咋办?



我写文章《“3000万光棍”是杞人忧天》,本意无非是反驳那些危言耸听、杞人忧天,宣称“3000万光棍”将引发严重的社会问题的所谓专家学者。



其中道理是:既然价格是调节供求关系的,如果允许其灵活调整,那么怎么可能有“短缺”、“过剩”之说呢?如果允许工资自由浮动,那么不可能有失业存在。如果允许大家自由选择,社会一定会自然演化出解决办法,“3000万光棍”将不再成为社会问题。



然而有趣的是,文章竟引来网民铺天盖地的谩骂,有在网络上谩骂的,有直接打电话谩骂的,有发短信谩骂的,还有打电话给我单位的。原因竟然是我把男女关系比作交易关系,我的允许“一妻多夫”来化解3000万光棍问题的说法,破坏了人伦道德,不配为人师表。



我把男女关系比作交易关系怎么了?人类的一切关系,本质上都是交易关系。交易并非都体现在货币金钱上。婚姻是交易。没有财,你得有才;既没有财,也没有才,你得年轻、帅、肯付出感情。父母与孩子之间也是交易。不要以为父母养孩子就是无偿付出,完全没有回报的事情绝不可能发生。且不说有养儿防老的考虑,孩子带给父母的快乐是无与伦比的。现代人由于收入提高,养儿防老的收益下降,生孩子的意愿跟着也下降了。这种情况在西方发达国家正在发生。正因为生养孩子本质上也是经济关系,所以计划生育完全多余。



交易是世间最高尚的东西。交易的基础是自愿,否则是偷、是抢、是掠夺。交易的结果一定是双方都得到改善。恋爱中的男女,一定是双方脸上都洋溢着甜蜜幸福的笑容。呆哥我每次买了新东西,总是开心的不得了。信不信,那个卖货的小姑娘也正在开心地数着钱呢!



至于“一妻多夫”化解3000万光棍问题是否破坏了人伦道德,要看有没有更好的办法。



3000万光棍是无可改变的既成事实。面对这个现实,要么,我们放下既有的道德信条,允许几个男人找一个女人;要么,我们挥舞道德大棒,坚守一夫一妻信条,然后让3000万光棍没有女人,没有希望,仇恨社会,真正成为严重的社会问题。二选一,你选哪一个?



不要说我破坏了传统道德,你能不能找到一个不破坏传统道德的解决办法?



并非我喜欢女人找几个男人,我不喜欢,我在内心深处甚至厌恶。可是,不能因为我的不喜欢,就剥夺了3000万光棍找女人的权利。这是没有办法的办法,是万般无奈的选择啊!



不要给我谈论道德。不让3000万光棍有女人,使他们生活没有希望,然后去强奸、砍人、爆炸(为防再被道德大棒所伤,这里强调只是可能性,我没有说他们一定这样),难道这就是你的道德?你这是饱汉不知饿汉饥、站着说话不要腰疼,这才是天底下最大的不道德。



也有人指责我的办法违背法律。可是法律条文也得与时俱进吧!计划体制下有投机倒把罪,是不是我们现在还要保留?计划体制下同时跟两个女孩子处对象要被判刑,是不是现在也要被判刑?面对3000万光棍,我们是死守法律条文,还是应该修改法律以解决问题?



其实,“一妻多夫”并不是我吃饱饭后的异想天开,更不是我在哗众取宠。



有网友私信我:“谢教授,看到您解决光棍问题的建议,虽然批评的人很多,但我赞同。我的家乡河南在1949年以前,广大农村普遍存在“拉帮套”现象,穷人家一对夫妻,几个孩子,再有一个光棍汉在一起生活。街坊邻居都知道光棍汉就是个“二爷”,免费的长工,帮助夫妻养家糊口。生下的孩子里面,也可能有光棍汉的。还有一种情况是弟兄几个凑钱,给一个长得好的兄弟娶个媳妇,一起生活。几千万光棍,不可小觑,怎么解决,不能冬烘。”



还有网友私信我:“在上世纪九十年代,一个北方偏僻农村的同学给我讲,家乡穷小子一年到头外出打工,回来过年,村里中年男人主动让出老婆给他一起过个年,年后,他钱花光了,滚出去继续打工卖苦力。听到这事,感觉十分悲凉。”



可见,“一妻多夫”早就存在。国外有,例如印度就有。中国过去有,现在也一直有。



其实,骂是不可能激怒我的,否则我还叫呆哥!但我的确对中国的教育深感悲哀,怎么说都是经过九年义务教育的,很多人还受过高等教育,为什么不能就事论事,开展辩论,而要张嘴就破口大骂?为什么只会挥舞道德大棒,却完全没有理性思考的能力?



骂我也可以,但是要看了我的文章后再来骂。那些骂我的人,知道我到底说了什么吗?



真理愈辩愈明,我欢迎大家跟我辩论。我甚至期待有电视台组织一个辩论会,来辩论辩论这个话题。但是要以理服人,不能上来就骂,不能只做道德审判,要做理性分析。



王小波说:公兔子也会做价值判断:母兔子好,大灰狼坏。有100个男人,可是只有90个女人,你说这种情况怎么办?要不你做变性手术,解决2个剩男的问题?



网友天津有所思私信说:“谢教授,我看懂您《“3000万光棍”是杞人忧天》文章的意思了。浮躁社会里缺乏的就是对事实的理性思考。经济学科普工作任重道远。希望您不要被无良喉舌与愚众吓倒,继续科普经济学。功德无量。”网友老实和尚私信说:“呆哥的文章好就好在不仅可以传播常识,而且还有测试智商的效果。”我自己发微博说:“做个调查游戏,反对这篇文章的人,有几个有钱人?不是有钱才不反对这篇文章,而是不反对这篇文章,才成为有钱人啊!不能理性思维的人,怎么可能发财呢?”



骂我的人越多,说明我们肩负的责任越重!



Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 梦想天空 / 这个真正能改善女性境况的事情大家怎么不关注一下呢: 教授回应“一妻多夫”:3000万光棍不合资娶老婆咋办(图)


    浙财大教授谢作诗


    原标题:浙财大教授:3000万光棍不合资娶老婆咋办?



    我写文章《“3000万光棍”是杞人忧天》,本意无非是反驳那些危言耸听、杞人忧天,宣称“3000万光棍”将引发严重的社会问题的所谓专家学者。



    其中道理是:既然价格是调节供求关系的,如果允许其灵活调整,那么怎么可能有“短缺”、“过剩”之说呢?如果允许工资自由浮动,那么不可能有失业存在。如果允许大家自由选择,社会一定会自然演化出解决办法,“3000万光棍”将不再成为社会问题。



    然而有趣的是,文章竟引来网民铺天盖地的谩骂,有在网络上谩骂的,有直接打电话谩骂的,有发短信谩骂的,还有打电话给我单位的。原因竟然是我把男女关系比作交易关系,我的允许“一妻多夫”来化解3000万光棍问题的说法,破坏了人伦道德,不配为人师表。



    我把男女关系比作交易关系怎么了?人类的一切关系,本质上都是交易关系。交易并非都体现在货币金钱上。婚姻是交易。没有财,你得有才;既没有财,也没有才,你得年轻、帅、肯付出感情。父母与孩子之间也是交易。不要以为父母养孩子就是无偿付出,完全没有回报的事情绝不可能发生。且不说有养儿防老的考虑,孩子带给父母的快乐是无与伦比的。现代人由于收入提高,养儿防老的收益下降,生孩子的意愿跟着也下降了。这种情况在西方发达国家正在发生。正因为生养孩子本质上也是经济关系,所以计划生育完全多余。



    交易是世间最高尚的东西。交易的基础是自愿,否则是偷、是抢、是掠夺。交易的结果一定是双方都得到改善。恋爱中的男女,一定是双方脸上都洋溢着甜蜜幸福的笑容。呆哥我每次买了新东西,总是开心的不得了。信不信,那个卖货的小姑娘也正在开心地数着钱呢!



    至于“一妻多夫”化解3000万光棍问题是否破坏了人伦道德,要看有没有更好的办法。



    3000万光棍是无可改变的既成事实。面对这个现实,要么,我们放下既有的道德信条,允许几个男人找一个女人;要么,我们挥舞道德大棒,坚守一夫一妻信条,然后让3000万光棍没有女人,没有希望,仇恨社会,真正成为严重的社会问题。二选一,你选哪一个?



    不要说我破坏了传统道德,你能不能找到一个不破坏传统道德的解决办法?



    并非我喜欢女人找几个男人,我不喜欢,我在内心深处甚至厌恶。可是,不能因为我的不喜欢,就剥夺了3000万光棍找女人的权利。这是没有办法的办法,是万般无奈的选择啊!



    不要给我谈论道德。不让3000万光棍有女人,使他们生活没有希望,然后去强奸、砍人、爆炸(为防再被道德大棒所伤,这里强调只是可能性,我没有说他们一定这样),难道这就是你的道德?你这是饱汉不知饿汉饥、站着说话不要腰疼,这才是天底下最大的不道德。



    也有人指责我的办法违背法律。可是法律条文也得与时俱进吧!计划体制下有投机倒把罪,是不是我们现在还要保留?计划体制下同时跟两个女孩子处对象要被判刑,是不是现在也要被判刑?面对3000万光棍,我们是死守法律条文,还是应该修改法律以解决问题?



    其实,“一妻多夫”并不是我吃饱饭后的异想天开,更不是我在哗众取宠。



    有网友私信我:“谢教授,看到您解决光棍问题的建议,虽然批评的人很多,但我赞同。我的家乡河南在1949年以前,广大农村普遍存在“拉帮套”现象,穷人家一对夫妻,几个孩子,再有一个光棍汉在一起生活。街坊邻居都知道光棍汉就是个“二爷”,免费的长工,帮助夫妻养家糊口。生下的孩子里面,也可能有光棍汉的。还有一种情况是弟兄几个凑钱,给一个长得好的兄弟娶个媳妇,一起生活。几千万光棍,不可小觑,怎么解决,不能冬烘。”



    还有网友私信我:“在上世纪九十年代,一个北方偏僻农村的同学给我讲,家乡穷小子一年到头外出打工,回来过年,村里中年男人主动让出老婆给他一起过个年,年后,他钱花光了,滚出去继续打工卖苦力。听到这事,感觉十分悲凉。”



    可见,“一妻多夫”早就存在。国外有,例如印度就有。中国过去有,现在也一直有。



    其实,骂是不可能激怒我的,否则我还叫呆哥!但我的确对中国的教育深感悲哀,怎么说都是经过九年义务教育的,很多人还受过高等教育,为什么不能就事论事,开展辩论,而要张嘴就破口大骂?为什么只会挥舞道德大棒,却完全没有理性思考的能力?



    骂我也可以,但是要看了我的文章后再来骂。那些骂我的人,知道我到底说了什么吗?



    真理愈辩愈明,我欢迎大家跟我辩论。我甚至期待有电视台组织一个辩论会,来辩论辩论这个话题。但是要以理服人,不能上来就骂,不能只做道德审判,要做理性分析。



    王小波说:公兔子也会做价值判断:母兔子好,大灰狼坏。有100个男人,可是只有90个女人,你说这种情况怎么办?要不你做变性手术,解决2个剩男的问题?



    网友天津有所思私信说:“谢教授,我看懂您《“3000万光棍”是杞人忧天》文章的意思了。浮躁社会里缺乏的就是对事实的理性思考。经济学科普工作任重道远。希望您不要被无良喉舌与愚众吓倒,继续科普经济学。功德无量。”网友老实和尚私信说:“呆哥的文章好就好在不仅可以传播常识,而且还有测试智商的效果。”我自己发微博说:“做个调查游戏,反对这篇文章的人,有几个有钱人?不是有钱才不反对这篇文章,而是不反对这篇文章,才成为有钱人啊!不能理性思维的人,怎么可能发财呢?”



    骂我的人越多,说明我们肩负的责任越重!



    • LOL! 梦想天空,一妻多夫!
      • 梦想正逐步变成现实。
        • 一根玉臂千人枕,半点朱唇万客尝。老祖宗早就提出了解决方案!╮(╯-╰)╭
          • 你如果研究过青楼,会发现正经青楼女子的处境相当的好。《水浒》 看过没,皇帝是怎么泡李师师的?
            • 那是高档青楼,低档是大部分,里面的女子处境不怎么样。
              • 青楼是有国家管理的,低档的还真不多见。
              • 正经的青楼女子和不正经青楼女子,好像现在没啥区别?
                • 这个你可以研究一下,狗一下,相信会改变观念。
          • 骚人湿客。。。够湿!LOL
            • (●˘◡˘●)
    • 咋办? 问羊。
    • 一妻多夫? 你想要吗? ~~~ NO 4 me ~~
      • 嗯,谦虚好。
        • 必须的, 谦虚使人进步~~
          • 嗯,说到底,你还是想进步。直说吧,来几个?
      • 咋就没点进取心呢?难怪当不上团支书。。 LOL
        • 没办法, 3 岁看到老~~~lol
      • 我们这把年纪当然是没有希望也不需要了。但是这才是提高女性地位最直接有力的力量,其他的什么活动,整容,拉皮,练脑子,练肌肉,全面发展,与天斗都是扯皮。
        • really? really? ~~~你是要累S 女人的节奏啊~~
          • 我觉得现在的女权运动才是累死人呢? 衣服脱光了还不算,七老八十还要整容拉皮填充,就担心没男人看。估计女性马上回到想碰老娘一下,自己先照照镜子的地位了。
            • 咱不用极端反极端行不? ~~~ 靠这个提高女性地位? 眼镜碎了一地~~~
              • LOL!
              • 这个是最有效的,前几年我就说过,计划生育的一个歪打正着的效果就是会产生女性地位提高的后果。物以稀为贵是恒远的真理。
        • 提高女性地位最直接有力的力量? WOW?!
          • 10年后就有分晓了,东欧的女权斗争了那么多年,东欧的男人还不是越来越不尊重女性,无他,女性太多,可以爱咋地咋的。
      • not 4 me 2
        • 蓝的绿的? ~~
    • multiple to multiple比较合理
    • 女性少最现实的表现是男性必须尊重珍惜的女性资源。大家参加过会议吧,是不是女性少的会议男人对稀有的女性参加者特别的彬彬有礼?
      • 吴三桂冲冠一怒为红颜。
        • 对,我们很快就会看到男性为女性而战而非利用女性为男性牟利的晴朗社会了。中国男人经过这种物种选择的洗礼,沉淀的,应该是精华。
          • 跟ISIS一样?
    • 在中国文化里,万人骑是对女性侮辱的称呼吧?这个观念不知道能不能改。而相对于的男人骑万人,则含有羡慕嫉妒恨的成分。这点上男女不平等得女性自己斟酌
      • 那也得是那些愿意走婚的女性,对大部分良家女子来讲,自然有大把的机会选择优良的男子,从而导致中国男性的进化速度加快,估计传说中的“君子”马上就是普及化了,象古代一样。
        • 不用一妻多夫,现在不就是女的在择优录取吗?
          • 你要想想前几年知老师的风光日子,现在已经到了择优录取了,将来抢婚都不是传说了。
    • lol,最亲爱的战友AVEENO,我认为,这是助长男同学撒娇。我不支持。
      • 他们心里害怕着呢,不过,加拿大的男生暂时还有一段安全期,希望我儿子找到媳妇后再波及过来吧。我老公已经考虑换婚了,就是我女婿必须要找要有妹妹的。
        • 很复杂。:) 我反正是铁了心了。我家同学要干啥,就干啥呗。我归然不动,看他咋办。
          • 你不是打算生两个女孩,将来就是大乔和小乔的待遇啊。
            • 啥呀,我最好的打算是:一儿一女。:)
        • ♡*:.。.٩(๑>ω<๑)۶ .。.:*♡ 哈哈哈哈哈!