本文发表在 rolia.net 枫下论坛一个星期以后。
David：那本词典已经运到了。太好了，这本词典正是我最需要的。Cindy看了也感觉特别好，我再订一本给她。我发现这本词典上的音标，和别的词典又都不一样，象是以前咱们学过的国际音标，又象是美语的KK音标。
苏修：你还学过KK音标哪？
David：是啊，以前看过赖世雄讲发音的材料，他是极力推崇KK音标的，于是我也大致了解KK音标。可是，我发现各种词典，尤其是美式英语的在线词典，每一本词典都有自己的音标系统，让人无所适从。另外还有人建议干脆把音标扔掉，因为美国人没有谁是通过音标来学习发音的。
苏修：你说的这些都有道理，但又都值得商榷。我先问你，你上初中的时候，国际音标学得怎么样？能不能看着音标就把单词读对？
David：学得应该说不错。我肯定不能说每个音都能发对，但是看着国际音标，我都能把单词说个八九不离十。不过“国际”音标，这个名字实在太误导了。它根本不适合美式发音。反倒是KK音标符合美式发音。
苏修：哈哈。这个很正常。你刚来加拿大的时候，是不是也很奇怪，为什么加拿大不过五一“国际”劳动节。
David：哈哈，这个最扯了。
苏修：咱先不讨论哪套音标更好。我来问你，音标是干什么用的？
David：音标，音标，顾名思义，是用来标识注音的。
苏修：没错。再形象一点说，音标是人们发明的一种符号系统，用来把发音写在纸上。不知道发音的人，不用依赖听录音，只要拿着这张纸一看，根据学过的这套符号的组合和规则，就能把发音还原出来。
David：对。我刚才也是这么想的，只是没说出来。
苏修：但是这里面就有个严重的问题了。
David：什么问题？还是严重问题？
苏修：问题就在于，语音是自然形成的，含有很多的细节和很多的变化。而音标是人为规定的，要落实在纸面上的。细节和变化数量是巨大的，而符号系统的符号是有限的。于是，很多的细节和变化，根本没法在音标里体现出来。
David：我明白你的意思了。打个比方说，你家是祖传中医，正骨和按摩手法是一绝，专治腰椎间盘突出颈椎病和各种跌打损伤。
苏修：这叫什么比方啊？
David：听我说呀。现在某医学会请你把你的正骨按摩手法写成一本书，让很多人通过读这本书成为神医。你觉得这本书能写吗？
苏修：能写是当然能写，但是写了也没有用。因为正骨按摩，有太多细微的手法，根据骨骼肌肉很多不同的情况，要根据经验施治。这些细微的东西根本没法写。如果只是通过文字，搞些插图，根本没用。照书读出来的医师只会越治越重，站着进来抬着出去。
David：对。我的比方就是这个意思。
苏修：这个比方非常好。具体到音标，就是国际音标用来标注英式英语发音还可以，用在美式发音，就非常勉为其难。而KK音标，只能说是更适合用于美式英语。但标注发音，绝对谈不上完美。
David：那么各种词典的编撰者为什么要另立音标系统呢？
苏修：因为他们认为KK音标和自己期望的发音标注的准确度和细节的体现度还相差甚远，又找不到现成的好的音标系统，于是就自己另搞一套。
David：美国人学发音，是不是真的不用音标？
苏修：虽然我不是美国人，但我大致知道。他们使用phonics的规则，和一些称为graphemes的语音单位来学语音。很多美国人根本不知道世界上还有KK音标这回事，更别说国际音标了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
David：那本词典已经运到了。太好了，这本词典正是我最需要的。Cindy看了也感觉特别好，我再订一本给她。我发现这本词典上的音标，和别的词典又都不一样，象是以前咱们学过的国际音标，又象是美语的KK音标。
苏修：你还学过KK音标哪？
David：是啊，以前看过赖世雄讲发音的材料，他是极力推崇KK音标的，于是我也大致了解KK音标。可是，我发现各种词典，尤其是美式英语的在线词典，每一本词典都有自己的音标系统，让人无所适从。另外还有人建议干脆把音标扔掉，因为美国人没有谁是通过音标来学习发音的。
苏修：你说的这些都有道理，但又都值得商榷。我先问你，你上初中的时候，国际音标学得怎么样？能不能看着音标就把单词读对？
David：学得应该说不错。我肯定不能说每个音都能发对，但是看着国际音标，我都能把单词说个八九不离十。不过“国际”音标，这个名字实在太误导了。它根本不适合美式发音。反倒是KK音标符合美式发音。
苏修：哈哈。这个很正常。你刚来加拿大的时候，是不是也很奇怪，为什么加拿大不过五一“国际”劳动节。
David：哈哈，这个最扯了。
苏修：咱先不讨论哪套音标更好。我来问你，音标是干什么用的？
David：音标，音标，顾名思义，是用来标识注音的。
苏修：没错。再形象一点说，音标是人们发明的一种符号系统，用来把发音写在纸上。不知道发音的人，不用依赖听录音，只要拿着这张纸一看，根据学过的这套符号的组合和规则，就能把发音还原出来。
David：对。我刚才也是这么想的，只是没说出来。
苏修：但是这里面就有个严重的问题了。
David：什么问题？还是严重问题？
苏修：问题就在于，语音是自然形成的，含有很多的细节和很多的变化。而音标是人为规定的，要落实在纸面上的。细节和变化数量是巨大的，而符号系统的符号是有限的。于是，很多的细节和变化，根本没法在音标里体现出来。
David：我明白你的意思了。打个比方说，你家是祖传中医，正骨和按摩手法是一绝，专治腰椎间盘突出颈椎病和各种跌打损伤。
苏修：这叫什么比方啊？
David：听我说呀。现在某医学会请你把你的正骨按摩手法写成一本书，让很多人通过读这本书成为神医。你觉得这本书能写吗？
苏修：能写是当然能写，但是写了也没有用。因为正骨按摩，有太多细微的手法，根据骨骼肌肉很多不同的情况，要根据经验施治。这些细微的东西根本没法写。如果只是通过文字，搞些插图，根本没用。照书读出来的医师只会越治越重，站着进来抬着出去。
David：对。我的比方就是这个意思。
苏修：这个比方非常好。具体到音标，就是国际音标用来标注英式英语发音还可以，用在美式发音，就非常勉为其难。而KK音标，只能说是更适合用于美式英语。但标注发音，绝对谈不上完美。
David：那么各种词典的编撰者为什么要另立音标系统呢？
苏修：因为他们认为KK音标和自己期望的发音标注的准确度和细节的体现度还相差甚远，又找不到现成的好的音标系统，于是就自己另搞一套。
David：美国人学发音，是不是真的不用音标？
苏修：虽然我不是美国人，但我大致知道。他们使用phonics的规则，和一些称为graphemes的语音单位来学语音。很多美国人根本不知道世界上还有KK音标这回事，更别说国际音标了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net