常常在肉联或者其他媒体上看到一些文章,用词生僻晦涩难懂,让俺这种没啥文化底蕴滴WS人物感到万分沮丧。
文章写来是干嘛用滴?俺脚着无外乎两个,一是炫耀,二是说事。也许有人认为一边炫耀着一边说事更好更优美,也对,否则念那多年书岂不是白废,就应该体现跟别的念书人不一样,肚子里的水死活得比其他念书人肚子里滴显得稠,显得黏糊、有料。
俺喜欢看梁实秋和林语堂们的书,要说学问,他们的学问绝不比那些喜欢在用词、典故上难为俺们滴那些人低,他们滴文章看起来舒坦,感觉像朋友坐在后院摸着杯底扯闲篇。从头到尾都显得亲切,甚至连标点符号也是带有动感的,会飞。
俺不知道那些专喜欢往文章里嵌入200年一用滴典故或者50年一遇滴词汇那些“大家”滴目的何在,如果大部分人都看不懂,费劲码字又有啥用呢?因为用词花哨、典故深奥博人艳羡?或许吧。
每当看到那样滴文字,俺都不免WS滴往歪处想:还是人家学问大,知道给骂人滴脏话化个浓浓滴艳妆,艺术滴、隐晦滴骂,省得被喀嚓。何苦呢,这点俺倒是挺佩服鲁迅的,要骂就跳着脚敞开了泼妇一般滴骂个痛快,你藏着掖着、犹抱脚盆半遮面滴骂,被骂的和打酱油滴观众根本不明所以,无异于闷在洗澡间里放CP,过瘾的和受罪滴都是你自己。
文章写来是干嘛用滴?俺脚着无外乎两个,一是炫耀,二是说事。也许有人认为一边炫耀着一边说事更好更优美,也对,否则念那多年书岂不是白废,就应该体现跟别的念书人不一样,肚子里的水死活得比其他念书人肚子里滴显得稠,显得黏糊、有料。
俺喜欢看梁实秋和林语堂们的书,要说学问,他们的学问绝不比那些喜欢在用词、典故上难为俺们滴那些人低,他们滴文章看起来舒坦,感觉像朋友坐在后院摸着杯底扯闲篇。从头到尾都显得亲切,甚至连标点符号也是带有动感的,会飞。
俺不知道那些专喜欢往文章里嵌入200年一用滴典故或者50年一遇滴词汇那些“大家”滴目的何在,如果大部分人都看不懂,费劲码字又有啥用呢?因为用词花哨、典故深奥博人艳羡?或许吧。
每当看到那样滴文字,俺都不免WS滴往歪处想:还是人家学问大,知道给骂人滴脏话化个浓浓滴艳妆,艺术滴、隐晦滴骂,省得被喀嚓。何苦呢,这点俺倒是挺佩服鲁迅的,要骂就跳着脚敞开了泼妇一般滴骂个痛快,你藏着掖着、犹抱脚盆半遮面滴骂,被骂的和打酱油滴观众根本不明所以,无异于闷在洗澡间里放CP,过瘾的和受罪滴都是你自己。