这篇文章开头说：间戏语“男人四十一支花”，让多少男子洋洋自得，以为是人生后
发制人的强大武器和财富。而我认为男人四十是豆腐渣。

你不觉得立论有问题吗？ “男人四十一支花”其实是从潘长江的歌后才有此一说，
而且只是指，男子40后事业上应该有成。文章开头，立论就不对头了。而推论：
‘让多少男子洋洋自得，以为是人生后发制人的强大武器和财富’，更是无从谈起。
以至于她的结论‘而我认为男人四十是豆腐渣’全错。

中段文章讲个特例，说明男人40后身体不好，看来好像有理，实际上不然。一是偷
换概念，把“男人四十一支花”的说法从事业上偷换在‘身体’上。二是用一特例
来概括全面。

最后一段，虽然看似在提醒男同鞋要注意自己的身体，其实她真正想说的是：男人
‘老年后比女人多病，早亡的一个原因之一，有点像人生的回光返照’。因为结论
早下即‘男人四十豆腐渣’。所以说，俺觉着在潜意识里，她可能对男同鞋仇视，
才写出这么不通的文章。