本文发表在 rolia.net 枫下论坛在中国，爱国如果不依赖歌功颂德而得到御赐，那么就只能靠骂日本人美国人而自封。今天居然有人撰文明目张胆的为美帝的霸权辩护，那不是汉奸卖国贼是什？！然而，有的东西是事实，它的存在又并不一定是坏事，所以我想把它说出来，被人骂几句又何况呢。
稍有一点历史常识的人都明白，美国的霸权是二次世界大战中确立的。这种霸权的确立和存在不以人们的意志为转移，也有某种程度的历史合理性。二战期间，美苏两国无疑是抗击德日意法西斯的主要力量，特别是美国在欧亚两个主要战场作战，最多的时候美国有近千万热血将士奋战在沙场。战后的格局其实就是由战争期间的战略态势定下的。苏联解体之后，美国成了唯一的超级大国，唯一拥有霸权地位的国家。虽然我们都希望它衰落，但这又并不以人们的意志为转移。
现在美国充当着世界警察，对外到处在干涉国际事务，不少国家对此极为反感，高喊反对霸权主义的口号。其实，美国的对外政策并非一直是现在这个样子。在美国的政治理论中，对外一直有两种主义，一称孤立主义一称国际主义。前者以美洲为本位，强调美洲人只管美洲人的事，不管欧亚人的事；后者主张一种命定说，认为美国应当积极干涉国际事务。整个19世纪和一战后的很长一段时间，在美国本土一直是孤立主义占上风，政府和国会，特别是国会，都不很愿意关注美洲以外的事务。这也正是德国进攻波兰之后，罗斯福总统无法做很多事情的原因。日本偷袭珍珠港改变了美国对外政策的方向，二战之后，国际主义才完全取代了孤立主义。在一、二两次世界大战中，美国有数百万青年捐躯异国战场，与其战争爆发之后牺牲数以百万计的年轻生命还不如竭尽全力遏止世界大战的爆发，这就是战后美国对外政策中最根本的指导思想。对这种思想的体会只有在与真正的美国人作过深入的交流之后才能感觉到，中国人常常以自己民族百年屈辱为念，但很少去体会另一个国家这样的心情：为了世界和平为了消灭法西斯，她把数百万优秀儿女送过波涛汹涌的大西洋和太平洋，而且永远躺在了异国的土地上。
战后的美国看上去的确霸道了些，但我们也应该看到以下这样一个事实：那就是整个二十世纪的后半期没有打起第三次世界大战。这其中的原因自然不全在美国，然而否认美国在世界各地的军事存在是重要的因素也是不客观的。
比较一下一战之后和二战之后的情形应该不能明白这一点，一战之后美国可以说缩回了本土，在海外基本没有驻军，对外奉行的是孤立主义政策。二战爆发之后，美国人民还对一战中捐躯于异国沙场的士兵心怀悲痛，普遍存在着一种冷眼旁观的厌战心态，大都不愿让自己的亲人去 别的国家捐躯。如果不是日本人偷袭了珍蛛港，国会也许就永远不会对法西斯国家宣战。二战之后，美国在其主要战场都留下了军事存在，在欧洲以北约遏止苏联的扩张，在亚太则直接驻军以防范地区冲突。一战结束二十年就打起了二次大战，二战结束后过去了整整半个世纪没有爆发第三次大战，而且目前也没有爆发的危险。我们中国人自然不会认为这是美国的功劳，但美国人却以为是自己对外政策的成功。
今天我们常常听到这样那样抱怨美军的声音，在南韩在日本在菲律宾都有美国佬滚回去的口号被认为是爱国主义的最强音。有不少国家的领导人在各种外交场合上说，我们是爱好和平的国家，在海外没有一兵一卒诸如此类的话，那意思似乎是只要美国军人全部回到本土，这个世界就太平了。可是，这些领导人似乎忘记了这样一个历史事实：从37年到41年，当罗斯福总统受制于国会和民意而无法出兵时，丘吉尔、斯大林、蒋介石，以及亚非各国的领导人都在急切的呼救，强烈要求美国出兵，丘吉尔一再派出特使赴美国，斯大林甚至以向德投降为要挟。日本人轰炸了珍蛛港，美国的民意发生逆转，他们再一次把自己儿女送到了异国的战场上。战争结束后，痛定思痛的美国人感到再也不能象一战结束之后那样缩回到本土上了，为了不再让数百万青年血洒异国疆场，美国人民和政府深感有必要采用事先遏制和预防的对外政策。这其实就是二战后美国一直对国际事务积极干涉的深层次原因。
我们有理由为自己国家和民族的百年屈辱而愤恨，美国也有理由为自己优秀儿女的生命而惋惜。如果美国象一战结束之后那样，把所有的军队都缩回到本土，那么又有谁敢保证第三次世界大战爆发时不再让他们的青年流血呢！
二战的教训是至为深刻的。纳粹德国和日本军国主义的暴行一直警示着美国，所以战后的美国对这方面的类似现象保持着高度警惕。国家无论大小，只要有这种现象的苗头就会引起美国的恐慌。大至前苏联东欧集团，小至伊拉克利比亚北朝鲜，无不如此。对于中国，他们表面上不好说，但内心里未必就没有这样的意思。所谓“中国威胁论”并非全是空穴来风，我曾与一位美国人作过私下交谈，他说他有很多朋友都认为现在的中国就象二战前的德国。美国的民意调查总有一半以上的人认为中国是一个不友好的国家，以此看来这位美国人所言非虚。事实上，“中国威胁论”不仅仅只存在于美国人中间，在东南亚国家里也普遍存在。别看这些国家的领导人在某些公开场合好象附和着中国反对美国的霸权，其实在一些非公开场合就流传着“中国威胁论”。比如说东盟吧，它每次开会很少说中国，可它到底是针对谁的，是针对美国吗？
我们应该注意到这样一个事实，即美国在亚洲的军事存在客观上确实稳定了这一地区的局势。关于这一点，二十多年前的中国领导人也是承认的，美国飞机和军舰在我国近海附近活动至少是得到了他们的默许。想否认这一点的朋友，不妨作这样的想象：假如美国的军事力量在1945年日本投降之后全部撤回美国，现在的亚洲会是个什么样子？最大的可能便是日本已经成为世界上最大的军事强国，而且是一个极具进攻性的军事强国。南中国海以及整个东南亚地区肯定完全属于日本的势力范围，那情形也许就和上世纪30年代初完全一样，会把中华民族真正逼到生死存亡的关头。有朋友可能会天真的以为，没有了美国，中国就是亚洲的老大。我可不敢心存如此奢望！
就国际地缘政治而言，中国应该借助美国扼住日本，这个时间越长越好。大和民族是一个绝对优秀的民族，它不可能被美国扼住得太久。日本才是中华民族的心腹大患，如果将来真有大战的话，那么在亚洲必定是再一次中日战争。
中国如果不想在下一次战争中失败，就必须认认真真的向美国学习，不是只学习器物层面上的先进科技，更主要的是学习内在的具有决定性因素的制度体系和价值观。最后我想说，我们要化解美国的敌意，要使美国的霸权不对中国构成威胁，不能靠谩骂，更不能搞对抗。唯一的办法是把中国建设成一个民主而强大的国家，民主而不强大会让人看不起，强大而不民主则会成为全世界的敌人。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
稍有一点历史常识的人都明白，美国的霸权是二次世界大战中确立的。这种霸权的确立和存在不以人们的意志为转移，也有某种程度的历史合理性。二战期间，美苏两国无疑是抗击德日意法西斯的主要力量，特别是美国在欧亚两个主要战场作战，最多的时候美国有近千万热血将士奋战在沙场。战后的格局其实就是由战争期间的战略态势定下的。苏联解体之后，美国成了唯一的超级大国，唯一拥有霸权地位的国家。虽然我们都希望它衰落，但这又并不以人们的意志为转移。
现在美国充当着世界警察，对外到处在干涉国际事务，不少国家对此极为反感，高喊反对霸权主义的口号。其实，美国的对外政策并非一直是现在这个样子。在美国的政治理论中，对外一直有两种主义，一称孤立主义一称国际主义。前者以美洲为本位，强调美洲人只管美洲人的事，不管欧亚人的事；后者主张一种命定说，认为美国应当积极干涉国际事务。整个19世纪和一战后的很长一段时间，在美国本土一直是孤立主义占上风，政府和国会，特别是国会，都不很愿意关注美洲以外的事务。这也正是德国进攻波兰之后，罗斯福总统无法做很多事情的原因。日本偷袭珍珠港改变了美国对外政策的方向，二战之后，国际主义才完全取代了孤立主义。在一、二两次世界大战中，美国有数百万青年捐躯异国战场，与其战争爆发之后牺牲数以百万计的年轻生命还不如竭尽全力遏止世界大战的爆发，这就是战后美国对外政策中最根本的指导思想。对这种思想的体会只有在与真正的美国人作过深入的交流之后才能感觉到，中国人常常以自己民族百年屈辱为念，但很少去体会另一个国家这样的心情：为了世界和平为了消灭法西斯，她把数百万优秀儿女送过波涛汹涌的大西洋和太平洋，而且永远躺在了异国的土地上。
战后的美国看上去的确霸道了些，但我们也应该看到以下这样一个事实：那就是整个二十世纪的后半期没有打起第三次世界大战。这其中的原因自然不全在美国，然而否认美国在世界各地的军事存在是重要的因素也是不客观的。
比较一下一战之后和二战之后的情形应该不能明白这一点，一战之后美国可以说缩回了本土，在海外基本没有驻军，对外奉行的是孤立主义政策。二战爆发之后，美国人民还对一战中捐躯于异国沙场的士兵心怀悲痛，普遍存在着一种冷眼旁观的厌战心态，大都不愿让自己的亲人去 别的国家捐躯。如果不是日本人偷袭了珍蛛港，国会也许就永远不会对法西斯国家宣战。二战之后，美国在其主要战场都留下了军事存在，在欧洲以北约遏止苏联的扩张，在亚太则直接驻军以防范地区冲突。一战结束二十年就打起了二次大战，二战结束后过去了整整半个世纪没有爆发第三次大战，而且目前也没有爆发的危险。我们中国人自然不会认为这是美国的功劳，但美国人却以为是自己对外政策的成功。
今天我们常常听到这样那样抱怨美军的声音，在南韩在日本在菲律宾都有美国佬滚回去的口号被认为是爱国主义的最强音。有不少国家的领导人在各种外交场合上说，我们是爱好和平的国家，在海外没有一兵一卒诸如此类的话，那意思似乎是只要美国军人全部回到本土，这个世界就太平了。可是，这些领导人似乎忘记了这样一个历史事实：从37年到41年，当罗斯福总统受制于国会和民意而无法出兵时，丘吉尔、斯大林、蒋介石，以及亚非各国的领导人都在急切的呼救，强烈要求美国出兵，丘吉尔一再派出特使赴美国，斯大林甚至以向德投降为要挟。日本人轰炸了珍蛛港，美国的民意发生逆转，他们再一次把自己儿女送到了异国的战场上。战争结束后，痛定思痛的美国人感到再也不能象一战结束之后那样缩回到本土上了，为了不再让数百万青年血洒异国疆场，美国人民和政府深感有必要采用事先遏制和预防的对外政策。这其实就是二战后美国一直对国际事务积极干涉的深层次原因。
我们有理由为自己国家和民族的百年屈辱而愤恨，美国也有理由为自己优秀儿女的生命而惋惜。如果美国象一战结束之后那样，把所有的军队都缩回到本土，那么又有谁敢保证第三次世界大战爆发时不再让他们的青年流血呢！
二战的教训是至为深刻的。纳粹德国和日本军国主义的暴行一直警示着美国，所以战后的美国对这方面的类似现象保持着高度警惕。国家无论大小，只要有这种现象的苗头就会引起美国的恐慌。大至前苏联东欧集团，小至伊拉克利比亚北朝鲜，无不如此。对于中国，他们表面上不好说，但内心里未必就没有这样的意思。所谓“中国威胁论”并非全是空穴来风，我曾与一位美国人作过私下交谈，他说他有很多朋友都认为现在的中国就象二战前的德国。美国的民意调查总有一半以上的人认为中国是一个不友好的国家，以此看来这位美国人所言非虚。事实上，“中国威胁论”不仅仅只存在于美国人中间，在东南亚国家里也普遍存在。别看这些国家的领导人在某些公开场合好象附和着中国反对美国的霸权，其实在一些非公开场合就流传着“中国威胁论”。比如说东盟吧，它每次开会很少说中国，可它到底是针对谁的，是针对美国吗？
我们应该注意到这样一个事实，即美国在亚洲的军事存在客观上确实稳定了这一地区的局势。关于这一点，二十多年前的中国领导人也是承认的，美国飞机和军舰在我国近海附近活动至少是得到了他们的默许。想否认这一点的朋友，不妨作这样的想象：假如美国的军事力量在1945年日本投降之后全部撤回美国，现在的亚洲会是个什么样子？最大的可能便是日本已经成为世界上最大的军事强国，而且是一个极具进攻性的军事强国。南中国海以及整个东南亚地区肯定完全属于日本的势力范围，那情形也许就和上世纪30年代初完全一样，会把中华民族真正逼到生死存亡的关头。有朋友可能会天真的以为，没有了美国，中国就是亚洲的老大。我可不敢心存如此奢望！
就国际地缘政治而言，中国应该借助美国扼住日本，这个时间越长越好。大和民族是一个绝对优秀的民族，它不可能被美国扼住得太久。日本才是中华民族的心腹大患，如果将来真有大战的话，那么在亚洲必定是再一次中日战争。
中国如果不想在下一次战争中失败，就必须认认真真的向美国学习，不是只学习器物层面上的先进科技，更主要的是学习内在的具有决定性因素的制度体系和价值观。最后我想说，我们要化解美国的敌意，要使美国的霸权不对中国构成威胁，不能靠谩骂，更不能搞对抗。唯一的办法是把中国建设成一个民主而强大的国家，民主而不强大会让人看不起，强大而不民主则会成为全世界的敌人。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net