×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

不是辩解。

不是辩解,我绝没有您所说的这个逻辑。所以我们有追求,我们的节目也是经过多次排练的。就像您所说的。我们的表演没什么问题。问题是这个段子不适合今年的晚会。
我们接受批评,更感谢大家的意见。如果到了没人理的地步才是最惨的。
说到个人喜欢的节目,还是那句话,个人有自己的好恶,没有什么对不对的。相声也有自己的听众。我们要做的就是把自己的东西搞得更好。
谈到修改和创作。我所说的结构,铺垫等就是基础,当然这个段子之所以比较长,就是因为是这个结构。另一个段子“买卖论”就改的挺好的,但是结构也是没有改。所以我当时在彩排后告诉导演,如果觉得有问题,最好的办法就是整个节目拿下。应为这个物件就是这样的。砍得乱七八糟只能更难看。
话说得轻重,没关系。我的抗打击能力比较强。我们会继续学习,钻研业务,我们的目的是把相声说好。希望给大家带来笑声。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 网友聚会 / 回顾之科学怪树,这个节目在相声晚会上就表演过。两位演员都很专业台词配合也没话说,但现场反映似乎不佳。本人认为是现场音响的缘故,好些段子都没听明白。那个德州口音的段子应该是高潮,可是只能说是猜懂了,没什么共鸣。
    • 太长,而且安排在晚会快结束时,观众都很累了,所以有人不耐烦。
      • 关于段子长短的问题,我在回复导演的帖子谈了。节目顺序的问题就不是我们要考虑的了。
    • 这个段子,对观众要求比较高。这次晚会,观众来自东南西北,不少人体会不到那个意境。我身旁的一个姑娘,说每个字都听得清楚,就是不知道他们在说什么。我就给她解释,最后她还是说:算了,我先出去歇会儿吧。
      • 什么叫对观众要求高?那您的意思是,一般群众还都欣赏不了了?对不起,这种解放前出来的为迎合一般小市民的低级趣味制造出来的骂大街,父子玩笑,甚至祖宗奶奶的胡骂一气的相声,我还真没兴趣。只能说说,自轻自贱,没有观众是咎由自取。
        • 您这种想法,可以理解。
          • 每个人都会有自己的好恶,不光是我们的相声。有朋友对小品中同性恋和罩罩表示不喜。没有必要强求大家统一意见。
            • :) 高师傅, 说相声就说相声, 扯上我们小品不好吧? 到时候别人又说你帮我炒作啊. :)
              Any way, team work is the best work.
              • 没有炒作的意思,就是说个事儿。我的意思是同一个东西,每个人的看法有所不同,是正常的。
            • "每个人都会有自己的好恶" 瞧瞧,这话说的,似乎无懈可击,实则不然,
              本文发表在 rolia.net 枫下论坛多好的节目都会有人说不好,多不好的节目都会有人喜欢,因为"每个人都会有自己的好恶",所以就不需要追求了,就不需要一遍一遍的排练了----这是什么逻辑,您马上就会说不是这个意思,请先不要急着辩解,我们就这么理解,同样是相声,晚上的”生意经“怎么就没这么多意见呢,这么多的批评难道还不能让你们静下心来思考?晚场的时候都有人喝倒彩了,他们这也不对,忍一会不就完了吗!

              说到相声本身,我觉得还是段子的问题,我是北京人,对相声也什么特出的喜好和特出的不喜好,说它是一种艺术形式,在我这里有点勉强(这么说,对不起你们了),说的好的,当时一笑,根本谈不上什么回味,不好的实在是一种琢磨。国内的相声演员,我给马季、赵炎打8分,冯巩、牛群打6.5分,候保林5分,其他人是负数,现在都说什么刚的比较火,没听过。
              还回到咱这段子上来,平心儿论,两位演员挺卖力气的,就表演而言,也就这样,我不相信别人能把它说的有多好(会有些差别)。关键还是剧本,今年的小品就受到好评,他们去年遭遇的正式你们今年遭遇的。

              我也不是个文艺人,你说的那些什么结构呀,铺垫呀,我也就是个大概的感觉,我总觉得,怎么就不能改,怎么就不能全部丢掉,根本就算不上一个物件,还拿出来给人。

              对不起,话可能重了,可不说憋的疼!请见谅。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
              • 不是辩解。
                不是辩解,我绝没有您所说的这个逻辑。所以我们有追求,我们的节目也是经过多次排练的。就像您所说的。我们的表演没什么问题。问题是这个段子不适合今年的晚会。
                我们接受批评,更感谢大家的意见。如果到了没人理的地步才是最惨的。
                说到个人喜欢的节目,还是那句话,个人有自己的好恶,没有什么对不对的。相声也有自己的听众。我们要做的就是把自己的东西搞得更好。
                谈到修改和创作。我所说的结构,铺垫等就是基础,当然这个段子之所以比较长,就是因为是这个结构。另一个段子“买卖论”就改的挺好的,但是结构也是没有改。所以我当时在彩排后告诉导演,如果觉得有问题,最好的办法就是整个节目拿下。应为这个物件就是这样的。砍得乱七八糟只能更难看。
                话说得轻重,没关系。我的抗打击能力比较强。我们会继续学习,钻研业务,我们的目的是把相声说好。希望给大家带来笑声。
              • 非常理解你的意见,但并不能完全认同您的意见。如果您认为目前的《树没叶》已经不是东西了,那么我相信您听了砍掉一两翻以后的《树没叶》会认为它更不是个东西。实际上,像去年的《批聊斋》,我跟字者砍掉了很多,压缩了很多,结果该有的味道全都没有了,观众更不买账。
                所以,非常感谢您的意见,但是我们不会放弃正确的东西。相声的结构、铺垫都是必需的,这些东西绝对不是糟粕,而正是需要继承的东西。
        • 这里有个观众群的问题。
          同一个段子,在其他晚会上的效果就不一样。这里的确有个观众群的问题。我们会在以后考虑这些。
      • "身旁的一个姑娘"? 瞧瞧您这位大侠,身旁尽是些什么样的姑娘呀?
      • 我以为雅俗共赏是最高深的,不能以阳春白雪来自鸣得意吧。
        • 雅俗共赏的确是最高境界,我们会努力。
          • 我觉得你们挺努力的,这点一定要鼓掌。个人意见,传统相声虽然经典,但不太适合晚会,短小精悍,笑点紧凑的段子可能会更好一点。
            • 多谢鼓励,至少没人指摘我们的表演。都说我们的段子选的不好。这一点我们以后会注意。传统相声我们不会扔,因为我们还有自己的相声大会。
    • Few 相声观众 loves repeating 段子. It is 2nd time for me to listen the one "buy shoes" and I still like it very much. Nowadays, we want fast food ...
      • 这就是重点....现在人们看在电脑上电影都是用鼠标拖着看,像快进一样的.我觉得,这是对艺术的侮辱.
        • 也不能这么说,我还是觉得每个人有选择的权利。有喜欢快餐的,也有喜欢一头扎在厨房就不出来的。我们应该更多的在自己身上找问题,满足更多观众的需要。
        • 也不一定,我看电影时,还都不用快进,只有在看三类片的时候,才用快进,对,这是对这种片的侮辱。
          无意中,还看到了多伦多一位著名文艺界人士的三类片镜头,太刺激了!
          • 你小心被人家搞完了春晚告你。
            • 请勿对号入座。
        • 艺术是有环境的。2胡好吧,到春晚搞个市面埋伏2泉映月全段试试?18摸俗吧,找个大汤池一堆肥人按摩修甲也特有市场。我意思是选材有针对性
          • 同意您的看法。
    • 两演员表现得都很专业,但一直等抖包袱等到最后都没等到,是不是选材上的问题?
      • 包袱是电线杆子啊
        • 这个包袱,跟那个布什的德州口音一样,其实大家早就猜得差不多了。
          • 包袱的皮儿簿了点,两位演员的表演还是很认真的,不知是不是时间的限制,有点自己赶喽自己(语速快了点),抖包袱不象猜谜语,尤其是老活,大家都知道谜底,抖得脆不脆,要看你包袱系的怎么样了。
            • 您倒像是个行家,其实大家说得对,这个段子还是应该在相声大会上表演,而不是今年的晚会。因为那个时候,我们可以完全按正常节奏和规矩来。
        • 我是指能让人笑的包袱。出是出来了,但没觉得好笑,等了十几分钟呀。赵本山的小品,每两句笑一下。
          • 您是不是要求太高了一点?
            • 应该是演员尽可能去满足观众的要求。
    • 还是应该更多的在我们自己身上找问题。
      • 什么叫艺术源于人民又服务于人民!您以后可别挑观众了!谢谢!
        • 没有挑观众的意思,不过是挑段子没挑好。
    • 太长了,重复的次数太多了,我真有点受不了,其实重复2-3便就行了,结果重复了5-6遍。 最好编些有年度国际,国内新闻大事评论的题材,或者有移民新生的题材。这样容易引起共鸣,观众也爱听。
      太长了,重复的次数太多了,我真有点受不了,其实重复2-3便就行了,结果重复了5-6遍。
      最好编些有年度国际,国内新闻大事评论的题材,或者有移民新生的题材。这样容易引起共鸣,观众也爱听。
      这种调侃太生硬,应该淘汰,这就是为什么中央春节晚会的相声最后只剩下牛群,冯巩的值得一听,因为他们的主题大家感兴趣。
      • 关于相声创作的问题,不是我们几个要面对的,是所有相声演员的一大难题。以我们现在的能力,想独立创作一个作品有困难。所以一般是用传统节目的结构,尽可能的加入现代和加拿大生活的内容。买卖论就是这样。
    • 下午跑去接人,蹭了半个科学怪树看,实在觉得没啥好笑的,两个人挺卖力,那个东西不停的重复,急死,心想怎么还不结束呢
      • 一共重复了四遍,不过是唱的有点长,让大家觉得有5~6遍的感觉
        • 实际是三翻,这是结构决定的。以后不再给晚会上这种结构的了。时间长,请大家见谅,还有人看出赶了哪。晚会上可能还是子母哏大家比较喜欢。节奏比较快,砍起来也容易。大家好像是更喜欢牛群,冯巩那种对呛类型的。
    • 想来可能是节目编排的问题.
    • 语言类的节目要讨巧不太容易。我是觉得重复的有点多了。
    • 有一点我必须附和一下,现场的音响效果确实有待提高,时不时的发出很大声的噪音,不但影响节目进行,而且很吓人。不能理解的是,应该彩排过几遍了,不应该出这种问题。相比背景与灯光,音响组的要多点努力了。
      • 报歉!问题很多,我们一定会好好检讨。
        • 荣哥想放手锻练新人,可以理解...晚场好多了...而且相对来说音响要求要高些...
          • 其实不是锻炼新人。几人都比我专业。我说他们“专业”不仅仅是技术好,而且是靠这行吃饭!只是不同的系统/流程差别大,让他们使用我的系统就象DBA级的Oracle Admin一天之内管理DB2; 让CGA一天之内管上市公司财务一样,虽然能耐大但是不可能。音响组各位操作都规范,
            出错责任在我环节上
            • 音响出的问题的确挺多的。不过问题是各个环节都有。组长你出的问题是最少的。我们和你相比都不专业。以后还是别说专业与否这个问题了。有空大家坐下来多多探讨或者再继续找机会磨练咱们的合作。随着合作次数的增加,我想咱们的音响组一定会越做越好的。