本文发表在 rolia.net 枫下论坛集体维权，拯救中国互联网
《新京报》9月5日报道：“一群由全国各地‘流氓软件受害者’所组成的网友联盟已经于9月4日向北京海淀法院提起了针对众多厂商的诉讼请求，在中搜之后，雅虎、千橡、百度等也将陆续成为网友们诉讼的目标”。“根据网友举报和投诉，涉嫌使用、传播‘流氓软件’的公司达130多家，随着第一起‘流氓软件’诉讼的进行，上述130多家公司均可能被起诉，列入后续的被告名单。”
终于有人忍无可忍拍案而起了。作为一个屡遭“流氓软件”坑害的老网民，我对“中国反流氓软件联盟”网友们的行动感到欣慰，也欣赏北京海淀法院正式受理此案的表现。继而，我想应该表达对这次诉讼中“网民代表”的敬意；同时，为维护共同的权益，认为网民应“同仇敌忾”，声援和帮助我们自己的利益代言人。
许多“涉嫌网站”喊冤叫屈，但不管其中有什么环节失控或关节错位，流氓软件指向的收益方还是能够确认的，针对受益对象提出侵权指控，这完全合理合法。“涉嫌网站”纷纷表示与己无关或表态立即采取制止流氓软件的措施，实际上已经证明了此次网友诉讼的合法性、正当性。
流氓软件是强制电脑安装的东西，网民无法选择，不断中招而防不胜防。上网随时而来的烦恼，甚至系统被毁掉的遭遇，无数网民都有切身体会。大家一直都借多种技术办法来防范、抵制，和流氓软件、流氓网站进行着艰难的“持久战”。而我们知道，本来法律是可以通过制裁相关网站为亿万网民排忧解难的。于疲惫和无奈中，网民中的热血儿女联手结盟拿起了法律武器。不论诉讼结果如何，都将对“依法治网”和“集体维权”产生积极的推动作用。
流氓软件强暴网民、胁持网络，标志着中国互联网出现了“流氓化”倾向。既然“病毒式传播”和“虚假流量”成为国内大量“流氓网站”普遍采用的手法，那就意味着欺诈和不正当竞争左右了互联网产业环境，意味着“优败劣胜”的生存之道挫败了互联网赖以生存的创新精神。凭借流氓软件就能大获其利，那些执守诚信信条、凭仗智力创新的“非流氓网站”，则势必败于流氓网站之手。所以说，“网民代表”挺身而出，在维护网民权利的同时，他们也在挽救中国的互联网产业，挽救真诚面对网友、为网友提供优质产品的网站。
中国网站层出不穷的造假手段“堪称全球之冠”，其动力皆出于商业利益。提到流氓软件，不得不说监测全球网站排名的知名网站“Alexa全球排名”。由于中国缺少权威的流量统计机构以及工具，Alexa已逐渐成为判断国内网站真实流量的一大标准。提升全球排名，期待的是吸引投资或者上市圈钱，流氓软件由此而生，因此而狂。以我之见，假如捕灭流氓软件之祸需要非退出这个排名竞争不可，中国网站就退出甚至抵制它好了，这其实不会产生什么实际损害。因为：真的“权威”基于真实，而虚假的“权威”有害无益；精明的投资商和经营者，甩开他人设计的、具有明显局限性的“排名”，自会有其他评估办法。还有一种可能性也并非不存在，即：“权威排名”为维持其权威地位，发现严重造假后宣布否定某些中国网站的统计数据。
随着网民的维权活动和产业环境压力加大，有些网站已经表示“彻底与流氓软件划清界限”。不久之前，在网络上有“流氓软件之父”之称的某公司总裁也推出了“360安全卫士”，号称要做反流氓软件的斗士。按一位业内人士评价现状的说法是，“流氓软件的提供厂商们都在进行着‘洗底’”。对这些互联网业内的反省与调整迹象，网民们也应给予肯定和欢迎。
政府方面对色情信息、“网络谣言”、“网上恶搞”等涉及思想、意识方面的现象，历来思想上重视，行动上坚决；而对“流氓软件”这一侵权最广、遗祸叵测的恶劣现象，相比而言应该说其认识尚未提到应有高度。
互联网公司首遭民间团体起诉，此案非同一般维权案件，其意义超出网络秩序和网民权益的范畴。美国总统布什曾这样说：“集体诉讼如果运用得当，可以使美国的法律制度更有效率，保证受害人获得相应的赔偿”。这个说法，同样符合中国国情，原话中的“美国”换为“中国”即可“拿来”。在我国，所谓“集体诉讼”叫做“代表人诉讼”，处理好一个代表人诉讼，就直接维护了一大群人的合法权益，这当然是低成本高效率的聪明事了。通过处理这一案件和公众关注，中国目前的“代表人诉讼”或有希望走出困境。如今，由于权益受损方的主动，网民和法律、行政之间，出现了一次极好的良性互动的机会，行政与司法端执法理、顺应民权，正其时也。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
《新京报》9月5日报道：“一群由全国各地‘流氓软件受害者’所组成的网友联盟已经于9月4日向北京海淀法院提起了针对众多厂商的诉讼请求，在中搜之后，雅虎、千橡、百度等也将陆续成为网友们诉讼的目标”。“根据网友举报和投诉，涉嫌使用、传播‘流氓软件’的公司达130多家，随着第一起‘流氓软件’诉讼的进行，上述130多家公司均可能被起诉，列入后续的被告名单。”
终于有人忍无可忍拍案而起了。作为一个屡遭“流氓软件”坑害的老网民，我对“中国反流氓软件联盟”网友们的行动感到欣慰，也欣赏北京海淀法院正式受理此案的表现。继而，我想应该表达对这次诉讼中“网民代表”的敬意；同时，为维护共同的权益，认为网民应“同仇敌忾”，声援和帮助我们自己的利益代言人。
许多“涉嫌网站”喊冤叫屈，但不管其中有什么环节失控或关节错位，流氓软件指向的收益方还是能够确认的，针对受益对象提出侵权指控，这完全合理合法。“涉嫌网站”纷纷表示与己无关或表态立即采取制止流氓软件的措施，实际上已经证明了此次网友诉讼的合法性、正当性。
流氓软件是强制电脑安装的东西，网民无法选择，不断中招而防不胜防。上网随时而来的烦恼，甚至系统被毁掉的遭遇，无数网民都有切身体会。大家一直都借多种技术办法来防范、抵制，和流氓软件、流氓网站进行着艰难的“持久战”。而我们知道，本来法律是可以通过制裁相关网站为亿万网民排忧解难的。于疲惫和无奈中，网民中的热血儿女联手结盟拿起了法律武器。不论诉讼结果如何，都将对“依法治网”和“集体维权”产生积极的推动作用。
流氓软件强暴网民、胁持网络，标志着中国互联网出现了“流氓化”倾向。既然“病毒式传播”和“虚假流量”成为国内大量“流氓网站”普遍采用的手法，那就意味着欺诈和不正当竞争左右了互联网产业环境，意味着“优败劣胜”的生存之道挫败了互联网赖以生存的创新精神。凭借流氓软件就能大获其利，那些执守诚信信条、凭仗智力创新的“非流氓网站”，则势必败于流氓网站之手。所以说，“网民代表”挺身而出，在维护网民权利的同时，他们也在挽救中国的互联网产业，挽救真诚面对网友、为网友提供优质产品的网站。
中国网站层出不穷的造假手段“堪称全球之冠”，其动力皆出于商业利益。提到流氓软件，不得不说监测全球网站排名的知名网站“Alexa全球排名”。由于中国缺少权威的流量统计机构以及工具，Alexa已逐渐成为判断国内网站真实流量的一大标准。提升全球排名，期待的是吸引投资或者上市圈钱，流氓软件由此而生，因此而狂。以我之见，假如捕灭流氓软件之祸需要非退出这个排名竞争不可，中国网站就退出甚至抵制它好了，这其实不会产生什么实际损害。因为：真的“权威”基于真实，而虚假的“权威”有害无益；精明的投资商和经营者，甩开他人设计的、具有明显局限性的“排名”，自会有其他评估办法。还有一种可能性也并非不存在，即：“权威排名”为维持其权威地位，发现严重造假后宣布否定某些中国网站的统计数据。
随着网民的维权活动和产业环境压力加大，有些网站已经表示“彻底与流氓软件划清界限”。不久之前，在网络上有“流氓软件之父”之称的某公司总裁也推出了“360安全卫士”，号称要做反流氓软件的斗士。按一位业内人士评价现状的说法是，“流氓软件的提供厂商们都在进行着‘洗底’”。对这些互联网业内的反省与调整迹象，网民们也应给予肯定和欢迎。
政府方面对色情信息、“网络谣言”、“网上恶搞”等涉及思想、意识方面的现象，历来思想上重视，行动上坚决；而对“流氓软件”这一侵权最广、遗祸叵测的恶劣现象，相比而言应该说其认识尚未提到应有高度。
互联网公司首遭民间团体起诉，此案非同一般维权案件，其意义超出网络秩序和网民权益的范畴。美国总统布什曾这样说：“集体诉讼如果运用得当，可以使美国的法律制度更有效率，保证受害人获得相应的赔偿”。这个说法，同样符合中国国情，原话中的“美国”换为“中国”即可“拿来”。在我国，所谓“集体诉讼”叫做“代表人诉讼”，处理好一个代表人诉讼，就直接维护了一大群人的合法权益，这当然是低成本高效率的聪明事了。通过处理这一案件和公众关注，中国目前的“代表人诉讼”或有希望走出困境。如今，由于权益受损方的主动，网民和法律、行政之间，出现了一次极好的良性互动的机会，行政与司法端执法理、顺应民权，正其时也。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net